Решение № 2-303/2019 2-303/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-303/2019

Дело №.

Поступило 11.03.2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего - судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием представителя истца ООО «............» - А.В.А., предоставившего доверенность ________2 от (дата), выданную сроком на один год, без права передоверия полномочий другим лицам, ответчика – Т.Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «............» к Т.Б.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «............» обратилось в суд с иском к Т.Б.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что мая 2018 года в 14-30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Участники ДТП - автомобиль УАЗ ............ с государственным регистрационным знаком ............, принадлежащий ООО «............», что подтверждается ПТС ________ выдан (дата) ООО «УАЗ» и ВАЗ 21099, принадлежащий Т.Б.Ю. с государственным регистрационным знаком ............. В процессе оформления документов, подтверждающих факт ДТП и установления виновных лиц, было установлено отсутствие полиса ОСАГО у Т.Б.Ю.. В свою очередь автомобиль ООО «............» был застрахован в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от (дата). Таким образом, в виду отсутствия у Т.Б.Ю. полиса страхования ОСАГО, возмещение ущерба подлежит самим гражданином Т.Б.Ю. ч.б ст.4 ФЗ № 40-ФЗ от (дата) (владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством). Отсутствие страхования гражданской ответственности в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от (дата) у Т.Б.Ю. подтверждается материалами административного дела, проводимого сотрудниками ГИБДД ________ по факту совершенного ДТП. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В целях определения истинного размера причиненного ущерба ООО «............» обратилось в ООО «НАТТЭ» об определении стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением № от (дата) стоимость восстановительного ремонта составляет 58 380 рублей. Таким образом, руководствуясь ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из материалов административного дела виновным признан Т.Б.Ю., который в соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ обязан возместить убытки для восстановления ООО «............» своего поврежденного имущества.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «............» А.В.А. в судебном заседании на иске настаивал, в обоснование иска подтвердил всё изложенное в исковом заявлении.

Ответчик Т.Б.Ю. в судебном заседании подтвердил всё изложенное в исковом заявлении, иск признал добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «............» к Т.Б.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Т.Б.Ю., (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «............» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 58 380 рублей, государственную пошлину в размере 2101 рубля 40 копеек, а также стоимость расходов по оплате услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего ООО «............» в размере 5 000 рублей, всего 65481 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А.Гущина

Решение в окончательной форме принято - (дата). Судья –