Приговор № 1-180/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело №1-180/19 (№11908940016035032)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Завьялово 18 июня 2019 г.

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Перевощикова С.С., при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Завьяловского р-на УР Гулящих О.А.,

защитника Назаровой Е.Ю., представившей удостоверение №597 и ордер № 67/2019,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации <адрес> Республики, ФИО1, является отцом несовершеннолетней А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ и ч.1 ст.80 Семейного Кодекса РФ, ФИО1 как родитель, обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А.А.И., в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УР на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А.А.И.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> УР ФИО1 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А.А.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбытию административного наказания ФИО1 не приступал.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего по адресу: УР, <адрес>1, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая, что трудовые отношения с работодателем повлекут отчисления из его заработной платы на погашение задолженности по уплате алиментов, трудоустроившись ДД.ММ.ГГГГ в ИП А.Н.А., проработал до ДД.ММ.ГГГГ и получив зарплату, сведений о своем трудоустройстве и полученном доходе судебному приставу-исполнителю не сообщил, по причине чего постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по месту его работы не направлялись, удержания из заработной платы в пользу взыскателя не производились, добровольно должником из полученных денежных средств никаких перечислений не производилось.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, устроившись на работу в ООО «<данные изъяты>» и получая заработную плату, с целью очередного сокрытия доходов, не сообщил судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был расторгнут по инициативе работника, в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ, в связи с чем, удержания из заработной платы должника, направленные на выплату алиментов по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не производились. Самим должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никакие перечисления в пользу взыскателя по исполнительному производству не производились.

ФИО1, достоверно зная о наличии, вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, находясь по адресу: УР, <адрес>1, являясь отцом несовершеннолетней А.А.И., умышленно, осознавая противоправность своего деяния, из личной заинтересованности с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроился, но с целью сокрытия своего дохода, намеренно данную информацию от судебного пристава-исполнителя скрыл, уволившись, мер к последующему трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 62 761,55 руб., с учетом предыдущей задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 117,15 руб., общая сумма долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ, составила сумму в размере 141 878,70 руб.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны порядок рассмотрения дела, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение ФИО1 в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

<данные изъяты>.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст.76.2 и 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 ранее судим и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, поэтому суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 в целом характеризуется положительно, за истекший год испытательного срока нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал, ежемесячно является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и к врачу-наркологу, что свидетельствует об изменении его поведения в лучшую сторону, учитывая также искреннее раскаяние в содеянном и полное признание вины, суд считает возможным сохранить условное осуждение по ранее постановленному приговору и применить при назначении наказания по настоящему уголовному делу положения ст. 73 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный день;

- не менять постоянного места жительства и без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков