Приговор № 1-135/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-135/2019

Уголовное дело № 1-135/2019 г.

УИД 62RS0005-01-2019-001938-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 декабря 2019 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Алексеевой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Воронина А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 17 декабря 2019 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов,

а также потерпевшей ФИО №1,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем хищения денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2019 года до 00 часов 15 минут ФИО №1 находилась в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где уронила на пол банковскую карту, оформленную на имя ФИО №1 с бесконтактной оплатой АО «<данные изъяты><данные изъяты>» №. Примерно в 00 часов 30 минут этих же суток в указанный ресторан пришел ФИО1, который расположился на месте ранее находившейся там ФИО №1

20 октября 2019 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь за столом ресторана «<данные изъяты>», на полу под столом обнаружил банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, оформленную на ФИО №1 и завладел данной банковской картой. В это же время и месте у ФИО1, завладевшего банковской картой с бесконтактной оплатой АО «<данные изъяты>» №, достоверно знавшего, что карта с денежными средствами на ее счете принадлежат другому лицу, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств со счета банковской карты с бесконтактной оплатой АО «<данные изъяты>» №, оформленной на ФИО №1.

Реализуя свой преступный умысел, 20 октября 2019 года в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 41 минуты, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, оформленную на ФИО №1, осуществил посредством нее две покупки в качестве оплаты счета по заказу на общую сумму 1640 рублей

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 20 октября 2019 года в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 44 минуты 20 октября 2019 года находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, оформленную на ФИО №1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осуществил посредством нее три покупки на общую сумму 612 рублей, с банковского счета ФИО №1

После чего, в продолжении своего преступного умысла, 20 октября 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО1 направился в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, где в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 14 минут ФИО1 используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, оформленную на ФИО №1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осуществил посредством нее три покупки на общую сумму 795 рублей, с банковского счета ФИО №1.

Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 20 октября 2019 года проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>Б, где в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 46 минут, ФИО1 используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, оформленную на ФИО №1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осуществил посредством нее пять покупок на общую сумму 1034 рубля, с банковского счета ФИО №1.

Оплатив во всех вышеуказанных магазинах товары, с помощью указанной карты, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО №1, со счета банковской карты АО «<данные изъяты>» №, оформленной на ФИО №1, на общую сумму 4081 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО №1 материальный ущерб на общую сумму 4081 рубль. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи путем хищения денежных средств с банковского счета признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Воронин А.Л. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеева Т.С. не возразила против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО №1 не возразила против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО №1, воспользовавшись ее банковской картой, совершая покупки товаров, на общую сумму 4081 рублей.

С учетом отсутствия у суда сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учете не состоит (л.д.),ных процессов, интеоектуальной ограниченностьюское расстройствическом диспанс.147), в ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д.148), по месту жительства жалоб и заявлений от членов семьи и соседей на ФИО1 не поступало (л.д.166), согласно рапорту УУП ОМВД России по Рязанскому району ФИО2, ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, в антиобщественном поведении замечен не был. В настоящее время официально не трудоустроен, жалоб со стороны соседей и администрации на ФИО1 не поступало, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.168).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п.п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение им материального ущерба потерпевшей (л.д.163,164), а также признание им вины, раскаяние в содеянном, и тот факт, что ФИО1 является ветераном боевых действий (л.д.157-159, 160), в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему условного наказания в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу и материальное положение подсудимого, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что целям исправления ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>,- хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Е.Н.Петрова