Приговор № 1-135/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-135/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 07 ноября 2019 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи: Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области – Лисюткина Д.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 проходил по асфальтированной дороге, проходящей по <адрес>. Проходя участок асфальтированной дороги, расположенный в 17 метрах от левого заднего угла <адрес>, а также в 9 метрах от левого переднего угла указанного дома ФИО1 на земле обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета. В указанное время ФИО1 поднял с земли сверток изоляционной ленты черного цвета и, развернув его, обнаружил в нем комкообразное вещество коричневого цвета, являющееся наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0.14 г. Являясь лицом, употребляющим наркотические средства, которые в среде лиц потребляющих наркотические средства называются «соль», «кристалл», «плюшки» путем курения, ФИО1 понял, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, которое в среде лиц употребляющих наркотические средства называется «плюшка». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0.14 грамм, которое «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. отнесено к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 приобретенное наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0.14 г. положил в левый внутренний нагрудный карман одетой на нем куртки, то есть таким образом стал его незаконно хранить, без цели сбыта.

В период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0.14 г. была пресечена сотрудниками МОМВД России «Михайловский», которые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей, на <данные изъяты> проходящем по территории Михайловского района Рязанской области, а именно на правой обочине указанной автодороги по направлению в г<данные изъяты> обнаружили и изъяли находящееся в левом внутреннем нагрудном кармане куртки одетой на ФИО1 твердое вещество коричневого цвета по внешним признакам схожее с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, «пластичное вещество в виде комка неправильной формы, массой 0.14 г, находящееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра гражданина ФИО1 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные расчетной массой 0,14 г. является значительным размером наркотических средств.

Совершая свои преступные действия при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1 осознавал их общественную опасность, заключающуюся в нарушении законного оборота наркотического средства, знал об их недопустимости, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, позицию государственного обвинителя, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому, органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ предъявлено обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, органом дознания квалифицированы правильно, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, так как данное наркотическое средство им приобреталось и хранилось с целью личного потребления, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», объем изъятого относится к значительному размеру и, в связи с этим, считает необходимым вынести в отношении него обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, с учетом возможности получения заработной платы, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, заслуживает наказания в виде штрафа, как обеспечивающее в данном случае достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование организации:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский».

ИНН <***>

КПП 620801001

ОКТМО 61617101

Расчетный счет <***> в отделении Рязань г. Рязань

БИК 046126001

УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» л/с <***>)

КБК 18811621010016000140

УИН 18819016100070800741.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней с момента вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: <...>, синтетические салфетки содержащие смывы с рук ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Михайловский» по адресу: <...> л. 5 «а» – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Вагин