Решение № 2-1120/2020 2-1120/2020~М-117/2020 М-117/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1120/2020

Дело № 2 – 1120 / 2020

УИД 76RS0024-01-2020-000189-13

Принято в окончательной форме 07.07.2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., с участием

истца ФИО1,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В соответствии с уточненным исковым заявлением (л.д. 14-15) ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по заработной плате в сумме 87000 руб., процентов (денежной компенсации) за задержку выплат за период с 15 сентября 2019 г. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 работал у ответчика с 01.07.2019 в должности электромонтажника, за период с 01.08.2019 по 15.10.2019 ему не выплачена заработная плата, задолженность составила 87000 руб., незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в стрессе и бессоннице.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, дополнительно пояснил, что заработная плата ему была установлена в размере 40000 руб. в месяц, задолженность возникла за август, сентябрь и половину октября 2019 г. Срок выплаты заработной платы был установлен 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет исковых требований произведен истцом за минусом налога на доходы физических лиц.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен, возражений по иску не поступило.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании трудового договора № 1 от 01.07.2019 (л.д. 6-8) ФИО1 был принят на работу к ИП ФИО2 с 01 июля 2019 г. в качестве электромонтажника 3 разряда на срок до 31 декабря 2019 г. по основному месту работы. В соответствии с п. 3.1. трудового договора работнику устанавливается должностной оклад в размере 40000 руб. в месяц. Аналогичная сумма месячного дохода указана в выданной ответчиком на имя истца справке о доходах и суммах налога (л.д. 9).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 уволен 15 октября 2019 г. в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) (л.д. 22).

В силу ст.ст. 21, 22, 56 ТК РФ работник имеет право получать, а работодатель обязан выплачивать заработную плату своевременно и в полном объеме.

Из объяснений ФИО1 судом установлено, что в нарушение вышеуказанных норм работодатель не произвел истцу своевременно выплату заработной платы за период с августа по октябрь 2019 г. в сумме 87000 руб., в том числе за август задолженность составила 34800 руб., за сентябрь – 34800 руб., за октябрь – 17400 руб. (суммы определены за минусом налога на доходы физических лиц).

Указанные объяснения стороной ответчика не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязанности по выплате причитающихся истцу денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает заявленную истцом задолженность в полном объеме.

На основании ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету истца (л.д. 5) сумма процентов за период с 15.09.2019 по 23.01.2020 составляет 4034,77 руб. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком он не оспорен.

По состоянию на заявленную истцом дату 22.06.2020 (дата принятия решения) сумма процентов составит 4034,77 + 616,25 + 2679,60 + 1818,30 = 9148,92 руб., исходя из расчета:

87000 х 6,25 % / 150 х 17 дн. (с 24.01.2020 по 09.02.2020) = 616,25 руб.,

87000 х 6 % / 150 х 77 дн. (с 10.02.2020 по 26.04.2020) = 2679,60 руб.,

87000 х 5,5 % / 150 х 57 дн. (с 27.04.2020 по 22.06.2020) = 1818,30 руб.

Расчет произведен с применением ключевых ставок, действующих в указанный период.

На основании п. 4 ст. 3 и п. 9 ст. 394 ТК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ», с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, размер которой суд определяет исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в том, что ФИО1 претерпел страдания из-за несвоевременной выплаты причитающихся денежных средств, при этом суд учитывает степень вины работодателя, длительность периода просрочки, сумму задолженности, требования разумности и справедливости. Компенсацию морального вреда суд определяет в размере 10000 руб.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в сумме (87000 + 9148,92 – 20000) х 3 % + 800 + 300 = 3384 руб. (ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 87000 рублей, проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат в сумме 9148,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет государственную пошлину в сумме 3384 рублей.

Ответчик ИП ФИО2 вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова