Приговор № 1-135/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-135/2024

Дело № 1-135/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Поповой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Львова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, с высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 22 марта 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 139),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, а также представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 01 февраля 2023 года по 20 февраля 2023 года, находясь на территории г. Москвы, совершил образование (создание) юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Абиком», за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Абиком») через подставное лицо и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01 февраля 2023 года по 06 февраля 2023 года, имея умысел на образование (создание) юридического лица через подставное лицо и предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, обратился к иному лицу Н., с предложением предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №. выданный <данные изъяты> для подготовки документов, необходимых для создания ООО «Абиком» и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, ином лице Н., как об учредителе и директоре ООО «Абиком», на что иное лицо Н. согласился, при этом не имея цели управления данным юридическим лицом, передав ФИО1 свой паспорт гражданина РФ для подготовки документов для образования (создания) ООО «Абиком», путем отправки его отсканированной копии в мессенджере «Ватцап».

После этого ФИО1 в период времени с 06 февраля 2023 года по 15 февраля 2023 года, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконного образование (создание) юридического лица через иное лицо Н., и предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, получив от иного лица Н. при вышеуказанных обстоятельствах паспорт гражданина РФ на имя иного лица Н., подготовил документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для образования (создания) и государственной регистрации ООО «Абиком», а именно: решение № 1 единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Абиком» от 08 февраля 2023 года о создании ООО «Абиком» и назначении на должность генерального директора иного лица Н., устав ООО «Абиком», утвержденный решением № 1 единственного учредителя ООО «Абиком» от 08 февраля 2023 года, заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации при создании юридического лица ООО «Абиком», содержащее сведения о том, что иное лицо Н. является учредителем общества и генеральным директором.

После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконного образование (создание) юридического лица через иное лицо Н., и предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 05 минут 15 февраля 2023 года, находясь в кафе «Якитория», расположенном по адресу: <...>, обратился в Акционерное общество «Аналитический Центр» для оформления квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на имя иного лица Н., где на имя иного лица Н. оформлен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером №, который ФИО1 получил в свое распоряжение.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконного образование (создание) юридического лица через иное лицо Н., и предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, используя оформленный на имя иного лица Н. квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером № выданный Акционерным обществом «Аналитический Центр», в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 05 минут 15 февраля 2023 года, находясь на территории г. Москвы, подписал от имени иного лица Н. вышеуказанные документы, которые направил по электронным каналам связи в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а именно в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, расположенное по адресу: <...>.

20 февраля 2023 года в результате указанных преступных действий ФИО1 с использованием паспорта гражданина Российской Федерации на имя иного лица Н. Управлением Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании представленных ФИО1 для государственной регистрации вышеуказанных документов ООО «Абиком» принято решение № от 20 февраля 2023 года о государственной регистрации (создании) ООО «Абиком», а в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица: ООО «Абиком», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 291101001, и сведения об ином лице Н., как учредителе и директоре ООО «Абиком», не имевшем цели управления указанным юридическим лицом.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

В момент ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе его ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 158-160, 161).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, под наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, в профессиональной деятельности - положительно (т. 2 л.д. 114-116, 143, 147, 148-150).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, его возраст, и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья его и его родственников, а также принимает во внимание возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58 правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ за совершенное преступление, и дополнительного наказания.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу - отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 180):

- CD-R диск с файлами, представленными УФНС России по Архангельской области - подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск (УМВД России по Архангельской области) <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с файлами, представленными УФНС России по Архангельской области - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко