Приговор № 1-62/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

№1-62/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 24 июля 2018 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО6,

защитника Валетенко В.И., представившего удостоверение №33 и ордер №Ф-063925,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Синицы <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

- 27.12.2017 мировым судьей судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на 1 год, с принудительными мерами медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Осенью 2013 года ФИО6 работал сторожем у ИП ФИО1 на базе грузоперевозок, по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, пос. Жулидовка, дом №41 «а». Заведомо зная, что на территории охраняемой им базы хранятся рессоры и диски от автомобилей КАМАЗ, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение лома черного металла из корыстных побуждений, ФИО6 договорился с ФИО2 о продаже лома черного металла, и сообщил о возможности забрать его с территории автобазы, назвав указанный адрес. ФИО2., не осведомленный о преступных намерениях ФИО6, 16.10.2013 примерно в 22 часа 00 минут приехал на принадлежащем ему автомобиле УАЗ на территорию автобазы, по вышеуказанному адресу, где его ожидал ФИО6, который, действуя тайно, и скрывая от ФИО2 свой преступный умысел, вел себя как владелец лома черного металла, расположенного на данной территории. ФИО2., не осведомленный о преступном умысле ФИО6, погрузил с его помощью в свой автомобиль и прицеп лом черного металла, состоящий из рессоров и дисков от автомобиля КАМАЗ, общим весом 1880 килограмм, стоимостью 8 рублей за килограмм и вывез с территории автобазы, сдав в последующем в пункт приема лома черного металла. В результате хищения ФИО1. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15040, 00 рублей.

Он же, 15.08.2017 примерно в 13 часов 00 минут проходил по ул.Нагорной г.Кирсанова Тамбовской области, где обратил внимание, что на земле, напротив дома №7, между автомобильной дорогой и тротуарной дорожкой, без присмотра находился велосипед марки «Stels Navigator 550», принадлежащий ФИО3 В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, на хищение указанного велосипеда из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его сбыть. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений, ФИО6, пользуясь тем, что его никто не видит, тайно, свободным доступом, похитил велосипед марки «Stels Navigator 550», стоимостью 2800,00 рублей. С похищенным ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, 07.10.2017 примерно в 20 часов 15 минут ФИО6 проходил по ул.<адрес> Кирсановского района Тамбовской области, мимо дома №32 принадлежащего ФИО4., где обратил внимание, что на территории указанного домовладения на земле находится коробка переключения передач к автомобилю ВАЗ-2111. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, на хищение коробки переключения передач из корыстных побуждений, намереваясь в последующем её сбыть. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений, ФИО6, пользуясь тем, что его никто не видит, тайно, прошел на территорию двора ФИО4., откуда похитил коробку переключения передач к автомобилю ВАЗ-2111, 2015 г.в., б/у, стоимостью 3000,00 рублей. С похищенным ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

К тому же, 14.10.2017 примерно в 23 часа 50 минут ФИО6 с целью продажи лома черного металла, пришел на территорию домовладения ФИО5., по адресу: Тамбовская область, г.Кирсанов, <адрес>, где обратил внимание что в гараже, не оборудованном воротами, расположенном на территории указанного домовладения, хранится велосипед марки «Stels Navigator 800». В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного велосипеда, из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его использовать в личных целях. Реализуя задуманное и пользуясь тем, что его никто не видит, ФИО6, через проем предназначенный для ворот, незаконно проник внутрь гаража, откуда похитил велосипед марки «Stels Navigator 800», стоимостью 14450,00 рублей, с закрепленным на нем тросовым замком, не представляющим стоимости. После чего, с похищенным ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении указанных деяний признал, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с защитником заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО5., ФИО4, ФИО3 и ФИО1 письменно также не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемые подсудимому ФИО6 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО6 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО6 суд квалифицирует: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО1.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у ФИО3.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у ФИО4.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО5.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд приходит к следующему:

ФИО6 судим за умышленное преступление небольшой тяжести, к ограничению свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, состоит на «Д» учете у психиатра, с диагнозом «умственная отсталость в степени мягкой дебильности», по месту регистрации не проживает из-за отсутствия жилого строения, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Тем не менее, подсудимый ФИО6 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной за преступление в отношении ФИО4., что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 19.04.2018 №47/Б ФИО6 обнаруживает признаки психического расстройства в виде <данные изъяты>. В случае его осуждения он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях, в местах лишения свободы или по месту жительства.

Таким образом, суд полагает в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ применить в отношении ФИО6 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Руководствуясь требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО6 в условиях без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Назначение подсудимому ФИО6 условного осуждения, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 Уголовного кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений ФИО6 А.А. по фактам краж у ФИО1. и у ФИО5 на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в настоящее время судимость в отношении ФИО6 не погашена и не прекращена в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Синицу <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО1.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у ФИО3.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у ФИО4.) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО5.) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО6 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными по месту жительства, не выезжать без разрешения данного органа за пределы муниципального образования Кирсановский район Тамбовской области и не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и оставить её до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО6 из зала суда.

В срок отбывания наказания ФИО6 зачесть время содержания под стражей в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области с момента задержания 18.07.2018 года по 24.07.2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ применить в отношении ФИО6 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 27.12.2018 года в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий: С.А. Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Е.Ю.Фурсова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-62/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Е.Ю.Фурсова