Приговор № 1-236/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-236/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск <данные изъяты> августа <данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

гражданского истца ФИО3,

представителя потерпевшего и гражданского истца – адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО8, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордера №№ <данные изъяты>, <данные изъяты>,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО9, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца Молдавской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Солнечногорский район, п. Поварово, ул. <данные изъяты> Марта, д. 3, кв. 2, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, работающего водителем автобуса в ООО «Трансавтолиз», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО4 <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точнее время следствием установлено не было, управляя технически исправным автомобилем «Форд Мондео Tumier <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в Солнечногорском районе Московской области, следуя по автодороге М-<данные изъяты> «Россия» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в центральном ряду на <данные изъяты> автодороги М-<данные изъяты> «Россия» в районе поворота с аавтодороги М-<данные изъяты> «Россия» на н\п Поварово, в нарушении «Правил дорожного движения РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> №N <данные изъяты>, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, а именно пунктов:

<данные изъяты> Правил, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не соблюдая относящиеся к нему требования правил,

<данные изъяты> Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создавая опасность и возможность причинения вреда,

<данные изъяты> Правил, согласно которому «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом <данные изъяты> Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»,

<данные изъяты> Правил, согласно которому «Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком».

В нарушение требований транспортного светофора, расположенного на перекрестке автодорог М-<данные изъяты> «Россия» и «Ложки - Поварово - Пятница», на <данные изъяты> автодороги М-<данные изъяты> «Россия» в д. Ложки Солнечногорского района Московской области, а также п. <данные изъяты> Правил, согласно которому «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение», и требований дорожного знака <данные изъяты> «Направления движения по полосам» «Приложения №<данные изъяты>» к «ПДД РФ», который для центральной полосы устанавливает разрешенное направление движение только прямо, по собственной небрежности, осознавая, что его действия могут повлечь тяжкие последствия, заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, из центральной полосы движения направления в сторону <адрес>, автодороги М-<данные изъяты> «Россия» на запрещающий для себя сигнал светофора в нарушении требований п. <данные изъяты> Правил, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», не убедившись в безопасности своего маневра и создавая опасность для движения автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, следовавшего по автодороге М-<данные изъяты> «Россия» в сторону <адрес>, совершил маневр левого поворота на н\п Поварово, в результате чего в районе <данные изъяты> +<данные изъяты> автодороги М-<данные изъяты> «Россия» на стороне дороги направления в <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате указанного дорожного транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, - Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза левой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков; ушибленных ран (<данные изъяты>) волосистой части головы; ссадины на лице, волосистой части головы. Установленные телесные повреждения оцениваются в совокупности, так как они составили комплекс повреждений и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше <данные изъяты> процентов) оцениваются как тяжкий вред здоровью (п. <данные изъяты> Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты><данные изъяты> (заключение эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты>).

Нарушение ФИО4 требований пунктов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> «Правил дорожного движения РФ», в редакции Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, а также требований дорожного знака <данные изъяты> «Направления движения по полосам» «Приложения №<данные изъяты>» к «ПДД РФ» находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом его действия суд квалифицирует по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности ФИО4, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, содержит супругу на <данные изъяты> неделе беременности, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся, заявил о готовности возмещать потерпевшему причиненный ущерб.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «г» ч. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, наличие беременной супруги, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. <данные изъяты> УПК РФ подсудимому не может быть назначено более <данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – <данные изъяты> рублей, о взыскании с подсудимого в счет материального ущерба, – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о возмещении судебных издержек на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также в счет компенсации утраченного заработка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Гражданским истцом ФИО3 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, в сумме <данные изъяты> рублей, о возмещении судебных издержек на экспертизу в сумме <данные изъяты> рублей, о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные исковые требования подсудимый ФИО4 признал по праву, пояснил, что готов нести расходы по компенсации материального ущерба и морального вреда.

Суд считает, что заявленный иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в части взыскания судебных издержек и компенсации морального вреда, поскольку согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судебные издержки (расходы на представителя) подтверждены документально.

Поскольку для разрешения данного иска в остальной части необходимо дополнительное исследование и установление ряда юридически значимых обстоятельств, в том числе расчет исковых требований, расчет компенсации, подлежащей уплате со стороны страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд считает целесообразным выделить гражданский иск в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По этим же основанием необходимо выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства гражданский иск ФИО3

При решении вопроса о компенсации подсудимым морального вреда, причиненного потерпевшему преступными действиями, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности – степень нравственных страданий потерпевшего, связанной с причиненным тяжким вредом здоровью, а также имущественное положение подсудимого, его трудоспособность.

В судебном заседании установлено, что вред здоровью Потерпевший №1 причинен в результате действий ФИО4, что повлекло существенные нравственные страдания потерпевшего, подсудимый является трудоспособным лицом. С учетом этого и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на представителя <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> (один) год.

В целях способствованию исправления осужденного установить ФИО4 ограничение – не выезжать за пределы Московской области и <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО4 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на представителя <данные изъяты> (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части гражданский иск Потерпевший №1 – выделить и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО3 – выделить и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение <данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>