Приговор № 1-236/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-236/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 26 апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников - Вороскалевской Л.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>а,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 23 час. 00 мин. <дата> вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием мужчинами. Для реализации преступного умысла указанными лицами был разработан план их совместных и согласованных действий и распределены роли каждого соучастника в совершаемом преступлении. Согласно плана, ФИО1 и неустановленные мужчины должны были нанести ... удары с целью подавления воли последнего к сопротивлению. После чего первый неустановленный мужчина должен был приставить к туловищу ... предмет, похожий на нож, и потребовать от последнего передачи ценного имущества с целью хищения. В это время ФИО1 и второй неустановленный мужчина должны были похитить имущество ..., после чего скрыться, а похищенное имущество разделить между соучастниками преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, в период времени с 23 час. 00 мин. <дата> до 01 час. 10 мин. <дата>, находясь в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, первый неустановленный мужчина нанес ... один удар кулаком в лицо. В это время ФИО1 и второй неустановленный мужчина, действуя совместно и согласованно с первым неустановленным мужчиной, свалили ... с дивана на пол и удерживали за руки с целью подавления воли последнего к сопротивлению. Продолжая преступные действия, первый неустановленный мужчина напал на ..., и, приставив к туловищу последнего предмет, похожий на нож, заранее приготовленный им для реализации преступного умысла, применил его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, потребовал от потерпевшего передачи ценного имущества. В это время ФИО1 и второй неустановленный мужчина, по указанию первого неустановленного мужчины, действуя группой лиц по предварительному сговору, стали обыскивать карманы одежды, одетой на ... Второй неустановленный мужчина достал из кармана куртки, а тем самым похитил мобильный телефон«Алкатель PIXI 3», принадлежащий ..., стоимостью 4000 руб., в чехле, стоимостью 500 руб., с сим-картой абонента мобильной связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 250 руб. С целью беспрепятственного завладения имуществом потерпевшегопервый неустановленный мужчина нанес не менее 3-х ударов руками и ногами ... в область головы. В это время второй неустановленный мужчина, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и первым неустановленным мужчиной, нанес не менее 3-х ударов ... в область тела.

Продолжая преступные действия, направленные на нападение в целях хищения имущества, ФИО1 схватил ... руками за шею с целью удержания и подавления воли последнего к оказанию сопротивления, причиняя ему физическую боль. После чего ФИО1 достал, а тем самым похитил, из внутреннего кармана куртки, надетой на ..., паспорт гражданина РФ на имя последнего, который находился в обложке, не представляющей для потерпевшего материальной ценности и банковскую карту «Сбербанка», не представляющую для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО1 и второй неустановленный мужчина нанесли ... множественные удары по голове и телу последнего. В результате умышленныхдействий ФИО1 и двух неустановленных лиц ... были причинены, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения: закрытый перелом поперечного отростка 3-го поясничного позвонка слева со смещением отломков; ссадины на лице и шее; кровоподтек в области левого глаза. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, поскольку наличие ссадин и кровоподтеков, закрытый вид перелома характерны для воздействий именно тупыми твердыми предметами. Факт наличия указанных повреждений на момент обращения в травматолого-ортопедического отделения поликлиники ГАУЗ МО «ХЦКБ» <дата>, с учетом данных консультативного заключения врача рентгенолога ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», допускает возможность причинения телесных повреждений в ночь с 14 на <дата> Закрытый перелом поперечного отростка 3-го поясничного позвонка слева со смещением отломков сам по себе влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г., расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Ссадины на лице и шее, кровоподтек в области левого глаза не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека», применив в отношении ... насилие, опасное для жизни и здоровья.

Продолжая противоправные действия, первый неустановленный мужчина высказал в адрес ... требование о снятии денежных средств с похищенной банковской карты. ..., опасаясь за свою жизнь и здоровье, какого-либо сопротивления на противоправные действия нападавших не оказывал, сел совместно с ФИО1 и первым неустановленным мужчиной по их требованию в такси (марка и гос.рег.знаки автомобиля в ходе следствия не установлены) и прибыл в отделение «Сбербанка», расположенное по адресу: <адрес>, где ... ввел пин-код принадлежащей ему банковской карты, а ФИО1 и первый неустановленный мужчина сняли, а тем самым открыто похитили с банковской карты денежные средства в сумме 3000 руб., принадлежащие ...

Таким образом, ФИО1 и двое неустановленных лиц своими преступными действиями причинили ... значительный материальный ущерб на сумму 7750 руб.

Подсудимый ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 час. 00 мин. <дата> до 01 час. 10 мин. <дата>, находясь в <адрес>, в ходе совершения разбойного нападения совместно с двумя неустановленными следствием лицами, увидел во внутреннем кармане куртки, надетой на ... паспорт гражданина РФ. Убедившись, что ... не может воспрепятствовать противоправному деянию, так как от полученных ранее ударов утратил волю к сопротивлению, ФИО1 забрал из кармана куртки, надетой на ..., а тем самым похитил с двумя неустановленными лицами, паспорт гражданина РФ на имя ... серия <№ обезличен>, выданный <данные изъяты>. После чего ФИО1 и неустановленные лица с места совершения преступления скрылся.

ФИО1, на стадии досудебного производства по делу заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя, потерпевшего, наличествует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, каждым, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевшего в материалах дела имеется.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, а именно: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, а именно: похищение у гражданина паспорта, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1, наказания за преступления, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, суд считает необходимым признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, характеризующие данные личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, с учётом положений ст.316 УПК РФ, а по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ, с учётом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания по ч.2 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, оснований для изменения ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО1 характеризуется без замечаний по месту содержания в ИВС УМВД России по г.о.Химки Московской области, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

ФИО1 осуждается к лишению свободы, в том числе за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, ранее, лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым, ФИО1, назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1,оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> до <дата> включительно.

Вещественные доказательства - паспорт гражданина РФ <№ обезличен> выдан <данные изъяты> на имя ... <дата> г.р., обложку на паспорт из кожзаменителя коричневого цвета, банковскую карту «Сбербанка» <№ обезличен> на имя ..., листок нетрудоспособности на имя ... с <дата>, листок нетрудоспособности на имя ... с <дата>, проездной документ РЖД серия <№ обезличен> на имя ..., проездной документ РЖД серия <№ обезличен> на имя ..., полис обязательного медицинского страхования <№ обезличен> на имя ..., переданные на ответственное хранение потерпевшему ..., оставить по принадлежности у потерпевшего ...; выписку от <дата> с банковской карты «Сбербанка», принадлежащей ..., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья