Приговор № 1-103/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-103/2020

<данные изъяты>

дело №1-103/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 02 июля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение №1117 и ордер №222486,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ялуторовск Тюменской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 06 минут 03 марта 2020 года ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен и достоверно зная о том, что растение конопля содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), неустановленным способом и в неустановленном месте незаконно приобрел для личного не медицинского потребления без цели последующего сбыта растение конопля, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 121,75 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете черного цвета до 14 часов 06 минут 03 марта 2020 года.

03 марта 2020 года около 14 часов 06 минут, проходя по дороге вдоль <адрес> около <адрес>, увидев автомобиль сотрудника полиции МО МВД России «Ялуторовский», ФИО1, испугавшись, что в ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружит у него пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, находясь на участке местности, расположенном за домом № по <адрес>, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности бросил пакет с находящимся в нем наркотическим средством и попытался скрыться, но рядом с домом № по <адрес> был задержан сотрудником полиции.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 03 марта 2020 года в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 55 минут на участке местности, расположенном за домом № по <адрес>, был обнаружен и в присутствии понятых и ФИО1 изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой - 121,75 грамма (при высушивании до постоянной массы при температуре 110-115°С), что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в действующей на момент совершения преступления редакции) является наркотическим средством. Масса изъятого наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляет 121,75 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал. Суду показал, что 03 марта 2020 года шел со стороны д. <адрес> в сторону <адрес>. В какой-то момент к нему на машине подъехал оперуполномоченный Свидетель №1 и отвел к пакету черного цвета, который лежал на снегу по маршруту его (ФИО1) следования. Данный пакет ему (Киёву А.А.) не принадлежал, о чем сразу сообщил ФИО3, который вызвал опергруппу, и пакет был изъят. Когда проходил мимо этого места, то лежал ли там этот пакет, не обратил внимания.

Несмотря на избранную в судебном заседании подсудимым позицию, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается представленными суду доказательствами, указанными ниже.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что занимает должность оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Ялуторовский». Когда 03 марта 2020 года в дневное время на служебном автомобиле двигался по <адрес>, то увидел ФИО1, который в руках нес пакет черного цвета, и так как знал, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности «за наркотики», то предположил, что в пакете могут находиться запрещенные вещества. В свою очередь ФИО1, увидев его, занервничал и стал выгладывать из-за угла дома. Поехав по пути следования ФИО1, который пропал из поля его зрения секунд на двадцать, задержал его (ФИО1) уже с пустыми руками. ФИО1 наличие пакета отрицал, поэтому пошли пешком обратно по его (ФИО1) маршруту и обнаружили на снегу пакет, в котором находилась конопля. Затем он (Свидетель №1) вызвал опергруппу и пакет с содержимым был изъят. ФИО1 пакет выбросил в том месте, где установлена камера видеонаблюдения системы «Безопасный город» и на видеозаписи четко видно, как убегающий ФИО1 выбрасывает пакет черного цвета, который держал в руках. Оснований для оговора подсудимого не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что у свидетеля Свидетель №1 нет оснований для его оговора.

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он (ФИО2) занимает должность старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ялуторовский». 03 марта 2020 года в районе <адрес> оперуполномоченный Свидетель №1 задержал ФИО1, который успел выкинуть черный пакет с коноплей. В ходе проверки было установлено, что в районе обнаружения и изъятия этого пакта установлена камера наружного видеонаблюдения системы «Безопасный город», и 04 марта 2020 года на основании постановления дознавателя он (ФИО2) изъял у сотрудника ГООП МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №2 компакт-диск DVD-RW с видеозаписью с этой камеры за 03 марта 2020 года (л.д.139-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он (Свидетель №2) занимает должность старшего инспектора ГООП МО МВД России «Ялуторовский», и в его обязанности входит организация использования систем видеонаблюдения аппаратно-программного комплекса «Безопасный город», расположенных в зоне оперативного обслуживания МО МВД России «Ялуторовский». 04 марта 2020 года к нему (Свидетель №2) обратился оперуполномоченный ФИО2 и предоставил постановление о производстве выемки видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной на перекрестке <адрес>, для чего он (Свидетель №2) со служебного компьютера осуществил вход в систему «NETRIS» и воспользовавшись архивом, выгрузил видеозапись за 03 марта 2020 года за период времени с 14 до 16 часов, которая была скопирована на компакт-диск DVD-RW, который был изъят оперуполномоченным Свидетель №3 (л.д.110-112).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 03 марта 2020 года около 15 часов был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия на пересечении <адрес> и <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое экспертом, участвующим в осмотре, было пересыпано в картонную коробку, клапаны которой были оклеены скотчем и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, к коробке была прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. До начала следственного действия сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому цель его проведения, а также права и обязанности понятого (л.д.131-134).

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями свидетелей согласился, на их вызове в судебное заседание для непосредственного допроса не настаивал.

03 марта 2020 года с участием ФИО1, понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного за домом № по <адрес> со стороны <адрес>. В ходе следственного действия обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое было пересыпано в картонную коробку и упаковано соответствующим образом (л.д.4-9).

Согласно заключению эксперта №693 от 04 марта 2020 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) относящимся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества - 121,75 грамм, после экспертизы возвращено 121,25 грамм (л.д.22-23).

Суд принимает выводы эксперта как достоверные, не находя оснований усомниться в правильности выводов сделанных старшим экспертом отдела специальных экспертиз ЭКЦ УМВД России по <адрес>, имеющим высшее биологическое образование, экспертную специализацию по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и стаж работы по специальности 10 лет.

Изъятое вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), на досудебной стадии производства осмотрено 10 марта 2020 года по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.51-58).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия черный полимерный пакет на досудебной стадии производства осмотрен 20 марта 2020 года по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.125-130).

04 марта 2020 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт-диск DVD-RW с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения аппаратно-программного комплекса «Безопасный город», установленной на столбе линии электропередач, расположенном на пересечении автодороги Ялуторовск-Ярково и <адрес> (л.д.34-40).

17 марта 2020 года изъятый компакт-диск DVD-RW осмотрен по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.115-124).

Согласно протоколу следственного действия на видеозаписи запечатлено следующее. 03 марта 2020 года в 14 часов 06 минут по накатанной на снегу колее вдоль участка автодороги по <адрес> в сторону <адрес> идет мужчина, который в правой руке держит пакет черного цвета. Затем мужчина начинает убегать по направлению <адрес> и по ходу движения выбрасывает находившийся в руке пакет черного цвета. Далее на видеозаписи отражено, как оперуполномоченный Свидетель №1 совместно с ранее описанным мужчиной подходят к участку местности, где был выброшен пакет черного цвета, и Свидетель №1 осматривает содержимое пакета. Также на видеозаписи зафиксировано, как следственно-оперативная группа проводит осмотр участка местности, где был выброшен пакет черного цвета, который в ходе осмотра был изъят.

Указанная видеозапись была просмотрена и в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что на видеозаписи запечатлен он, но в руках у него не пакет, а перчатки, и он (ФИО1) в ходе движения ничего не выбрасывал, а просто взмахнул рукой, чтобы не упасть, так как поскользнулся. Подтверждает, что выглядывал из-за угла дома, так как увидел оперуполномоченного Свидетель №1, который каждый раз при встрече спрашивает у него (ФИО1), есть ли при нем (Киёве А.А.) «что-то запрещенное». На видеозаписи двое мужчин, идущих в обратном направлении, это он (ФИО1) и ФИО3, который подвел его (ФИО1) к лежащему на снегу пакету черного цвета.

Все представленные и исследованные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в перечень включено наркотическое средство каннабис (марихуана).

Масса изъятого и признанного вещественным доказательством наркотического средства каннабис (марихуана) определена 121,75 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого свыше 0,25 грамм, но не превышающая 500 грамм, является крупным размером, следовательно, масса приобретенного и хранимого ФИО1 указанного наркотического средства образует крупный размер.

Показания подсудимого ФИО1 в той части, что изъятый в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) ему не принадлежит, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который был очевидцем того, как подсудимый нес в руках пакет черного цвета, и который задержал ФИО1 в непосредственной близости от места обнаружения пакета с наркотическим средством, а также видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, на которой однозначно видно, как ФИО1, увидев машину сотрудника полиции, начинает убегать и выбрасывает в сторону пакет, который держал в правой руке.

Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для оговора подсудимого свидетелем Свидетель №1, либо которые бы ставили под сомнение подлинность указанной выше видеозаписи, судом не установлены.

Судом установлено, что ФИО1, увидев сотрудника полиции, стал убегать и выбросил пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), что объективно свидетельствует о том, что он достоверно был осведомлен о содержимом пакета, так как в противном случае избавляться от него не имело бы смысла.

Под незаконным приобретением наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, а также присвоение найденного.

Под незаконным хранением наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

О наличии у ФИО1 умысла на приобретение и хранение наркотического средства свидетельствует тот факт, что ФИО1 достоверно был осведомлен о содержимом пакета, то есть о том, что там находится наркотическое средство, и этот пакет хранил при себе до тех пор, пока не избавился от него при появлении сотрудника полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по характеру спокойный и общительный (л.д.181), к административной ответственности не привлекался (л.д.166-167), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.184), в 2011-2012 годах проходил службу в армии по призыву, <данные изъяты> (л.д.175), в центре занятости населения на учете не состоит (л.д.179), социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает с родителями. <данные изъяты> Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Намерен официально трудоустроиться. В период прохождения воинской службы по призыву поощрялся грамотой за добросовестное отношение к службе и выполнению своих обязанностей.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Киёву А.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и род занятий, его социальную обустроенность и поведение после совершения преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

Правовых оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Киёву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, а также пройти обследование у врача нарколога на наличие наркотической зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения Киёву А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 121,25 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №) и полимерный пакет черного цвета-уничтожить,

- компакт диск DVD-RW с видеозаписью с камеры наружного наблюдения оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.А. Балашов