Приговор № 1-103/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-103/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 9 октября 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Казангапова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2 предоставившего ордер за № 224749 от 09.10.2020 и удостоверение № 1184,

при секретаре Жуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-103/2020 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в состоянии опьянения на территории прилегающей к магазину <данные изъяты> по <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта используя принадлежащий ему смартфон «Samsung Galaxy А50» посредством сети «Интернет» на неустановленном в ходе дознания сайте оформил заказ у неустановленного лица на приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). После чего ФИО1 получив ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с фотографией места закладки и указанием на ней адреса нахождения вышеуказанного наркотического средства в вечернее время находясь на участке местности расположенном на <адрес> на расстоянии 370 метров в северо-западном направлении от <адрес> действуя умышленно и продолжая свои преступные действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства и руководствуясь фотографией и информацией присланной ему неустановленным в ходе дознания лицом на смартфон «Samsung Galaxy А50» как обозначающее место нахождения наркотического средства, подобрал с углубления в земле и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,4906 грамм упакованное в полимерный пакет которое удерживая в руке стал незаконно хранить до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты ФИО1 находясь на участке местности относящемся к территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес> расположенном на расстоянии 400 метров в северо-западном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ишимский» и осознавая, что его преступные действия могут стать явными для сотрудников полиции сбросил в траву наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,4906 грамм находящееся в полимерном пакете с контактной застежкой. В ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут до 21 часа 12 минут на траве на месте задержания ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,4906 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он полностью согласен, свою вину признает и поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №1) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,4906 грамм отнесено к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства. Согласно представленным характеристикам с места жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Состоит на «Д» учете у врача <данные изъяты>. (л.д. №)

В соответствии с п. «Г, И» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности ФИО1 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает законным и справедливым назначить ему наказание виде обязательных работ, так как исходя из его имущественного положения назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

Препятствий для отбывания ФИО1 наказания в виде обязательных работ предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом по делу не установлено.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (остаток после экспертизы 1,4806 гр.) и полимерный пакет хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- смартфон «Samsung Galaxy А50» с сим-картами операторов связи «МТС» и «Теле 2» находящийся в чехле-книжке возвращенный ФИО1 оставить в его распоряжении по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в соответствии с требованиями ст. 317 Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

<данные изъяты>