Приговор № 1-103/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-103/2020

№ 1-103\2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 23 ноября 2020 года.

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнетавдинского района – Павловой Н.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Буйносова А.Б., представившего удостоверение № 753 от 01.08.2005 года и ордер № 241 от 14 июля 2020 года,

при секретаре – Тыриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 15.06.2020 года условное наказание отменено, ФИО1 направлен для реального отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года, не отбытый срок наказания составляет 2 года 6 месяцев 23 дня лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.05.2020 года около 05 часов 00 минут ФИО1, находясь напротив д. №55 по ул. Ульянова в с. Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области, умышленно, с целью угона, но без цели хищения, то есть неправомерного завладения автомобилем, не имея законного права распоряжаться указанным имуществом, реализуя свой преступный умысел, подошел к стоящей автомашине марки «ВАЗ-21074», с государственным регистрационным знаком <***> региона, принадлежащей Свидетель №3, открыл незапертую водительскую дверь и сел на водительское сидение, где с помощью проводов зажигания пытался завести двигатель, в момент совершения преступления был застигнут потерпевшим Свидетель №3, вследствие чего преступный умысел не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив суду, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший – Свидетель №3 в ходе предварительного расследования также выразил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1, л.д.90).

Суд, с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не сомневается в достаточности доказательств в подтверждение вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние здоровья у ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т.1, л.д.68), состоит на учете у врача нарколога с 2019 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением синтетических каннабиноидов. Пагубное употребление синтетических каннабиноидов с вредными последствиями (т.1, л.д.68). В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения и отвечая на вопросы суда, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л. д. 70), холост, проживает совместно с матерью и братом, привлекался к административной ответственности в 2020 году по ст. 20.21 КоАП РФ, привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, судим в 2019 году по ч. 2 ст. 228 УК РФ, злоупотребляет спиртными напитками.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на его исправление, который, как установлено в судебном заседании, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не становится и в период испытательного срока при условном осуждении, вновь совершил преступление, что, по мнению суда, свидетельствует о преступной направленности личности ФИО1, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и являющихся основаниями для назначения ему наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, при этом исходит из того, что ранее ФИО1 уже назначалось наказание в виде лишения свободы, условно, однако цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при применении условного осуждения не достигнуты, и он вновь совершил преступление.

При назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, необходимо применить правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление, в силу ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.09.2019 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 15.06.2020 года ФИО1 отменено условное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.09.2019 года и он направлен для реального отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

Настоящее преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, совершено ФИО1 08.05.2020 года, т.е. после вынесения приговора Ленинским районным судом г. Тюмени от 27.09.2019 года, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

При выборе исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы в исправительной колонии общего режима за ранее совершенное тяжкое преступление.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный номер <***> регион, находящийся на хранении у собственника Свидетель №3, следует считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года (три) 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный номер <***> региона, находящийся на хранении у собственника Свидетель №3, считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда: Т.Н. Филимонова.