Приговор № 1-103/2020 1-1519/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя Грицаевой Т.Н.,

представителей потерпевших: ФИО1, ФИО2, потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО6,

защитника Скочина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15.09.2019 года около 23 часа 10 минут ФИО6, находясь у д. № по ул. <адрес>, увидев сотовый телефон марки «<данные изъяты>», кожаный чехол принадлежащие ФИО1., в результате внезапного возникшего корыстного умысла, решил совершить его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для третьих лиц, находясь у д. № по ул. <адрес> 15.09.2019 года около 23 часа 10 минут, под предлогом позвонить открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5 500, кожаный чехол, стоимостью 1 200 рублей, на общую сумму 6 700 рублей принадлежащие ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

Кроме того, ФИО6, 02.10.2019 года около 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале салона связи «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, увидев сотовый телефон марки «<данные изъяты>», смартфон, принадлежащий ООО <данные изъяты>, в результате внезапного возникшего корыстного умысла, решил совершить его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, 02.10.2019 года около 15 часов 00 минут ФИО6, находясь в торговом зале салона связи «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с витрину, сотовый телефон «<данные изъяты>», смартфон, стоимостью 9 802 рубля 54 копейки, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9 802 рубля 54 копейки.

Кроме того, 19.10.2019 года около 17 часов 55 минут ФИО6, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, 06.10.2019 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 02 минуты, находясь в помещении указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина 32 штуки батончиков «SNICKERS Батончик Лесной орех», объемом 81гр., стоимостью 23 рубля 57 копеек за один батончик на общую сумму 754 рубля 24 копейки, одну бутылку вина «Ля Шовьер», объемом 0,75 литра, стоимостью 131 рубль 08 копеек, одну бутылку вина «Солано Темперанильо», объемом 0,75 литра, стоимостью 100 рублей 89 копеек, 35 батончиков «PICNIC грецкий орех», объемом 52 гр., стоимость одного батончика 17 рублей 30 копеек на общую сумму 605 рублей 50 копеек, сумку стоимостью 23 рубля 28 копеек, одну бутылку шампанского «Абрау- Дюрсо», объемом 0,75 литра, стоимостью 161 рубль 23 копейки, 24 яйца «KINDER SURP», объемом 20 гр., стоимостью одного яйца 30 рублей 53 копейки на общую сумму 732 рубля 72 копейки, 7 коробок конфет «MERCI», объемом 250 гр., стоимость одной коробки 190 рублей 66 копеек, на общую сумму 1334 рубля 62 копейки, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а всего на общую сумму 4780 рублей 76 копеек, сложив похищенное имущество в заранее приготовленную сумку.

С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4780 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал, от дачи показания отказался, из оглашенных на основании п.3) ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 35-38, 104-107, 133-135) видно, что 15.09.2019 г. в вечернее время, находясь у д. № № по ул. <адрес> похитил у ранее не знакомой ему женщины сотовый телефон. В тот момент, когда он отходил с телефоном в руке, женщина это заметила и стала кричать ему вслед, чтобы он вернул телефон, но он скрылся в сторону д. № по ул. <адрес>. Телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета.

Кроме того, 02.10.2019 года находясь в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил сотовый телефон марки «РЭДМИ» сенсорный, черного цвета. После чего, данный сотовый телефон сдали в комиссионный магазин «<данные изъяты>» за 4 500 рублей. Вырученные деньги потратили.

Кроме того, 19.10.2019 года в вечернее время в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> похитил продукты питания и спиртные напитки.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

По факту открытого хищения имущества принадлежащего ФИО2 вина ФИО6 подтверждается.

Потерпевшая ФИО1 показала, что находилась по ул. <адрес>, к ней подошел подсудимый попросил телефон, она дала ему позвонить, он подошел еще раз, взял телефон и скрылся. Покупала телефон Хонор за 7990 руб. оценивает вместе с чехлом в сумму 6700 руб.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей (т.1 л.д. 13-16) видно, что указанное событие происходило 15.09.2019 года около 23 часов 10 минут, когда мужчина взял телефон чтобы позвонить второй раз, то с телефоном начал отходить, она встала, а он побежал в сторону дворов ул. <адрес>, она вслед ему кричала, чтобы он ей вернул телефон, на что молодой человек даже не повернулся. Похитили сотовый телефон «<данные изъяты>», приобретала телефон в августе 2018 года за 7000 рублей, оценивает в 5500 рублей, чехол приобретала за 1200 рублей вместе с телефоном, установлена была сим-карта «<данные изъяты> - №». Общий ущерб составил 6700 рублей.

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, показала, что на момент дачи показаний более хорошо помнила события совершения преступления.

Судом принимаются показания потерпевшей в полном объеме, так как они подтверждены материалами дела и дополняют друг друга.

Указанные показная подтверждаются оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 19-22).

Судом принимаются показания свидетеля в полном объеме, так как они подтверждены материалами дела и дополняют друг друга.

В своем заявлении ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в 15.09.2019 года около 23 часов 10 минут, находясь у <адрес>, открыто похитило ее имущество, чем причинило материальный ущерб на сумму 6 700 рублей (т.1 л.д.5).

В ходе осмотра места происшествия 16.09.2019 года осмотрен участок местности у д. № по ул. <адрес> (т.1 л.д. 6-9).

В ходе выемки 17.09.2019 года у ФИО6, был изъят сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», имей: №, имей: №, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.41-43)

В ходе осмотра предмета 07.10.2019 года осмотрен сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», имей: №, имей: №, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.46-48).

В ходе осмотра места происшествия 19.11.2019 года ФИО6, указал на участок местности у д. № по ул. <адрес>, где он 16.09.2019 года выкинул чехол кожаный черного цвета и сим-карту, которые были установлены на сотовом телефоне, марки «<данные изъяты>», который он похитил 15.09.2019 года около 23 часов 10 минут у д. № по ул. <адрес> у ФИО1 (т.1 л.д. 229-232).

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый действовал, открыто для окружающих, из корыстных побуждений похитил телефон, принадлежащий потерпевшей, ее требования вернуть телефон, проигнорировал с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

По факту хищения имущества из салона связи «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> вина ФИО6 подтверждается. Представитель потерпевшего ФИО2. показал, что работал на своем рабочем месте 02.10.2019 года, когда в салон связи вошел подсудимый с группой молодых людей, начал самовольно брать телефон из шкафа. На его просьбу не трогать телефоны, подсудимый ответил, что у него ничего нет и скрылся. Похищен сотовый телефон, марки «<данные изъяты>» стоимостью 9802 рубля 54 копейки, без учета НДС.Судом принимаются показания представителя потерпевшего в полном объеме, так как они подтверждены материалами дела. Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 94-96), видно, что 02.10.2019г. они были вместе с Р-вым в салоне связи «<данные изъяты>», когда вышли Рубцов сказал, что похитил с витрины телефон «<данные изъяты>», который они хотели продать в комиссионном магазине «<данные изъяты>». После чего их преследовали сотрудники полиции и они разбежались. Судом принимаются в качестве допустимых показания свидетеля в полном объеме, так как они подтверждены материалами дела. В своем заявления представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 02.10.2019 года около 15 часов 00 минут похитило из офиса компании ООО «<данные изъяты>» сотовый телефон «<данные изъяты>», имей: №, стоимостью 9802 рубля 54 копейки (т.1 л.д.72 ). Согласно справке о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на поставку № от 02.10.2018 года, стоимость сотового телефона составляет«<данные изъяты>», имей: №, стоимостью 9802 рубля 54 копейки (т.1 л.д.79 ). Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что ФИО6 действовал умышленно из корыстных побуждений, тайно для окружающих, так как его действия, в момент хищения телефона не были замечены представителем потерпевшего, в результате преступления был причинен имущественный ущерб, похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению. По факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> вину ФИО6 подтверждается. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 показал, что по факту кражи ему ничего не известно. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 показала, что 19.10.19г. около 19 часов от сотрудников магазина ей стало известно о произошедшей краже. Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей (т.1 л.д. 13-16) видно, что указанное событие происходило в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. 21.10.2019 года она находилась на своем рабочем месте, около 15 часов 00 при просмотре записей видеонаблюдения c видеокамер, она обнаружила, что 19.10.2019 года около 17 часов 55 минут в их магазин пришел молодой человек ранее ей не знакомый, который пройдя в торговый зал, сразу подошел к пред кассовому оборудованию который установлен y линии касс, там он нагнулся и взял c полки две коробки c шоколадными батончиками «Сникерс», после чего в 17 часов 56 минут он вышел из магазина, при этом, не оплатив товар. В 17 часов 57 минут он подошел к стеллажу c алкоголем, где взял одну бутылку шампанского, c полки взял две ячейки c яйцами «Киндер Сюрприз», и коробку c шоколадными батончиками «Пикник», далее в 17 часов 58 минут он вышел из магазина, не оплачивая товар. B 17 часов 59 минут он вернулся в магазин, где взял c полки две бутылки вина взял сумку, сложил в неё, y линии касс и взял две коробки конфет «Ферерро Роше» и 7 коробок «Мерси», положил их в похищенную сумку, вышел через зону кассового контроля не оплачивая товар в 18 часов 02 минуты. Всего похитил товар на сумму 4780 рублей 76 копеек, без учета НДС. Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, показала, что на момент дачи показаний более хорошо помнила события совершения преступления.Судом принимаются показания потерпевшей в полном объеме, так как они подтверждены материалами дела и дополняют друг друга. В ходе осмотра места происшествия от 21.10.2019 года - осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с видеозаписью от 19.10.2019 года за период времени с 17 – 55 часов до 18 - 02 часов (т. 1 л.д.118-120).Согласно справке о закупочной стоимости по состоянию на 21.10.2019 года, приходно-накладные, согласно которым было совершено хищения имущества, а именно: - Конфеты «Ферреро Роше», артикул 3415206 в количестве 2 коробок, стоимостью: 149 рублей 71 копеек за 1 коробку, на сумму 299 рублей 42 копейки; - Ботончик «Сникерс Супер», артикул 3371890 в количестве 26 шт., стоимостью 24 рубля 53 копейки за 1 штуку на сумму 637 рублей 78 копеек; - Ботончик «Сникерс Лесной орех», артикул 3297592 в количестве 32 шт., стоимостью 23 рубля 57 копеек за 1 штуку на сумму 754 рубля 24 копейки; - Вино «Ля Шовьер», артикул 3375416, в количестве 1 бутылки стоимостью 131 рубль 08 копеек; - Вино «Солано Темперанильо», артикул 3659421, в количестве 1 бутылки, стоимостью 100 рублей 89 копеек; - Батончик «Пикник грецкий орех», в количестве 35 штук стоимостью:- 17 рублей 30 копеек за 1 шт., на сумму 605 рублей 50 копеек; - Сумка, артикул 3447356, в количестве 1 штуки, стоимостью 23 рубля 28 копеек; - Шампанское «Абрау- Дюрсо», артикул 3373834, в количестве 1 бутылки, стоимостью 161 рубль 23 копейки; - Яйцо «Киндер Сюрприз», артикул 3147882,в количестве 24 штук, стоимостью 30 рублей 53 копейки за 1 штуку на сумму 732 рубля 72 копейки; - Конфеты «Мерси», артикул 22245, в количестве 7 коробок, стоимостью 190 рублей 66 копеек за 1 штуку на сумму 1334 рубля 62 копейки. Всего на сумму 4780 рублей 76 копеек. (т.1 л.д. 145-186,187). В ходе осмотра предметов (документов) от 20.11.2019 года осмотрен CD - диск с видео файлом VID-№, с обстоятельствами как подозреваемый ФИО6, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 02 минуты 19.10.2019 года находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, совершил тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4780 рублей 76 копеек (т.1 л.д. 223-224).Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердила, показала, что на момент дачи показаний более хорошо помнила события совершения преступления.Судом принимаются показания потерпевшей в полном объеме, так как они подтверждены материалами дела и дополняют друг друга. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что ФИО6 действовал умышленно из корыстных побуждений, тайно для окружающих, так как его действия, в момент хищения телефона не были замечены представителем потерпевшего, в результате преступления был причинен имущественный ущерб, похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания потерпевшей, представителей потерпевших, свидетелей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимого, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, представителям потерпевших, свидетелей, у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимого, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений их опровергающих также нет.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО6 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ нет, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО6 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 28, 29), по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно (т.2 л.д. 31).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения подсудимого в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем суд пришел к выводу, что ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, протоколы явок с повинной по преступлениям от 15.09.2019г., 19.10.2019г., состояние здоровья подсудимого, принесение искренних извинений потерпевшим, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО1, розыску имущества, добытого в результате преступления по имуществу ООО «<данные изъяты>».

Отягчающим наказание обстоятельством, подсудимого в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом отягчающего обстоятельства, суд не применяет требования, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО6, который будучи судим за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характеризующих данных в отношении подсудимого, который ранее совершал умышленное преступление, в период не снятой и не погашенной судимости, вновь совершил умышленные преступления, что характеризует его как личность криминально направленную, суд полагает нецелесообразным применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, как и не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений.

Суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание ФИО6 в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года назначается подсудимому на основании ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО3 на сумму 4 780, 76 рублей, ФИО2 на сумму 9 802, 54 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подсудимый их признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 С,Ю, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по

- ч.1 ст. 161 УК РФ сроком на один год шесть месяцев,

- ч.1 ст. 158 УК РФ /по преступлению 02.10.2019 года/ сроком на десять месяцев,

- ч.1 ст. 158 УК РФ /по преступлению 19.10.2019 года/ сроком на девять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в виде ограничения свободы и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев 23 (двадцать три) дня с установлением перечисленных ограничений, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Установить ФИО6 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (пребывания), в месте где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 23 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. а) ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «<данные изъяты>» ущерб, причиненный в результате преступления в сумме 4 780 /четыре тысячи семьсот восемьдесят/ рублей 76 /семьдесят шесть/ копеек.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» ущерб, причиненный в результате преступления в сумме 9 802 /девять тысяч восемьсот два/ рубля 54 /пятьдесят четыре/ копейки.

Вещественные доказательства - CD - диск с видео файлом VID-№, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.Г. Перминов