Решение № 2-5242/2025 2-54/2026 2-54/2026(2-5242/2025;)~М-5337/2025 М-5337/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-5242/2025

Дело № 2-54/2026

УИД 93RS0003-01-2025-008643-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года Кировский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего - судьи Пащенко А.Д., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании алиментов на её содержание в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно начиная с февраля 2022 года.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец в силу возраста является нетрудоспособным и нуждается в материальной помощи, дохода в виде пенсии, на достойное существование не хватает, иных источников дохода не имеет. Ответчик ФИО2 является его сыном, родительских прав в отношении него не лишался, от выполнения родительских обязанностей не уклонялся, в настоящее время материальную помощь истцу не оказывает, несмотря на наличие официального трудоустройства и стабильного дохода. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д.1-2).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить (л.д.25).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в размере 5000 рублей, при определении размера алиментов просил учесть размер его заработной платы, а также наличие алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособной матери.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, суду направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражает против исковых требований, имеет трудное финансовое положение в связи с нахождением на её иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна (л.д. 94-97).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, суду направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражает против исковых требований, имеет трудное финансовое положение (л.д. 98-99).

Выяснив позицию участников судебного процесса, и исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО5 и ФИО1 (л.д.7а).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является пенсионером по возрасту (л.д.7).

Положениями пункта 3 статьи 38 Конституции Российской Федерации определено, что трудоспособные дети, достигшие 18 лет, обязаны заботиться о нетрудоспособных родителях.

В силу статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение N 1166-О от ДД.ММ.ГГГГ), пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающей условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 разъяснено, что, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. ст. 89, абз. 3-5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 39 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов, в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Установлено и не оспаривается сторонами, что соглашения об уплате алиментов на содержание истца между сторонами не имеется, при этом у истца имеется две дочери ФИО3, ФИО4, которые также материальную помощь истцу не оказывают, с требованиями о взыскании с них алиментов истец не обращалась.

Истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсионных выплат составляет 15056,11 руб. (л.д.24).

Установлено и не оспаривается сторонами, что в настоящее время истец проживает с супругом ФИО5 (л.д. 6), который также является получателем страховой пенсии по старости, средний размер которой, с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, составляет 26517,40 рублей ежемесячно (л.д.108).

В соответствии с информацией предоставленной МЗ ДНР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращалась в ГБУ ДНР «РЦЭМПиМК» с диагнозом гипертоническая болезнь 2 ст. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в кардиохирургическом отделении ГБУ ДНР «РКБ им. ФИО8» с диагнозом атеросклеротический кардиосклероз, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в эндокринологическом отделении с диагнозом послелоперационный гипотериоз тяжелая форма стадии субкомпенсации (л.д. 101).

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> (л.д.30).

Согласно сведениям 1 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы (л.д.100).

Исходя из вышеизложенных разъяснений Верховного Суда РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи пенсионером по общему правилу, является нетрудоспособным лицом, имеющим право на получение алиментов, в порядке, предусмотренном вышеуказанными нормами.

При определении материального положения ответчика и наличия у него возможности предоставлять материальную помощь на содержание нетрудоспособного родителя суд учитывает следующее.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ПАО «КОНСТРУКЦИЯ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в организации ПАО «КОНСТРУКЦИЯ» в должности охранника. Средний ежемесячный заработок составляет 22529,00 рублей (л.д.61, 62).

По сведениям Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО2 имеется открытое исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого у должника имеется задолженности в размере 319322,50 руб. (л.д.36-37).

Из предоставленной суду копии ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом которого является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода ФИО2, вышеуказанная задолженность по выплате алиментов рассчитана приставом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-90).

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимого имущества (л.д. 29).

Согласно сведениям 1 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство Сузуки Джимми 2007 года выпуска, VIN № с выдачей паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства 9950922399 и государственных регистрационных знаков <***> (л.д.27).

В то же время, ответчик суду пояснил, что указанный автомобиль продан ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определением Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей принято к производству Кировского межрайонного суда <адрес> (л.д.119) и согласно сведениям, размещенным на сайте Кировского межрайонного суда <адрес>, судебное заседание назначено по данному спору ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации - семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов.

Суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов, в случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истца от выполнения обязанностей как родителя (по воспитанию, содержанию детей и других) (пункт 5 статьи 87 СК РФ).

Доказательств уклонения истца в воспитании ответчика, в период, когда он был несовершеннолетним суду не предоставлено и ответчиком в судебном заседании не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Прожиточный минимум для пенсионеров в Донецкой Народной Республике на 2026 год согласно Постановления Правительства Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении на 2026 год величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Донецкой Народной Республике" составляет 15 311 рублей.

Судом установлено, что ежемесячный доход истца в 2025 году составлял 15056,11 руб., при этом она имеет диагноз: гипертоническая болезнь 2 ст. и атеросклеротический кардиосклероз, по состоянию здоровья нуждается в постоянном приеме медикаментов. При этом, суд обращает внимание, что при определении прожиточного минимума учитывается минимальная стоимость потребительской корзины, в связи с чем, наличие у нуждающегося в помощи родителя дохода более прожиточного минимума, само по себе не может являться основанием для отказа в присуждении алиментов со взрослых трудоспособных детей, обладающих для этого необходимыми материальными средствами.

С учетом всех обстоятельств дела, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию алименты на нетрудоспособного родителя в размере 19,59 % величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Донецкой Народной Республике на 2026 год, Постановлением Постановления Правительства Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении на 2026 год величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Донецкой Народной Республике" для пенсионеров от суммы 15 311 рублей, что составляет сумму в размере 3000 рублей 00 копеек ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров в Донецкой Народной Республике.

Размер ежемесячных алиментов определен судом исходя из обстоятельств данного дела, а именно, с учетом материального положения сторон, в частности, с учетом размера ежемесячного дохода истца и необходимых ежемесячных расходов для его нормального существования, а также доходов ответчика и предоставленных им в обоснование этого размера доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств дела, из которых усматривается возможность его трудоспособного совершеннолетнего ребенка оказывать ему ежемесячную материальную поддержку именно в таком размере, который установил суд исходя из установленных обстоятельств и тех доказательств, которые были предоставлены ответчиком в подтверждение своих ежемесячных доходов и расходов, учитывая состязательность процесса и разъяснение судом необходимости такие доказательства предоставить.

В то же время, при определении начальной даты взыскания алиментных выплат, как заявлено истцом с февраля 2022 года, суд учитывает, что согласно статье 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право па получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (пункт 1).

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трёхлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств па содержание, по алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (пункт 2).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел; связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в целях применения приведенных норм материального права о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов па несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства па обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела факт обращения истца к ответчику с требованиями о выплате алиментов до момента обращения в суд не нашел подтверждения ни одним надлежащим доказательством, указанным в п. 11 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем суд приходит к выводу, что алименты подлежат взысканию с даты обращения истца в суд с данным иском, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при разрешении настоящего спора по существу суд также разрешает вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 150 руб. (л.д.3), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя в твердой денежной сумме в размере 3 000 (три тысячи) рублей, что равно 19,59% прожиточного минимума на пенсионера в Донецкой Народной Республике по состоянию на 2026 год, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума в Российской Федерации.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., госпошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в суд апелляционной инстанции через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Д. Пащенко

Мотивированное решение составлено 26.01.2026