Приговор № 1-91/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело №1-91/2019

УИД 33RS0012-01-2019-000549-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Маркина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киракосяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого- 21.09.2018 приговором Александровского городского суда Владимирской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на день рассмотрения дела в суде неотбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 2 дня,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 11.03.2019 в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 51 минут, во время нахождения в помещении пищеблока ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Владимирской области, расположенного по адресу улица Поселок Труда, дом 1, у ФИО1, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений находившемуся там же Потерпевший №1, с использованием ножа в качестве оружия. Действуя во исполнение задуманного, ФИО1 взял со стола нож, и применив его как предмет в качестве оружия, действуя с прямым умыслом, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область брюшной полости, с левой стороны. В результате этого удара ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего колото - резаного ранения брюшной полости, которое по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

По месту жительства участковым инспектором полиции Орлов характеризуется как лицо, которое длительное время не проживает по месту регистрации. <данные изъяты>. По месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 в целом характеризуется отрицательно.

Приговором Александровского городского суда от 21.09.2018 ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы и реально отбывает назначенное наказание. Эта судимость у него не погашена. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории тяжкого преступления. Поэтому суд признаёт наличие в действиях ФИО2 предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. Наличие данного отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для изменения категории совершённого преступления, применению правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения и влечет его назначение только в виде лишения свободы.

Санкция за совершенное преступление не предусматривает наказания в виде принудительных работ. Поэтому, а также поскольку ФИО1 не впервые осуждается за совершение тяжкого преступления, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 в период отбывания наказания, суд не усматривает оснований для назначения ему срока наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 совершил после вынесения приговора суда от 21.09.2018, окончательное наказание суд считает необходимым назначить ему по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания ФИО1 как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и осуждаемому при опасном рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Так как в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для избрания ему меры пресечения суд не усматривает.

Постановлением суда за услуги адвоката Киракосяна А.А. по защите интересов ФИО1 в суде перечислено 1800 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым:

- нож, как орудие преступления, а черную майку как не представляющую ценности - уничтожить.

- диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21.09.2018 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с 10.07.2019.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу: нож и майку уничтожить, диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин