Приговор № 1-74/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-74/2019

к делу №1-74/19
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 12 апреля 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Радионова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Галка И.С., защитника подсудимого - адвоката Нагопетова М.С., предоставившего удостоверение (...) от 08.09.2009 и ордер № 908743 от 12.04.2019, при секретаре Щука Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Набока Владимира Александровича, (....) года рождения, (....), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Набока В.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2018 года Набока В.А., находясь на берегу реки Протока, расположенном на расстоянии 40 м от дома №(....), на участке местности с координатами: 45°15"34"" северной широты, 38°7"43"" восточной долготы обнаружил куст дикорастущего растения конопли и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвал с обнаруженного им куста листья и соцветия, которые поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство «марихуану» массой 14,35 грамма, что является значительным размером, в левом правом переднем наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета до 20 часов 15 минут 14.02.2019 - момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства при проведении личного досмотра Набока В.А., проводимого в помещении служебного кабинета №1 ОНК ОМВД России по Славянскому району, расположенного по адресу: гор.Славянск-на-Кубани, ул.Школьная, 301.

В судебном заседании подсудимый Набока В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, установленного главой 40 УПК РФ. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником.

Суд, выслушав мнения адвоката, прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что действия Набока В.А. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Набока В.А., на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Набока В.А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога Набока В.А. не состоит.

В судебном заседании на вопросы участников процесса подсудимый отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Набока В.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, (....) года рождения, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Набока В.А. судимости не имеет, суд приходит к выводу, что исправление Набока В.А. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Ввиду отсутствия сведений о заболевании подсудимого наркоманией положения ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не применимы.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру процессуального принуждения в отношении Набока В.А. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - каннабис (марихуана) массой 14,29 грамма в полимерном пакете №1, марлевый тампон (контрольный) в прозрачном бесцветном полимерном пакете №2 и марлевый тампон в прозрачном полимерном пакете №3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 23.04.2019

Согласовано: судья Радионов А.А.