Приговор № 1-28/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Уг. дело № 1-28/2020

УИД 51 RS 0019-01-2020-000209-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Мухаметшиной А.И.,

при помощнике судьи Меньшиковой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Полярные Зори Мурманской области Снигур Н.Н.,

защитника – адвоката Загудаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 27.02.2020, вступившим в законную силу 11.03.2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

30.03.2020, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и осознавая, что имеет действующее наказание, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, на котором совершил поездку <адрес> до <адрес>, где на автомобильном мосту <адрес> в 14 часов 40 минут того же дня был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский».

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного 30.03.2020 в 15 часов 37 минут при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в размере 0,625 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

По ходатайству ФИО1 предварительное расследование по уголовному делу было проведено в форме дознания в сокращенной форме.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 2, л.д. 3). Подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, со стороны государственного обвинителя Снигур Н.Н., а также защитника – адвоката Загудаева В.А. - не поступило, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд признаёт, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 13.04.2020 (т. 1, л.д.186-190), допрошенного в присутствии защитника, подтвердившего, что 30.03.2020, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «***», проехав на нём из <адрес> в <адрес>, и в районе <адрес> был остановлен нарядом полиции, в присутствии понятых отстранён от управления транспортным средством, в отношении него было проведено освидетельствование на состоянии опьянения, с положительным результатом; протоколом допроса свидетеля ФИО (т. 1, л.д. 174-177), из которого следует, что, находясь на дежурстве, будучи инспектором ДПС ОГИБДД, в дневное время суток 30.03.2020 обратил внимание на автомобиль ***, движущийся по улицам <адрес>, при этом манера вождения лица, управляющего данным транспортным средством, вызывала подозрение, в связи с чем, он принял меры к остановке транспортного средства, в результате чего около <адрес> был остановлен указанный автомобиль, водителем которого оказался ФИО1 с признаки алкогольного опьянения (запахом алкоголя; манерой поведения, характерной для человека в состоянии опьянения и прочее), его освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор» подтвердило, что ФИО1, действительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством; протоколом осмотра документов с фототаблицей и приложенными копиями осмотренных документов (т. 1, л.д. 100-115, 116-117, 118-168), в числе которых: постановление по делу об административном правонарушении от 27.02.2000 по делу №**, на основании которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 11.03.2020, штраф, согласно чеку-ордеру, уплачен 17.03.2020 (т. 1, л.д. 166-168, 170); протокол об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ №** от 30.03.2020, согласно которому ФИО1 в 14 часов 35 минут в <адрес> был отстранен с признаками алкогольного опьянения от управления транспортным средством «***» (т. 1, л.д. 151); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА №** от 30.03.2020 с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,625 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 152,153); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.04.2020 по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в связи с наличием состава преступления (т. 1, л.д. 155).

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 установленной и постановить обвинительный приговор по делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Оснований для самооговора подсудимого, а равно оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетеля ФИО либо заинтересованности иных лиц в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, - судом не установлено.

Факт управления водителем ФИО1 30.03.2020 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен материалами уголовного дела и не вызывает сомнения у суда. При этом на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку незадолго до совершения настоящего преступления вступило в законную силу 11.03.2020 постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административный штраф был уплачен виновным 17.03.2020, а дополнительное наказание в виде лишения права управление транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев не было отбыто. Таким образом, подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрег, без достаточных на то причин, установленным п.2.7 Правил дорожного движения запретом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, и вновь 30.03.2020 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), ранее не судим, но привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

По месту жительства и бывшей работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно: ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Основания для рассмотрения вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств преступления, связанного с нарушением Правил дорожного движения, совершенного в период отбывания административного наказания, назначенного за совершение правонарушения аналогичного характера, а также влияния назначенного наказания на исправление, для обеспечения достижения целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого, суд назначает ФИО1, ранее не судимому, наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом судом учитываются сведения, представленные подсудимым, о наличии у него денежных средств на расчетном счете в банке, размер которых позволит исполнить наказание в виде штрафа, а также сведения об уплате им штрафа, назначенного в качестве административного наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, склонного к совершению правонарушений в области безопасности дорожного движения, его поведением до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствием у ФИО1 судимостей, поэтому назначает штраф в размере, соответствующем минимальному пределу данного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Назначая ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание, что управление транспортными средствами не является сферой деятельности подсудимого, связанной с его единственной профессией. При этом неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ, которые по настоящему делу не установлены.

При определении размера дополнительного наказания суд также принимает во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также сведения о личности подсудимого, в том числе привлечение его к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора примененную к ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Сумму штрафа, назначенного осужденному ФИО1 в качестве основного наказания, перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 519001001; расчетный счет <***>; банк получателя: отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001; КБК 18811603127010000140.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

свидетельство о регистрации транспортного средства 5111 №** на автомобиль *** на имя ФИО1 и ключ зажигания с пультом дистанционного управления от автомобиля ***, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Полярнозоринский», - возвратить осужденному ФИО1 как законному владельцу;

автомобиль *** с государственным регистрационным знаком ***, паспорт транспортного средства *** на указанный автомобиль - оставить осужденному ФИО1 как законному владельцу;

ДВД-диск с фрагментом видеозаписи с патрульного видеорегистратора системы «Страж», - оставить в материалах настоящего уголовного дела на весь срок его хранения;

документы, составленные сотрудниками ГИБДД (п.п. 5 п. 4 Справки, т. 1, л.д. 143-171), – оставить в материалах настоящего уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий А.И. Мухаметшина