Приговор № 1-28/2020 1-383/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1-28/2020

51RS 0002-01-2019-005133-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 21 января 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката Алениной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 , *** ранее судимого:

- *** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** с учетом постановления Кандалакшского районного суда адрес*** от *** по части 1 статьи 158? УК РФ к лишению свободы на срок 05 месяцев;

- *** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** с учетом постановления Кандалакшского районного суда адрес*** от *** по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 07 месяцев;

- *** мировым судьей судебного участка №*** Ленинского судебного района адрес*** с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда адрес*** от ***, постановления мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района адрес*** от *** и постановления Кандалакшского районного суда адрес*** от *** по части 1 статьи 158 (3 преступления), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании частей 2 и 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 16 дней;

- *** мировым судьей судебного участка №*** Кольского судебного района адрес*** с учетом постановления мирового судьи судебного участка №*** Кандалакшского судебного района адрес*** от *** и постановления Кандалакшского районного суда адрес*** от *** по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 01 месяц 22 дня, освобожденного *** по отбытии срока наказания;

- *** мировым судьей судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Первомайского районного суда адрес*** от *** условное осуждение отменено, назначено к отбытию 10 месяцев лишения свободы;

- *** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда адрес*** от *** по статье 158? УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца;

- *** мировым судьей судебного участка №*** Ленинского судебного района адрес*** с учетом постановления Президиума Мурманского областного суда от *** по части 3 статьи 30, статье 158? УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год;

- *** мировым судьей судебного участка №*** Кольского судебного района адрес*** по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 07 месяцев, освобожденного *** по отбытии срока наказания,

- *** Первомайским районным судом адрес*** по статье 158? (два преступления), части 3 статьи 30, статье 158? УК РФ, в силу части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 07 месяцев;

- *** мировым судьей судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** по части 3 статьи 30, статье 158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158?, частью 3 статьи 30, статьей 158?, частью 3 статьи 30, статьей 158? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также два покушения на такое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес***, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес***, от *** административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 991 рубль 48 копеек за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***А, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, со стеллажей в торговом зале тайно похитил принадлежащее ООО «***» имущество общей закупочной стоимостью *** рублей *** копеек, а именно: ***

С похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес***, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес***, от *** административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 991 рубль 48 копеек за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного в доме *** по улице *** в городе Мурманске, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взял со стеллажей выставленный для продажи товар, принадлежащий АО «***», общей закупочной стоимостью *** рублей *** копеек, а именно: ***

Далее ФИО4 с целью хищения указанного имущества, спрятав его в рюкзак, находящийся при нём, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из магазина.

Однако довести свои преступные действия до конца ФИО4 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно у выхода был задержан сотрудником магазина.

Преступными действиями ФИО4 потерпевшему АО «***» мог быть причинён имущественный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Кроме того, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес***, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес***, от *** административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 991 рубль 48 копеек за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: город Мурманск, улица ***, дом № ***, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взял со стеллажей выставленный для продажи товар, принадлежащий ООО «***», общей закупочной стоимостью *** рубля *** копейки, а именно: ***

Далее с целью тайного хищения указанного имущества ФИО4, спрятав его в находящийся при нём рюкзак, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из магазина, однако довести свои преступные действия до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно у выхода был задержан сотрудником магазина.

Преступными действиями ФИО4 потерпевшему ООО «***» мог быть причинён имущественный ущерб на общую сумму *** рубля *** копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Аленина С.Е. поддержала позицию своего подзащитного. Представители потерпевших ООО «***» - ФИО1 ООО «***» - ФИО2 и АО «***» - ФИО3 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующее письменные заявления.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов, изложенным в заключениях №*** от *** и №*** от *** ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов; пагубное употребление стимуляторов. При этом указанные особенности личности не мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими /том 2 л.д. 26-29, л.д. 58-61/.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО4 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого по эпизодам хищения имущества АО «***» *** и ООО «***» *** суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158? УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту хищения имущества ООО «***» содеянное подсудимым суд квалифицирует по статье 158? УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО4 наказания как за каждое преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых неоконченные преступления не были доведены до конца.

Совершенные ФИО4 преступления направлены против собственности и относятся к категории небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ***

С 2004 года состоит ***

По месту жительства ФИО4 характеризуется ***

По месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес*** ФИО4 характеризуется ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, по каждому из эпизодов преступной деятельности суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, болезненное состояние здоровья виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду хищения имущества ООО «***» также признание гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания за совершенные преступления, учитывая данные о личности ФИО4, который, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за корыстные преступления, должных выводов для себя не сделал и спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил три преступления аналогичной направленности, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – исключительно в условиях изоляции ФИО4 от общества при отбытии наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, не находя оснований для применения статьи 73 УК РФ.

При этом размер наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а за неоконченные преступления – также с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО4 преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду того, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО4 до вынесения приговоров от *** и *** окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Гражданский иск ООО «***» в лице представителя ФИО1 в силу статьи 1064 ГК РФ, с учетом его признания ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются материалами уголовного дела.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158?, частью 3 статьи 30, статьей 158?, статьей 158? УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, статьей 158? УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 месяца;

- за преступление, предусмотренное статьей 158? УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору Первомайского районного суда адрес*** от *** и приговору мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** от ***, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В срок отбывания ФИО4 наказания зачесть отбытое по приговору Первомайского районного суда адрес*** от *** наказание с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в том числе период содержания под стражей с *** до дня вступления в законную силу приговора от *** из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** от *** наказание с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в том числе период содержания под стражей с *** до дня вступления указанного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ООО «***» в лице представителя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «***» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме *** рублей *** копеек.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Справка: Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от *** приговор Первомайского районного суда адрес*** от *** в отношении осужденного ФИО4 оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения.