Приговор № 1-65/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Шобоева М.К.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Овчинникова В.И., представившего удостоверение № 367 и ордер № 2076081,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Артюх Е.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в доме на животноводческой стоянке «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>», находящегося в улусе <адрес>, между Потерпевший №1 и ФИО1 после совместного употребления спиртных напитков возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, реализуя который, он взял в левую руку хозяйственно-бытовой нож и, используя его в качестве оружия, нанес стоящему Потерпевший №1 один удар в область паха слева, причинив колото-резанное ранение <данные изъяты>, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании с обвинением ФИО1 согласился, вину в совершении преступления признал, принес извинения потерпевшему и заявил о раскаянии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в суде поддержал ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников В.И., государственный обвинитель Шобоев М.К. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов дела, характеризующих подсудимого, и поведения в суде, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим; совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, причастность к которому признал с начала производства по делу, активно способствовал его расследованию, указав органу предварительного следствия не известные обстоятельства совершения преступления; раскаялся в содеянном; после причинения вреда потерпевшему сообщил <данные изъяты> о происшествии, и последний вызвал «скорую помощь».

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает отсутствие судимости, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, активное способствование его расследованию, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего о снисхождении, наличие на иждивении <данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. По смыслу закона при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как установлено судом, подсудимый и потерпевший совместно употребили спиртные напитки. В обеих характеристиках указано, что подсудимый <данные изъяты>

Таким образом, в суде, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение виновного, а также личности последнего, не нашло своего подтверждения, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность виновного и совокупность смягчающих обстоятельств, а также разъездной характер его работы, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и другие приведенные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался.

Избранную по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить и в целях обеспечения исполнения приговора на период до вступления его в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить, след руки и дактилоскопическую карту ФИО1 – хранить при деле.

Иск не заявлен.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова В.И. в общем размере 14 730 рублей, из них в период предварительного следствия 13 380 рублей за 8 дней, в том числе 1 с выездом и 2 выходных) и 1 350 рублей за 1 день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с 14 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14.05.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 14 730 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, след руки и дактилоскопическую карту ФИО1 – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева