Приговор № 1-59/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-59/2020

№1-59/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 20 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Бирюлевой С.Н.,

защитника адвоката Костыговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 20.10.2011 Октябрьским районным судом г.Мурманска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.02.2014 по отбытию наказания,

- 22.08.2014 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 07.10.2014) к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 08.10.2014 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска по ч.1 ст.112 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 22.08.2014) - к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по 21.12.2016 по отбытию наказания. 08.07.2016 установлен административный надзор на срок 08 лет, т.е. до 21.12.2024.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, при следующих обстоятельствах:

в период с 24.06.2019 по 26.10.2019 ФИО2, будучи лицом, в отношении которого решением Кольского районного суда Мурманской области от 08.07.2016, вступившим в законную силу 19.07.2016, установлен административный надзор на срок до 21.12.2024, с возложением на период административного надзора административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, запрета выезда за пределы Мурманской области, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц для регистрации, а также в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 28.11.2017, вступившим в законную силу 09.12.2017, возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, 24.06.2019 нарушил установленные ограничения, т.е. в течение одного года отсутствовал в 23.20 час. в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: <адрес>, <адрес> связи с чем постановлением №8078 делу об административном правонарушении от 09.07.2019, вступившим в законную силу 22.07.2019, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 руб..

Кроме того, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, 03.08.2019 нарушил установленные ограничения, то есть повторно в течение одного года отсутствовал в 22.30 час. в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: <адрес> связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 20.08.2019, вступившим в законную силу 02.09.2019, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса с об административных правонарушениях в виде 30 часов обязательных работ.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, 23.08.2019 нарушил установленные ограничения, то есть повторно в течение одного года отсутствовал в 00.10 час. в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: <адрес><адрес> связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 12.10.2019, вступившим в законную силу 23.10.2019, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 12 суток.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, 04.09.2019 нарушил установленные ограничения, то есть повторно в течение одного года отсутствовал в 23.30 час. в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: г<адрес>, <адрес> связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 18.09.2019, вступившим в законную силу 01.10.2019, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 24.09.2019 нарушил установленные ограничения, то есть не явился на контрольную регистрацию в помещение ОУУП ОП №1 УМВД России по г.Мурманску по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 25.09.2019, вступившим в законную силу 08.10.2019, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, 11.10.2019 нарушил установленные ограничения, то есть повторно в течение одного года отсутствовал в 01.30 час. в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: <адрес><адрес> связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 12.10.2019, вступившим в законную силу 23.10.2019, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 12 суток.

Кроме того, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, 26.10.2019 в 22.40 час. был выявлен у <адрес>, где распивал алкогольные напитки в общественном месте в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2019, вступившим в законную силу 07.11.2019, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 520 руб..

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи шесть раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом его жительства и неявки на контрольную регистрацию, 26.10.2019 в 22.40 час., вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении этого же ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с наличием ходатайства ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, уголовное дело в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, рассматривается судом в отсутствие подсудимого. ФИО2 от явки в суд не уклоняется, на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, в ходатайстве не ссылается, с учетом указанного, оснований для признания данного ходатайства вынужденным не имеется, дело подлежит заочному рассмотрению судом.

ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Помимо признания вины ФИО2, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО2, которые были оглашены в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ следует, что решением Кольского районного суда Мурманской области от 08.07.2016 в отношении него установлен административный надзор, возложены ограничения, он был поставлен на профилактический учет в Отделе полиции №1, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Находясь под действием административного надзора он в течение одного года семь раз допустил нарушения, а именно отсутствовал по месту жительства – по <адрес>, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.: 24.06.2019, 03.08.2019, 23.08.2019, 04.09.2019, 24.09.2019, 11.10.2019, а 26.10.2019 в 22.40 час., не находясь дома, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности (л.д.113-117, 123-127).

Из показаний свидетеля – инспектора по административному надзору ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором семь раз нарушил установленные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.58-61).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами.

Материалами дела административного надзора, согласно которым в деле имеется заключение о постановке ФИО3 на учет, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, отражающего явку ФИО2 на регистрацию, подписка ФИО2 о том, что ему разъяснены порядок и ответственность за неисполнение ограничений при административном надзоре (л.д.15-21).

Постановлением начальника Отдела полиции №1 УМВД России по г.Мурманску от 09.07.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 руб., за нарушение ограничения, а именно: 24.06.2019 в 23.20 час. отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства. Постановление вступило в законную силу 22.07.2019 (л.д.22).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 20.08.2019, вступившим в законную силу 02.09.2019, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, за нарушение ограничения, а именно: 03.08.2019 в 22.30 час. отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства (л.д.23-25).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 12.10.2019, вступившим в законную силу 23.10.2019, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток, за нарушение ограничения, а именно: 23.08.2019 в 00.10 час. отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства (л.д.26).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 18.09.2019, вступившим в законную силу 01.10.2019, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, за нарушение ограничения, а именно: 04.09.2019 в 23.30 час. отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства (л.д.27).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 25.09.2019, вступившим в законную силу 08.10.2019, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, за нарушение ограничения, а именно: 24.09.2019 не явился на контрольную регистрацию в ОУУП ОП №1 УМВД России по г.Мурманску, в срок установленный графиком прибытия поднадзорного лица (л.д.28).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 12.10.2019, вступившим в законную силу 23.10.2019, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток, за нарушение ограничения, а именно: 11.10.2019 в 01.30 час. отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства (л.д.29).

Постановлением начальника Отдела полиции №3 УМВД России по г.Мурманску от 27.10.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 520 руб. за то, что он 26.10.2019 в 22.40 час. находился в общественном месте –г<адрес> распивал алкогольные напитки. Постановление вступило в законную силу 07.11.2019 (л.д.38).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 зафиксирована обстановка в <адрес> (л.д.42-48).

Протоколом выемки, согласно которому свидетелем ФИО5 добровольно выдано дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО2 (л.д.64-65), дело осмотрено (л.д.66-96).

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 08.07.2016, вступившим в законную силу 19.07.2016, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц для регистрации (л.д.157-158).

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 28.11.2017, вступившем в законную силу 09.12.2017, на ФИО2 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.159-161).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора и служебной заинтересованности в исходе настоящего дела у свидетеля – инспектора административного надзора ФИО4, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Вышеприведенные показания свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний.

Показания, в которых ФИО2 признал свою вину суд считает правдивыми, основания для самооговора не установлено.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, т.е. неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - один раз, по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - пять раз, за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (<адрес>. <адрес>), с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, и одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился вне места своего пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, т.е. общественном месте распивал алкогольные напитки.

Таким образом, ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение года не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, несоблюдение которых было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент совершения подсудимым инкриминируемого деяния не истек.

Отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, в связи с чем суд, признает его по отношению к содеянному вменяемым, ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, с учетом приговора от 20.10.2011.

Основания для применения в отношении ФИО2, совершившего в условиях рецидива преступления небольшой тяжести, положений ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения ФИО2 преступления, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит его целей. При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначает наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его раскаяние, послепреступное поведение, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в период которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, в том числе в соответствии со ст.81 УК РФ, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.102 УПК РФ, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено по существу в отсутствие ФИО2, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 06 месяцев, в ходе которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий