Приговор № 1-102/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-102/2023

31RS0004-01-2023-001311-44 Дело № 1-102/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Валуйки 14 июля 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Белгородской области ФИО5,

в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 и представителя потерпевшего ООО «Торгсервис 36» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 16.02.2021 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3 – 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

- 11.10.2021 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1, 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 16.02.2021 года, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании Постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 20.07.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 месяца 28 дней, снят с учета 28.12.2022 года по отбытии срока наказания;

- 26.04.2023 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3 – 158.1 (4 эпизода), 158.1 (8 эпизодов) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3 - 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил шесть эпизодов мелкого хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 31.01.2023 года (вступившего в законную силу 11.02.2023 года) административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 7.27 КоАП РФ, 28.02.2023 года около 17 часов 57 минут находился вблизи магазина «Пятерочка 9685» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина для личного потребления. С этой целью ФИО4 зашел в вышеуказанный магазин, откуда 28.02.2023 года около 17 часов 59 минут тайно, путем свободного доступа, из корыстной заинтересованности похитил товары: 1 бутылку оливкового масла Глобал Виллаж Экстра Виржен (Global Village Extra Virgen) 0,5 л., стоимостью 183 рубля 87 копеек; 1 бутылку пивного напитка Эсса (ESSA) со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута 6,5%, 0,45 л., стоимостью 37 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 221 рубль 32 копейки, принадлежащие АО «ТД Перекресток», которые спрятал во внутренние карманы куртки и вышел из магазина. Впоследствии сам употребил похищенные продукты.

Будучи подвергнутым административному наказанию, он 02.03.2023 года в 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 9685» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <...> тайно, путем свободного доступа, из корыстной заинтересованности похитил с витрины 2 банки кофе ФИО6 (Jardin) Голд растворимого сублимированного 190 г., стоимостью 223 рубля 23 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 446 рублей 46 копеек, принадлежащие АО «ТД Перекресток», которые вынес из магазина, спрятав во внутренние карманы куртки. Впоследствии похищенные товары ФИО4 продал неустановленному в ходе дознания лицу.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО4 04.03.2023 года в 08 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 9685» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <...> тайно, путем свободного доступа, из корыстной заинтересованности похитил с витрины магазина 2 банки кофе ФИО6 (Jardin) Голд растворимого сублимированного 190 г., стоимостью 223 рубля 23 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 446 рублей 46 копеек, принадлежащих АО «ТД Перекресток», которые вынес из магазина, спрятав во внутренние карманы куртки. Впоследствии похищенные товары ФИО4 продал неустановленному в ходе дознания лицу.

Будучи подвергнутым административному наказанию, 04.03.2023 года в 16 часов 19 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 9685» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <...> тайно, путем свободного доступа, из корыстной заинтересованности похитил товары: 3 банки растворимого кофе ФИО6 Коломбиа ФИО7 (Jardin Kolombia Medellin) 95 гр., стоимостью 134 рубля 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 403 рубля 08 копеек; шампунь Хед энд Шоулдерс (Head and Shoulders) Ментол 2 в 1 против перхоти, объемом 400 мл., стоимостью 365 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 768 рублей 46 копеек, принадлежащие АО «ТД Перекресток», которые вынес из магазина, спрятав в карманы куртки. Впоследствии похищенные товары продал неустановленному в ходе дознания лицу.

Будучи подвергнутым административному наказанию, 05.03.2023 года в 08 часов 54 минуты ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 9685» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <...> тайно, путем свободного доступа, из корыстной заинтересованности похитил 3 банки растворимого кофе ФИО6 Коломбиа ФИО7 (Jardin Kolombia Medellin) 95 гр., стоимостью 134 рубля 36 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 403 рубля 08 копеек, принадлежащие АО «ТД Перекресток», которые вынес из магазина, спрятав во внутренние карманы куртки. Впоследствии похищенные товары ФИО4 продал неустановленному в ходе дознания лицу.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО4 в 09 часов 35 минут 05.03.2023 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 9685» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <...> тайно, путем свободного доступа, из корыстной заинтересованности похитил с витрины магазина 3 банки растворимого кофе ФИО6 Коломбиа ФИО7 (Jardin Kolombia Medellin) 95 гр., стоимостью 134 рубля 36 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 403 рубля 08 копеек, принадлежащие АО «ТД Перекресток», которые вынес из магазина, спрятав во внутренние карманы куртки. Впоследствии похищенные товары продал неустановленному в ходе дознания лицу.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО4 05.03.2023 года около 14 часов 47 минут проходил около магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 36», расположенного по адресу: <...>, и у него возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Он зашел в торговый зал магазина, где в 14 часов 48 минут 05.03.2023 года, тайно, путем свободного доступа забрал и сложил во внутренние карманы куртки товары: 2 сыра Голд Принц 25 % ТМ ФИО8 Фемели, 400 гр., фасованный, Графская серия, ООО «Первая Линия», стоимостью 206 рублей 24 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 412 рублей 48 копеек; 1,6 кг. продукта из свинины копчено – вареный «Окорок свиной Традиционный», стоимостью 230 рублей 77 копеек за 1 кг., общей стоимостью 369 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 781 рубль 71 копейка, принадлежащие ООО «Торгсервис 36», после чего, направился к выходу из магазина. Однако ФИО4 не довел свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

При предъявлении обвинения ФИО4 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО4 обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Представители потерпевших организаций ФИО1 и ФИО2 в заявлениях в адрес суда не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО4, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по факту кражи 28.02.2023 года по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по факту кражи 02.03.2023 года по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по факту кражи 04.03.2023 года в 8 часов 50 минут по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по факту кражи 04.03.2023 года в 16 часов 19 минут по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по факту кражи 05.03.2023 года в 08 часов 54 минуты по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по факту кражи 05.03.2023 года в 09 часов 35 минут по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по факту кражи 05.03.2023 года в 14 часов 47 минут по ст.ст. 30 ч.3 - 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый безвозмездно с корыстной целью изъял не принадлежащее ему имущество, причинив потерпевшим материальный ущерб, совершив семь преступлений. Свой преступный умысел на одно хищение не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками магазинов.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности юридических лиц, совершены с прямым умыслом, корыстной целью и мотивом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый совершил умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, образующие в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений (приговоры Валуйского районного суда Белгородской области от 16 февраля 2021 года и 11 октября 2021 года).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе следствия, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (про шести эпизодам).

ФИО4 ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д.39-40; т.3 л.д.18-19, 20-24, 25-31, 39-41, 42-43, 44-48, 49-54); по месту регистрации длительное время не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно (т.3 л.д.55), не работает (протокол с\з); состоит на учете в военном комиссариате, военную службу не проходил (т.3 л.д.35); состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «Синдром зависимости вследствии употребления опиоидов средняя стадия», на учете других врачей (терапевта, фтизиатра, невропатолога, онколога, венеролога, инфекциониста, психиатра) не состоит (т.3 л.д.36).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.06.2023 года № 925, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО4 не представляет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в настоящее время ФИО4 рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации, которое ему не противопоказано (т.2 л.д.237-240).

Исходя из целей наказания, принципов его индивидуализации, гуманизма и справедливости, суд с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а по эпизоду покушения на мелкое хищение также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, размер похищенного и возмещение ущекрба, личность и состояние здоровья виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, совокупность которых признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить подсудимому по каждому эпизоду на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ (п.п. 47 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни близких ему людей.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд полагает, что предусмотренных законом оснований для назначения ему условного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ не имеется.

Препятствия для назначения и исполнения наказания в виде исправительных работ не установлены.

Наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд также учитывает, что ФИО4 не отбыто наказание, назначенное приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 26.04.2023 года, по настоящему уголовному делу все преступления совершены им до вынесения приговора от 26.04.2023 года, в связи с чем, ему надлежит назначить окончательное наказание с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому, совершившему семь самостоятельно квалифицированных преступлений небольшой тяжести, следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных сроков исправительных работ.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09 июня 2023 года № 925, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: 6 оптических дисков с видеозаписями с камер наблюдения, хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению в уголовном деле.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3 - 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 28.02.2023 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 02.03.2023 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 04.03.2023 года в 8 часов 50 минут) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 04.03.2023 года в 16 часов 19 минут) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 05.03.2023 года в 08 часов 54 минуты) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.03.2023 года около 09 часов 34 минуты с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 05.03.2023 года в 14 часов 47 минут) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 26.04.2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО4 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2023 года

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья: