Приговор № 1-160/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-160/2021

Дело <№> Стр.23

<№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Р.,

подсудимого Б.,

защитника-адвоката Ш.,

при секретаре Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б., родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, ... проживающего по адресу: ... ранее судимого приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от <Дата> по п.«а» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 04 года с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 04 года, содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б. виновен в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 10 часов 00 минут, Б., находясь напротив кафе <***> расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотического средства, незаконно приобрел у неизвестного лица, вещество, которое в своем составе содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общим весом 0,86 грамм и с вышеуказанной целью незаконно хранил его при себе.

После чего, Б. <Дата>, находясь по адресу: ... при помощи мобильного телефона, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы обмена сообщений «Телеграм», в чате разместил сообщение о продаже указанного вещества, и с его помощью договорился о его сбыте. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, не позднее 20 часов 10 минут <Дата>, находясь возле <***> расположенного по адресу: ... незаконно сбыл Е., который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», указанное вещество, общим массой 0,86 грамм, то есть в значительным размером, получив от него денежные средства в сумме 2 000 рублей, а вещество которое в своем составе содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общим весом 0,86 грамма, было добровольно выдано последним сотрудникам полиции.

Подсудимый Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме.

В судебном заседании подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, в том числе в явке с повинной, согласно которым <Дата> около 10 часов 30 минут он находился в районе ..., около кафе <***> и случайно встретил своего знакомого - Г., который предложил ему купить наркотическое средство «Соль». Сам он наркотические средства не употребляет, однако на данное предложение он согласился с целью перепродать и заработать денежных средств, т.к. находился трудном финансовом положении. Он купил у Г. полимерный пакет на шов застежке с веществом синего цвета за 500 рублей.

В этот же день, он через свой мобильный телефон «ТЕХНОКОМОН 11» с использованием программы «Телеграм», в которой он зарегистрирован под именем <***> - учетная запись <***> в социальной сети «Интернет» в чате <***> подал объявление о продаже ранее приобретенного у Г. наркотического вещества «Соль» синего цвета, а именно написал, что продаст «СК» размере около 1г (грамма). Вскоре ему в личные сообщения посредством программы текстовых сообщений «ТЕЛЕГРАМ» написал неизвестный человек, который пояснил, что готов купить у него данный наркотик за 2 000 рублей, на что он согласился, и они договорились встретиться с в вечернее время у института <***> однако позднее он изменил место встречи и написал тому, что готов встретиться с ним у <***> расположенном по адресу: ... около 20:00 часов. Тот согласился и в установленное время они встретились у данного торгово-развлекательного центра, заранее договорившись, кто, в чем будет одет. При встрече у центрального входа ТРЦ, они отошли за угол, после чего неизвестный молодой человек передал ему 2 000 рублей двумя банкнотами достоинством по тысячи рублей каждая, а он в свою очередь передал тому наркотическое средство, которое находилось при нем, в полимерном пакете на шов застёжке. После этого они вернулись к главному входу ТРЦ, где к нему подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции. В последующем его доставили в здание УМВД России по г.Архангельску, где в отношении него произведен личный досмотр, в результате которого изъяты денежные средства, полученные им за сбыт наркотического средства (т.1 л.д.95, 113-116, 120-123, 133-137).

Аналогичные сведения сообщил Б. и в ходе проверки его показаний на месте, указав, где им <Дата> было приобретено наркотическое средство «соль», а также указал на место возле <***> расположенного по адресу: ... где он сбыл неизвестному лицу приобретенное им наркотическое средство (т.1 л.д.124-128)

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаний оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Архангельску – свидетеля Е. <Дата> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, зарегистрированное под именем <***> в сети Интернет с использованием программы текстовых сообщений «Телеграмм» в чате <***> разместило сообщение с предложением приобрести наркотическое средство – «ск» в размере 1 грамма. В этот же день в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. На участке местности возле ТРК <***>, расположенного по адресу: <...> ..., он встретился с молодым человеком, который подошел к нему, спросил с ним ли тот списывался, после этого тот первый передал ему прозрачный полиэтиленовый пакет с синем порошкообразным веществом, а он тому передал 2 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая, которые ему переданы в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Когда они разошлись, молодого человека задержали, им оказался Б., который был доставлен в УМВД России по городу Архангельску, где им добровольно был сдан полученный от Б. полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом синего цвета (т.1 л.д. 75-76).

Согласно акту <Дата> в 18 час. 45 мин. покупателю ОРМ «Проверочная закупка» Е. – вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей (купюра номиналом 1 000 рублей серия «ов» <№>, купюра номиналом 1 000 рублей серия «ом» <№>) (т.1 л.д.23).

В ходе личного досмотра Б. <Дата> в 20 час. 50 мин. были изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, ранее выданные Е. (т.1 л.д.25-27, 53, 55, 56).

Согласно акту добровольной сдачи <Дата> в 21 час 12 мин. Е. добровольно выдал пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета (т.1 л.д. 28-29), которое согласно заключениям эксперта содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,86 грамма (т.1 л.д.31-32,36-37).

Свидетель А. подтвердил факты проведения личного досмотра Б. и выдачи наркотического средства ФИО1, их ходы, содержание и результаты (т.1, л.д.92-93).

Оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Архангельску – свидетель К. сообщил, что <Дата> им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Получение компьютерной информации», в результате которой установлено, что неустановленное лицо, зарегистрированное под именем <***> в сети Интернет с использованием программы текстовых сообщений «Телеграмм» в чате «Барахолка» разместило сообщение с предложением приобрести наркотическое средство – «ск» в размере 1 грамма (т.1 л.д.77-79).

В ходе выемки у него изъят CD-диск с цифровой информацией в виде принскринов переписки в сети интернет в чате барахолка, полученной в результате ОРМ «Проверочная закупка», направленной на сбыт Б. наркотического средства (т.1 л.д.81-82, 84-89, 90).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Факт незаконного сбыта наркотического средства, общим весом 0,86 грамм, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимым не отрицается и не оспаривается.

При этом указанные им сведения об имеющемся умысле на сбыт наркотического средства, об его действиях по его распространению являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями сотрудников полиции, а также объективно подтверждаются протоколами осмотров предметов, выемки и других следственных действий, результатами исследований и экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также другими исследованными доказательствами.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вид наркотического средства определен в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами в силу требований ст.75 УПК РФ не имеется.

Размер наркотического средства, которое Б. сбыл, составил 0,86 гр., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата><№> относится к категории значительного.

Для сбыта наркотического средства Б. через свой мобильный телефон использовал интернет-программу обмена сообщениями Telegram (Телеграмм), где в чате «Барахолка» разместил сообщение о продаже наркотического средства, после чего, получил от лица информацию о желании приобрести указанное наркотическое средство, с использованием указанной программы они общались между собой и договорились о встрече для сбыта наркотических средств, которая в последующем состоялась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что незаконный сбыт наркотических средств совершен подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Б. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере.

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра Б. не состоит (т.1 л.д.169, 170), на всех стадиях уголовного судопроизводства вел себя адекватно, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

За содеянное Б. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, согласно ч.5 ст.15 УК РФ по своему характеру и общественной опасности относится к категории особо тяжких.

Он ранее судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.140, 141).

Б. зарегистрирован в отделе занятости населения по г.Архангельску (т.1 л.д.173).

Участковый уполномоченный полиции сообщает, что Б. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало (т.1 л.д.165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимому суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т.1 л.д.95); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, являющегося особо тяжким, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его близких, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, определяя размер наказания Б., суд исходит из того, что подсудимый, полностью признал вину, на всех стадиях судопроизводства по делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывая органом следствия помощь в установлении всех его фактических обстоятельств, искренне раскаялся, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной, поэтому считает возможным применить в отношении Б. положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый, будучи судимым за совершение трех умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких, в период испытательного срока при условном осуждении, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, являющегося особо тяжким, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от <Дата> подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания Б., на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет колонию строгого режима.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории особо тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно, как и оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (т.1, л.д.40, 41, 51, 52, 55, 56, 90, 91):

- производное наркотического средства N-метилэфедрон, пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Архангельску надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (т.1 л.д.184);

- две купюры номиналом 1 000 рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии УМВД России по городу Архангельску оставить в распоряжении этого органа;

- CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

За оказание подсудимому юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования, из федерального бюджета было выплачено на стадии предварительного следствия – 16 277 рублей 50 копеек (т.1 л.д.191, 192), в судебном заседании в размере 11 475 рублей, всего в сумме 27 752 рубля 50 копеек, которые являются процессуальными издержками.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Каких-либо оснований для его освобождения, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Б. совершил умышленное особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок значительно свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд сохраняет ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 05 лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от <Дата> отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от <Дата> и окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Б. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания данного наказания время его содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- производное наркотического средства N-метилэфедрон, пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Архангельску – хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;

- две купюры номиналом 1 000 рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии УМВД России по городу Архангельску оставить в распоряжении этого органа;

- CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Взыскать с Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в размере 27 752 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).


Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков