Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 10-4/2017

Дело № 10-4/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка 25 декабря 2017 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Мищенко В.В.,

осужденного ФИО2,

адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО2, адвоката Лапшовой Е.А., защитника Майоровой Т.С., потерпевшего ФИО14 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден к наказанию по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 определено в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб осужденного ФИО2, адвоката Лапшовой Е.А., защитника Майоровой Т.С. и потерпевшего Потерпевший №1, заслушав участников процесса, суд

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Во исполнение преступного умысла ФИО2 подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес последнему около десяти ударов руками по голове и в область лица. От полученных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: скальпированная рана теменной области головы, поверхностная ушибленная рана правой брови, ссадина правой брови, кровоподтек в области правого глаза, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, так как обычно вызывают его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня.

Приговором мирового судьи ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 определено в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и смягчить наказание ФИО2, не лишать его свободы, считая назначенное наказание слишком суровым.

В апелляционной жалобе адвокат Лапшова Е.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, смягчить назначенное ФИО2 наказание, применив ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания мировым судьей не была учтена позиция потерпевшего Потерпевший №1, просившего смягчить наказание ФИО2 и не лишать его свободы, а также то, что ФИО2 в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него изменить и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с тем, что мировой судья, установив ряд смягчающих его наказание обстоятельств, при назначении наказания не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ согласно которой при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд праве назначить наказание менее 1/3 максимального срока наказания.

Защитником Майоровой Т.С. подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, наказание ФИО2 снизить, поскольку еще до судебного заседания они с потерпевшим примирились, потерпевший просил смягчить наказание и не лишать ФИО2 свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО2 просил апелляционную жалобу удовлетворить, снизить наказание, назначенное приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционные жалобы адвоката Лапшовой Е.А., защитника Майоровой Т.С. и потерпевшего Потерпевший №1 просил удовлетворить.

Адвокат Лапшова Е.А. просила ее апелляционную жалобу, а также апелляционные жалобы осужденного ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 и защитника Майоровой Т.С. удовлетворить, полагая, что имеются основания для снижения наказания, назначенного ФИО2 приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №1, защитник Майорова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Государственный обвинитель Мищенко В.В. в судебном заседании просил апелляционные жалобы потерпевшего Потерпевший №1, осужденного ФИО2, адвоката Лапшовой Е.А. и защитника Майоровой Т.С. оставить без удовлетворения, поскольку наказание ФИО2 мировым судьей назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, явки с повинной, примирения с потерпевшим, участия ФИО2 в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы Майоровой Т.С. и обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2: наличие в его действиях рецидива преступлений. Решение мирового судьи и о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы обоснованно и должным образом мотивировано.

Выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционных жалоб, проверивматериалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы потерпевшего Потерпевший №1, осужденного ФИО2, адвоката Лапшовой Е.А. и защитника Майоровой Т.С. подлежат удовлетворению, а приговор суда первой инстанции - изменению.

При рассмотрении данного уголовного дела в апелляционном порядке суд руководствуется статьей 389.9 УПК РФ, предусматривающей, что суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

Статьей 389.18 УПК РФ предусмотрено, что неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному делу соблюдены.

Мировой судья пришёл к обоснованному выводу о подтверждении обвинения ФИО2 доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 квалифицированы верно по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении ФИО2 наказания мировым судьёй приняты во внимание и учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося преступлением против жизни и здоровья человека, а такжевлияние назначаемого наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, явка с повинной, примирение с потерпевшим, а также то, что, находясь на свободе, ФИО2 участвовал в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы ФИО3; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Кроме того, мировой судья учёл данные о личности ФИО2, его нежелание вставать на путь исправления после освобождения из мест лишения свободы, то, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд обоснованно счёл необходимым назначение осужденному наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Статьей 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Однако, вопрос применения указанной нормы уголовного закона мировым судьей при постановлении приговора в отношении ФИО2 не исследовался.

При указанных обстоятельствах, с учетом установленных мировым судьей обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, данных о личности осужденного, позиции потерпевшего Потерпевший №1, примирившегося с ФИО2, отсутствием в приговоре мирового судьи оснований, по которым не применяется ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит изменению со смягчением ФИО2 наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Апелляционные жалобы потерпевшего Потерпевший №1, осужденного ФИО2, адвоката Лапшовой Е.А., защитника Майоровой Т.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 посёлка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, изменить.

Снизить наказание, назначенное ФИО2, назначив наказание по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 посёлка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения

Судья С.В. Чернова