Решение № 2-1434/2018 2-1434/2018~М-1380/2018 М-1380/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1434/2018

Дело № 2 – 1434/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .... Свои требования мотивировав тем, что ... ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 215000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 215000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако оно не было исполнено. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком своих обязательств Банк руководствуясь условиями договора может потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами расторжения кредитного договора. По состоянию на ... задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 141084,88 руб. Просит взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №... с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ... по кредитному договору №... от ... в размере 141084,88 руб., в том числе: 1629,59 руб. – неустойка, начисленная до ...; 7298 руб. – просроченные проценты; 132157,29 руб. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021,70 руб. и расторгнуть кредитный договор №...от ..., заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №... и ФИО1

Представитель истца: ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №... в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту его регистрации.

Так, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Как следует из материалов дела, судом принимались меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, направляя в его адрес (по месту регистрации) судебную повестку, которая возвратилась с отметкой "истек срок хранения".

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Судом установлено, что ... между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 215 000 рублей, на срок 60 месяцев, со ставкой по кредиту 22,50% годовых, (л.д. ...).

Кредитор условия кредитного договора исполнил, выдав ФИО1 сумму кредита по кредитному договору №... от ... в размере 215000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №... от ... (л.д....

Согласно условиям потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик согласился с условиями кредитного договора, что подтверждено личной подписью ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет 141 084 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 132157,29 руб., просроченные проценты – 7 298 руб., неустойка 1629,59 (л.д. ...). Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был.

Материалами дела установлено, что Заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 141084,88 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование №... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора было направлено ответчику .... Срок для исполнения договора был установлен - ....

В связи с неполучением ответа в срок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, суд полагает требование о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021, 70 руб.

С учетом условий кредитного договора, требований законодательства, а также фактических обстоятельств, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №... задолженность по состоянию на ... по кредитному договору №... от ..., в размере 141084 рублей 88 копеек, в том числе: 1629,59 руб. – неустойка, начисленная до ...; 7298 руб. – просроченные проценты; 132157,29 руб. – просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №... и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №... расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 021 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова