Приговор № 1-220/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-220/2025

66RS0023-01-2025-001345-32

Дело № 1-220/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 17 ноября 2025 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхотурского района Абрамовского Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Головлева В.П.,

представителя потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с начальным профессиональным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, не имеющего регистрации; фактически проживающего по адресу: <адрес>23, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы,

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием 10% заработной платы.

Постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении. Срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ (не отбыто 3 месяца 9 дней),

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, применил иные насильственные действия к Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приговора Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием 10% заработной платы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные наказания ФИО1 не отбыты, в связи с чем по состоьтянию на ДД.ММ.ГГГГ он является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 19:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>23, <адрес>, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления с применением насилия, в ходе ссоры, на почве ревности, действуя умышленно, противоправно, с целью причинения физической боли, подошел к сидящей в инвалидной коляске Потерпевший №1, взялся обеими руками за ручки коляски, осознавая, что при падении она испытает физическую боль, сбросил Потерпевший №1 с коляски на пол. От ударов об пол Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Указанные действия ФИО1 не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, о чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении (л.д. 107), представитель потерпевшей ФИО6 в судебном заседании, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого, согласно которым последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, оказании помощи соседке инвалиду.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. все обстоятельства совершенного преступления были установлены до дачи объяснений подсудимым, каких либо активных действий способствующих расследованию преступления подсудимым совершено не было. Дача признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, исходя из совершенного преступления, не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. При этом полное признание вины подсудимым, признано судом смягчающим обстоятельством в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица, т.к. данный признак отсутствует в предъявленном подсудимому обвинении.

Вместе с тем, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению умышленного преступления. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил факт влияния алкоголя на его действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, учитывая, что ранее назначенный вид наказания не возымел действие на подсудимого, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытого наказания с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения до вступление приговора в законную силу, в отношении подсудимого суд считает необходимым избрать заключение под стражу, т.к. наказание связанно с реальным лишением свободы. Подсудимый совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного преступления.

В ходе дознания осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 6 420 руб. 45 коп., что подтверждено постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы Новолялинского муниципального округа; не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде трех месяцев лишения свободы, с учетом требований ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ МЕСЯЦЕВ с отбытием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Боброва

Копия верна судья А.В. Боброва