Приговор № 1-220/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-220/2025

копия

Уголовное дело № 1-220/2025

УИН 66RS0048-01-2025-001606-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 24 октября 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревда Федякова Н.А.,

подсудимой ФИО3, ее защитника адвоката Пережогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, разведена, имеющая на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судима,

в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 16 минут у ФИО3, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ревды Свердловской области, возник преступный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «4-СМС» (синонимы: клефедрон, 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), Свидетель №4 с целью личного обогащения. Во исполнение своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 17 минут, находясь по месту своего проживания по <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «TECHO SPARK» (imei №, №), имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), и свои знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», путем ведения переписки с Свидетель №4 посредством мессенджера «WhatsApp», установленного в указанном телефоне, предложила последней приобрести у нее вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «4-СМС» (синонимы: клефедрон, 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона).

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Свидетель №4, достоверно зная, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ревды Свердловской области, согласилась приобрести у ФИО3 указанное наркотическое средство, стоимостью 4000 рублей, после чего пришла в отдел полиции МО МВД России «Ревдинский», где изъявила желание о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО3 под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 18 минут Свидетель №4, находясь в служебном кабинете № 31 МО МВД России «Ревдинский», расположенном по <адрес>, в присутствии понятых получила от сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский» денежные средства в сумме 4000 рублей для приобретения у ФИО3 наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Свидетель №4, действующая под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский», пришла в здание железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес>, где через банкомат внесла на банковскую карту «МТС Деньги», открытую на ее имя, денежные средства в сумме 4000 рублей, выданные ей ранее сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств для приобретения наркотического средства.

Свидетель №4, находясь около здания железнодорожного вокзала, по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты через мобильное приложение «МТС Деньги», установленное в ее сотовом телефоне марки «iPhone» (imei №), совершила безналичный перевод денежных средств со своего счета, открытого в ПАО «МТС Банк», в сумме 4000 рублей на банковскую карту АО «ОТП Банк», оформленную на имя ФИО3 и привязанную к принадлежащему ей абонентскому номеру сотового телефона +№, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, получив от Свидетель №4 переведенные последней денежные средства на свою банковскую карту в сумме 4000 рублей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 47 минут оборудовала на земле у подъезда № <адрес> тайник, куда поместила упакованный в коробку из-под медицинского препарата «Дезал» один сверток липкой ленты синего цвета, с находящимся в нем пакетом с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «4-СМС» (синонимы: клефедрон, 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой 1,72 грамма, с целью его незаконного сбыта Свидетель №4, и сделала фотографию тайника, которую, используя свой сотовый телефон марки «TECHO SPARK» (imei №, №), имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), посредством мессенджера «WhatsApp» направила в это же время Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут Свидетель №4 в мессенджере «WhatsApp» получила от ФИО4 сообщение с информацией о месте нахождения и фотографию оборудованного ею тайника с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «4-СМС» (синонимы: клефедрон, 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой 1,72 грамма, расположенного на земле у подъезда № <адрес>.

После этого, Свидетель №4, действующая под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский», проследовала к месту нахождения тайника с наркотическим средством — к подъезду № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут на земле отыскала оборудованный ФИО2 тайник со свертком липкой ленты синего цвета, с находящимся в нем пакетом с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «4-СМС» (синонимы: клефедрон, 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой 1,72 грамма, упакованным в коробку из-под медицинского препарата «Дезал», незаконно сбытым ФИО2 Свидетель №4, которое Свидетель №4 забрала и стала хранить его при себе до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут Свидетель №4, находясь в МО МВД России «Ревдинский» по <адрес>, в кабинете №, добровольно выдала сотрудникам полиции сверток липкой ленты синего цвета, с находящимся в нем пакетом с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «4-СМС» (синонимы: клефедрон, 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой 1,72 грамма, упакованный в коробку из-под медицинского препарата «Дезал», незаконно сбытым ей ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № 3717 от 05.07.2025, на основании экспертизы, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, вещество, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Свидетель №4 и добровольно выданное последней сотрудникам полиции, содержит в своем составе синтетическое вещество «4-СМС» (синонимы: клефедрон, 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 1,72 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - эфедрона (меткатинона) и его производных признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма. В связи с этим, размер вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «4-СМС» (синонимы: клефедрон, 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой 1,72 грамма, которое ФИО3, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыла Свидетель №4, является значительным.

Кроме того, ФИО3 совершила преступление покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, с целью личного обогащения, которая находилась в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их незаконного сбыта на территории г. Ревды Свердловской области, неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет»).

В это же время, ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их незаконного сбыта, для личного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон марки «RealmeC61» (IMEI1:№, IMEI2: №), имеющий доступ к сети «Интернет», и свои знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», путем ведения переписки в мессенджере «Telegram» на сайте автоматических продаж наркотических средств с лицом, имеющим имя пользователя «@ouvuy» под ником «Escobar», вступила с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство (далее – неустановленное следствием лицо), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем тайниковых вложений на территории г. Ревды Свердловской области неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, то есть бесконтактным способом, используя сеть «Интернет», распределив роли участия каждого в преступлении.

Согласно распределения преступных ролей, неустановленное следствием лицо должно было незаконно передать ФИО3 путем тайникового вложения наркотическое средство, заранее расфасованное на разовые дозы в свертки для удобства их последующего сбыта.

ФИО3, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, должна была забрать из тайника переданное неустановленным следствием лицом наркотическое средство, заранее расфасованное на разовые дозы в свертки для удобства их последующего сбыта, и за денежное вознаграждение производить тайниковые вложения данных свертков с наркотическим средством на территории г. Ревды Свердловской области, а также передавать неустановленному следствием лицу через сеть «Интернет» точное описание и фотографии местонахождения сделанных ею тайниковых вложений свертков с наркотическим средством для их последующего предоставления неустановленным следствием лицом приобретателям наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находящаяся по <адрес>, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», установленном в ее сотовом телефоне марки «RealmeC61» (IMEI1:№, IMEI2: №), имеющий доступ к сети «Интернет», получила от неустановленного следствием лица сообщение, содержащее информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N — метилэфедрона, общей массой 51,469 грамма, расфасованным в 68 свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета (массой 0,799 грамма — объект №; массой 0,800 грамма — объект №; массой 0,735 грамма — объект №; массой 0,665 грамма — объект №; массой 0,731 грамма — объект №; массой 0,837 грамма — объект №; массой 0,661 грамма — объект №; массой 0,829 грамма — объект №; массой 0,747 грамма — объект №, массой 0,830 грамма — объект №, массой 0,752 грамма — объект №, массой 1,105 грамма — объект №, массой 0,569 грамма — объект №, массой 0,648 грамма — объект №, массой 0,622 грамма — объект №, массой 1,614 грамма — объект №, массой 0,792 грамма — объект №, массой 0,775 грамма — объект №, массой 0,943 грамма — объект №, массой 0,725 грамма — объект №, массой 0,912 грамма — объект №, массой 0,818 грамма — объект №, массой 0,850 грамма — объект №, массой 0,716 грамма — объект №, массой 0,838 грамма — объект №, массой 0,795 грамма — объект №, массой 0,834 грамма — объект №, массой 0,884 грамма — объект №, массой 0,768 грамма — объект №, массой 0,677 грамма — объект №, массой 0,798 грамма — объект №, массой 0,836 грамма — объект №, массой 0,758 грамма — объект №, массой 0,653 грамма — объект №, массой 0,808 грамма — объект №, массой 0,753 грамма — объект №, массой 0,810 грамма — объект №, массой 0,632 грамма — объект №, массой 0,744 грамма — объект №, массой 0,667 грамма — объект №, массой 0,700 грамма — объект №, массой 0,676 грамма — объект №, массой 0,821 грамма — объект №, массой 0,667 грамма — объект №, массой 0,845 грамма — объект №, массой 0,614 грамма — объект 46, массой 0,809 грамма — объект №, массой 0,565 грамма — объект №, массой 0,847 грамма — объект №, массой 0,608 грамма — объект №, массой 0,598 грамма — объект №, массой 0,540 грамма — объект №, массой 0,564 грамма — объект №, массой 0,807 грамма — объект №, массой 0,763 грамма — объект №, массой 0,578 грамма — объект №, массой 0,720 грамма — объект №, массой 0,616 грамма — объект №, массой 0,591 грамма — объект №, массой 0,520 грамма — объект №, массой 0,734 грамма — объект №, массой 1,030 грамма — объект №, массой 0,792 грамма — объект №, массой 0,761 грамма — объект №, массой 0,770 грамма — объект №, массой 0,606 грамма — объект №, массой 0,851 грамма — объект №, массой 0,746 грамма — объект №), которые неустановленное следствием лицо в период до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, действуя согласованно, выполняя отведенную роль в преступлении, поместило в тайник, оборудованный в неустановленном месте в лесном массиве на территории Академического района г. Екатеринбурга.

После чего, ФИО3 во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с целью личного обогащения, действуя умышленно, выполняя свою роль в совершении преступления, по ранее имеющейся с неустановленным следствием лицом договоренности, получив от последнего описание тайника с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N — метилэфедрона, проследовала по указанным неустановленным следствием лицом координатам в лесной массив на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов в неустановленном месте в траве отыскала тайник и извлекла из него картонную коробку, обмотанную пищевой пленкой, внутри которой находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой 51,469 грамма, расфасованное в 68 свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета, которые она забрала, таким образом, незаконно приобрела, и поместила в свою женскую сумку и стала незаконно хранить до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта данных наркотических средств.

После этого, ФИО3 с незаконно хранящимся в ее женской сумке веществом, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут на такси приехала в г. Ревда Свердловской области, с целью последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 30 минут ФИО3, находящаяся на расстоянии 3 метров от подъезда № дома, расположенного по <адрес>, увидела приближающихся к ней сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский». После чего ФИО3, с целью избежание уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, решила избавиться от незаконно хранящихся при ней вышеуказанных свертков с наркотическим средством, и, находясь в том же месте, в то же время выбросила на землю из находящейся при ней женской сумки свертки с наркотическим средством, однако, в это же время ФИО3 была задержана сотрудниками ГКОН МО МВД России «Ревдинский» в том же месте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 42 минуты до 23 часов 20 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров от подъезда № <адрес> было обнаружено и изъято 68 свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N — метилэфедрона, общей массой 51,469 грамма (массой 0,799 грамма — объект №; массой 0,800 грамма — объект №; массой 0,735 грамма — объект №; массой 0,665 грамма — объект №; массой 0,731 грамма — объект №; массой 0,837 грамма — объект №; массой 0,661 грамма — объект №; массой 0,829 грамма — объект №; массой 0,747 грамма — объект №, массой 0,830 грамма — объект №, массой 0,752 грамма — объект №, массой 1,105 грамма — объект №, массой 0,569 грамма — объект №, массой 0,648 грамма — объект №, массой 0,622 грамма — объект №, массой 1,614 грамма — объект №, массой 0,792 грамма — объект №, массой 0,775 грамма — объект №, массой 0,943 грамма — объект №, массой 0,725 грамма — объект №, массой 0,912 грамма — объект №, массой 0,818 грамма — объект №, массой 0,850 грамма — объект №, массой 0,716 грамма — объект №, массой 0,838 грамма — объект №, массой 0,795 грамма — объект №, массой 0,834 грамма — объект №, массой 0,884 грамма — объект №, массой 0,768 грамма — объект №, массой 0,677 грамма — объект №, массой 0,798 грамма — объект №, массой 0,836 грамма — объект №, массой 0,758 грамма — объект №, массой 0,653 грамма — объект №, массой 0,808 грамма — объект №, массой 0,753 грамма — объект №, массой 0,810 грамма — объект №, массой 0,632 грамма — объект №, массой 0,744 грамма — объект №, массой 0,667 грамма — объект №, массой 0,700 грамма — объект №, массой 0,676 грамма — объект №, массой 0,821 грамма — объект №, массой 0,667 грамма — объект №, массой 0,845 грамма — объект №, массой 0,614 грамма — объект 46, массой 0,809 грамма — объект №, массой 0,565 грамма — объект №, массой 0,847 грамма — объект №, массой 0,608 грамма — объект №, массой 0,598 грамма — объект №, массой 0,540 грамма — объект №, массой 0,564 грамма — объект №, массой 0,807 грамма — объект №, массой 0,763 грамма — объект №, массой 0,578 грамма — объект №, массой 0,720 грамма — объект №, массой 0,616 грамма — объект №, массой 0,591 грамма — объект №, массой 0,520 грамма — объект №, массой 0,734 грамма — объект №, массой 1,030 грамма — объект №, массой 0,792 грамма — объект №, массой 0,761 грамма — объект №, массой 0,770 грамма — объект №, массой 0,606 грамма — объект №, массой 0,851 грамма — объект №, массой 0,746 грамма — объект №), которые ФИО3 незаконно приобрела и незаконно хранила в своей женской сумке с целью дальнейшего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта данных наркотических средств, и выбросила на землю при виде сотрудников полиции.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России «Первоуральский», вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров от подъезда № <адрес>, является веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N - метилэфедрона, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), общей массой 51,469 грамма которое ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно приобрела и незаконно хранила в своей женской сумке, с целью незаконного сбыта данного наркотического средства, и выбросила на землю при виде сотрудников полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.?, 229 и 229 ? УК РФ», крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных признается любое его количество, превышающее 1 грамм. В связи с этим размер вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N - метилэфедрона, общей массой 51,469 грамма), является крупным.

Указанное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N — метилэфедрона, общей массой 51,469 грамма ФИО3 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и незаконно хранили в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства в крупном размере, с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Однако, преступная деятельность ФИО3 и неустановленного следствием лица была пресечена сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой 51,469 грамма, то есть в крупном размере, которое они намеревались незаконно сбыть – изъято из незаконного оборота.

В связи с этим, ФИО3 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца и передать их приобретателям, по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленных обвинениях признала в полном объеме.

По предъявленному обвинению ФИО3 от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке п.1 ч. 3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания ФИО3 данные ей в ходе предварительного следствия. Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО3 пояснила, что в связи с тем, что у нее возникло тяжелое материальное положение, она решила сбыть наркотическое средство путем «тайника-закладки». У нее в пользовании имеется сотовый телефон «Tecno Spark», в который установлена сим-карта с номером № сотового оператора «Билайн», зарегистрированная на ее имя. У нее имеется знакомая Свидетель №4, с которой она переписывается и общается около двух недель. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находилась дома, со своего телефона списалась с Свидетель №4, которая использует номер «+№», в ходе беседы она написала Свидетель №4, что у нее «на руках» имеется наркотическое вещество и написала, что может отдать за 4000 рублей. Свидетель №4 согласилась приобрести у нее наркотическое вещество, они обговорили, что перевод денежных средств нужно будет осуществить на ее банковский счет в банк «ОТП», по номеру телефона +№. Спустя какое-то время Свидетель №4 сообщила, что сделала перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, она проверила и сообщила, что перевод в сумме 4000 рублей дошел. Затем она сообщила Свидетель №4, что готова отдать наркотическое вещество по адресу: <адрес>. Она упаковала наркотическое средство в коробку из-под медицинского препарата «Дезал» и хотела скинуть данную коробку из окна, но передумала, поэтому сообщила той, что положит данную коробку около дома и сделает фотографию. Она вышла из дома и направилась в сторону <адрес>, подошла к 4 подъезду и бросила на землю ближе к траве коробку из-под медицинского препарата «Дезал», внутри которой был один сверток с наркотическим веществом, обмотанный в изоленту синего цвета. После чего сделала несколько фотографий этого места и отправила Свидетель №4 в мессенджере «WhatsApp», а сама направилась в магазин приобрести продукты питания на денежные средства, которые получила от Свидетель №4 (т. 1 л.д. 55-58, 160-165, 244-246, т. 2 л.д. 13-18).

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в мессенджере «Telegram» ей написал пользователь с никнеймом «Escobar» (ранее она заказывала у того наркотические средства для потребления) и предложил работу на территории г. Ревда Свердловской области, которая заключалась в том, что ей необходимо было делать «тайники-закладки» с наркотическими средствами. На указанное предложение она согласилась потому, что остро нуждалась в денежных средствах, так как нигде не трудоустроена, кроме того у нее имеются двое малолетних детей. Так, после предоставления вышеуказанному пользователю своих личных данных, в дневное время этого же дня ДД.ММ.ГГГГ тот сообщил, что ей будет выдан «мастер-клад» (т.е. сразу несколько свертков, которые и будет необходимо раскладывать в соответствующие «тайники-закладки») с наркотическим средством. Местом нахождения «мастер-клада» было по адресу: г. Екатеринбург, Академический район, точный адрес не помнит, она следовала по координатам, указанным на фотографиях, которые отправил пользователь с никнеймом «Escobar» (переписка с которым была удалена). ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов она направилась к месту нахождения «мастер-клада» на такси, прибыв туда нашла необходимое место по координатам и изъяла оттуда «мастер-клад», представлявший собой большой сверток (насколько помнит, обернутый в изоленту красного цвета), распаковав его она, увидела, что в нем находилось еще 70 свертков, обернутых в изоленту красного цвета. Наркотическое средство из двух свертков она употребила сразу же, а оставшиеся 68 свертков сложила в находящуюся при ней женскую сумочку, их она должна была в дальнейшем, по возвращению в г. Ревда Свердловской области, по указанию пользователя с никнеймом «Escobar» разложить по «тайникам-закладкам». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, на такси, она вернулась в <адрес> и вышла возле ТЦ «Квартал», по <адрес>, и направилась к себе домой по вышеуказанному адресу, так как хотела часть из находившихся при ней 68-ми свертков выложить и оставить там, а часть пойти и разложить по «тайникам-закладкам» сразу, в этот же день, однако выполнить запланированные действия не успела, так как возле подъезда № по <адрес> была задержана сотрудниками полиции. При задержании она бросила находившуюся при ней женскую сумочку на землю, от чего из той выпали свертки с наркотическим средством внутри. Спустя непродолжительное время к месту происшествия прибыла следственно-оперативная группа и, в присутствии двух приглашенных понятых, произвела осмотр места происшествия, по итогам которого были изъяты 68 свертков с наркотическим средством внутри, а также ее мобильный телефон. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица, включая ее и двух понятых, поставили свои подписи. Далее на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников полиции она была доставлена в МО МВД России «Ревдинский» (т. 1 л.д.153-156).

Показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО3 подтвердила в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой ФИО3 суд принимает за основу при вынесении приговора показания подсудимой данные ей в ходе предварительного следствия, поскольку они являются подробными, последовательными не противоречивыми, согласуются между собой, дополняют друг друга. Данные показания ФИО3 давала в присутствии защитников, после окончания допроса ей протоколы допроса были прочитаны лично, о чем в протоколах имеется собственноручная подпись. Замечаний ни от ФИО3 ни ее защитников к протоколам допроса не поступали. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитников, без оказания физического или психического давления. Кроме того, наличие адвокатов при проведении следственных действий с подсудимой явствует из указанных протоколов, а также подтверждается приложенными к ним ордерами. Кроме того, оглашенные показания подсудимой согласуются с приведенными ниже показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в связи с чем, суд признает показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, достоверными и допустимыми и считает возможным положить их в обоснование приговора.

Вина подсудимой ФИО3 по эпизоду, предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Заявлением Свидетель №4, которая выразила свое, желает принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, в качестве закупщика в отношении ФИО3, которая занимается сбытом наркотических средств (т. 1 л.д.5);

Свидетель №4 предъявила сотовый телефон марки «iPhone» в котором находилась переписка с ФИО3 с предложением Свидетель №4 приобрести у ФИО3 наркотическое вещество (т. 1 л.д. 18-31);

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник МО МВД России «Ревдинский» полковник полиции ФИО7 дал разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО3 (т. 1 л.д.6);

Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 13 минут в кабинете № здания полиции МО МВД России «Ревдинский» по <адрес>, была досмотрена, в ходе личного досмотра у Свидетель №4 запрещенных к денежным средствам, обнаружено не было (т. 1 л.д. 7);

После личного досмотра ФИО8 выданы денежные купюры для проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ достоинством 1000 рублей с обозначенными серией и номером: ПЗ2861154, ЭЕ4184935, ОП0771549, Ба9675823, которые были осмотрены, отксерокопированы (т. 1 л.д.8-9);

В судебное заседание не явился свидетель Свидетель №4 надлежащим образом извещена о времени, месте и дате судебного заседания, имеются сведения о надлежащем ее извещении. В судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что 24.06.2025 около 16 часов 20 минут она находилась дома <адрес>, когда ей в мессенджере «Whatsapp» на абонентский номер +№ написала ФИО3 с абонентского номера +№ и сообщила о том, что у той имеется наркотическое средство и предложила приобрести наркотическое средство, которое та хочет продать. Она стала интересоваться какая масса и за сколько та готова продать наркотическое средство. Однако, приобретать для личного употребления она ничего не собиралась, поскольку пытается побороть свою наркотическую зависимость и не хочет больше употреблять наркотики. Она решила обратиться к сотрудникам полиции и сообщить о сбытчике наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов она пришла в отдел полиции по <адрес>, где обратилась в дежурную часть и сообщила о том, что хочет обратиться к сотрудникам, которые занимаются борьбой с незаконным оборотом наркотиков. Спустя некоторое время ее сопроводили на третий этаж отдела полиции г. Ревды в кабинет № 31, где она показала сотрудникам полиции интернет-переписку с ФИО3 Сотрудники полиции сообщили, что можно осуществить проведение оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», но она должна участвовать в качестве закупщика и написать об этом заявление. На данное предложение она согласилась и написала собственноручное заявление о том, что желает участвовать в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Также сотрудники полиции объяснили задачи, которые она должна будет выполнить со своей стороны и цели данного мероприятия. Сотрудники полиции пригласили в кабинет № 31 двух девушек и пояснили, что это понятые, которые будут принимать участие в мероприятиях. После чего она показала переписку в мессенджере «WhatsАpp» с ФИО3, где та написала ей, что у той есть наркотическое средство. После чего в вышеуказанный кабинет зашла сотрудница полиции, а мужчина вышел из кабинета. В отношении нее при понятых был проведен личный досмотр, при ней запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где понятые и она поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции в этом же кабинете в присутствии понятых выдал ей денежные средства в размере 4000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей, с которых предварительно были сделаны копии. О выдаче денежных средств снова был составлен протокол, в котором она и понятые расписались. После этого, она, сотрудник полиции и понятые проехали на служебном автомобиле «Лада Приора» г.н. Е904АЕ/196 регион, на железнодорожный вокзал по адресу: <адрес>, где находится банкомат банка «ВТБ». После чего подойдя к данному банкомату она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут внесла выданные ей денежные средства в сумме 4000 рублей на свою банковскую карту «МТС Деньги», а затем, находясь там же, через приложение «МТС Деньги» перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту ФИО3 по номеру телефона +№. Затем она отправила ФИО3 сообщение о том, что деньги переведены. Чек убрала в карман своих джинсов. Далее ФИО3 написала, что наркотическое средство будет лежать в пачке из-под таблеток, и прислала фотографию картонной коробки из-под медицинского препарата «Дезал» и что нужно подойти к дому по <адрес>, к подъезду №. Затем та прислала еще одну фотографию с изображением участка местности на котором находится предмет прямоугольной формы. Около 17 часов 50 минут она с сотрудником полиции и понятыми подъехала к магазину «Кировский», расположенному по <адрес> в <адрес>, далее вышла из служебного автомобиля и пошла к дому по <адрес>, №, при этом сотрудник полиции шел следом за ней. Она подошла к подъезду № <адрес>, где около входа в подъезд на земле увидела коробку из-под медицинского препарата «Дезал». Она подняла данную коробку, посмотрела, что внутри находится сверток синего цвета, после чего пошла обратно к служебному автомобилю. Далее она и сотрудник полиции, наблюдавший за ней, сели в салон автомобиля и после чего направились в отдел полиции г. Ревды. Поднявшись на третий этаж здания МО МВД России «Ревдинcкий», все зашли в кабинет № и, находясь в данном кабинете, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в присутствии понятых, она добровольно выдала сотруднику полиции коробку из-под медицинского препарата «Дезал», внутри которой находился один сверток липкой ленты синего цвета с веществом, который она получила от ФИО3 путем «тайника-закладки». Данная коробка с находящимся внутри свертком веществом была упакована в бумажный конверт, опечатана печатями, где понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором она и понятые поставили свои подписи. После чего в кабинет пришла сотрудница полиции, которая в присутствии понятых еще раз провела ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят из левого кармана джинсов чек об внесении денежных средств на сумму 4000 рублей и принадлежащий ей сотовый телефон марки «iPhone», более ничего обнаружено и изъято не было. О производстве личного досмотра был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи (т. 1 л.д. 240-243).

Свидетель №4 находясь под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский» отыскав на земле оборудованный ФИО3 тайник забрала его содержимое. В отделе полиции она добровольно выдала коробку из-под медицинского препарата «Дезал» внутри которой, находился один сверток липкой ленты синего цвета с веществом внутри. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатями «Для пакетов» и скреплен подписью понятых, добровольная выдача зафиксирована протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена (т. 1 л.д. 12).

Протоколом личного досмотра Свидетель №4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 20 минут по <адрес>, кабинет 31, в ходе которого у Свидетель №4 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone» (imei №) и бумажный чек (т. 1 л.д. 13).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена копия чека о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов (МСК) в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 80-82).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая проводила личный досмотр Свидетель №4

В ходе предварительного следствия показала, что она является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ревдинский». ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 часов до 19:00 часов находилась на службе. Около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился оперуполномоченный ГКОН Свидетель №1 и попросил произвести личный досмотр девушки, которая участвуют в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Она согласилась. Также Свидетель №1 пригласил двух девушек для участия в качестве понятых. После чего все вместе прошли в кабинет № МО МВД России «Ревдинский», расположенный по <адрес>. В кабинете находилась ранее незнакомая ей девушка, которая представилась Свидетель №4. Далее в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 13 минут она произвела личный досмотр ФИО9, в ходе которого у Свидетель №4 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено. О производстве данного личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней снова обратился оперуполномоченный ГКОН — Свидетель №1 и попросил снова произвести личный досмотр ФИО9, которая добровольно выдала вещества, свободная реализация которых запрещена. В кабинете № МО МВД России «Ревдинский», по <адрес>, где в присутствии тех же понятых в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 20 минут произвела личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено у ФИО9 обнаружено. О производстве данного личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем поставили свои подписи (т. 1 л.д. 238-239).

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Свидетель №1, который с учетом оглашенных показаний в связи с установленными противоречиями в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, он работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Ревдинский». В дневное время ДД.ММ.ГГГГ им в соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия в этот же день в ГКОН МО МВД России «Ревдинский» обратилась Свидетель №4, которая сообщила, что мессенджере «Whatsapp» написала ФИО3 и предложила приобрести наркотическое средство, поясняя, что ФИО3 готова продать наркотическое средство за 4000 рублей. После чего, Свидетель №4 решила изобличить незаконную деятельность ФИО3, так как пытается побороть наркотическую зависимость и больше не употреблять наркотики, для чего и пришла к сотрудникам полиции в МО МВД России «Ревдинский». После чего им было предложено Свидетель №4 осуществить проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО3, в котором Свидетель №4 должна была выступить в качестве закупщика, при этом той разъяснены цели и задачи, а также роль ее участия в данном мероприятии. На данное предложение Свидетель №4 согласилась, о чем написала собственноручное заявление. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов в здание МО МВД России «Ревдинский» были приглашены двое понятых, которыми выступили ФИО10 и ФИО11. После чего все прошли в здание МО МВД России «Ревдинский» по <адрес>, где поднялись на 3 этаж и прошли в кабинет №. В данном кабинете находилась Свидетель №4, которая продемонстрировала всем интернет-переписку в мессенджере «Whatsapp» с ФИО3, где написано, что последняя предлагает Свидетель №4 приобрести наркотическое средство за 4000 рублей. После этого в указанный кабинет была приглашена сотрудница полиции, а он вышел, которая в присутствии понятых произвела личный досмотр Свидетель №4 При проведении личного досмотра запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у Свидетель №4 обнаружено не было. О производстве личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего в присутствии понятых он выдал Свидетель №4 денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей, с которых предварительно были сделаны ксерокопии, на которых понятые поставили свои подписи. О выдаче денежных средств был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем он попросил понятых проехать к банкомату банка «ВТБ», который находится в здании железнодорожного вокзала по <адрес>, вместе с Свидетель №4 для того, чтобы зачислить выданные денежные средства на банковскую карту Свидетель №4 через банкомат. Перед тем как выехать в присутствии участвующих лиц был произведен досмотр транспортного средства, на котором они должны были выехать — автомобиль «Лада Приора» г.н. Е904АЕ196 регион. При досмотре данного автомобиля никаких запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было. О производстве досмотра автомобиля был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра автомобиля он, двое понятых и Свидетель №4 проехали на <адрес>, где прошли к банкомату банка «ВТБ», где Свидетель №4 осуществила внесение выданных денежных средств в сумме 4000 рублей на свою банковскую карту «МТС Деньги», а после чего Свидетель №4, находясь там же, через приложение «МТС Деньги» перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту ФИО2 по номеру телефона <***> в счет оплаты за наркотическое средство. Далее Свидетель №4 отправила ФИО3 сообщение о том, что перевела деньги. Далее они стали ждать от последнего ответа. Далее ФИО2 сообщила о том, что наркотическое средство будет лежать в пачке из-под лекарств, под окном, при этом прислала сообщение картонной коробки из-под медицинского препарата «Дезал». ФИО3 написала адрес <адрес>, подъезд 4 и прислала еще одну фотографию с изображением участка местности возле входа в подъезд, на котором находится предмет прямоугольной формы. Далее он, двое понятых и Свидетель №4 проехали по вышеуказанному адресу. Подъехав к магазину «Кировский» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Свидетель №4 вышла из служебного автомобиля и пошла к дому № по <адрес>, он вышел вслед за той и наблюдал за происходящим. Затем увидел, как Свидетель №4 подошла к четвертому подъезду <адрес> в <адрес>, где Свидетель №4 что-то подняла с земли, быстро вернулась и села обратно в служебный автомобиль, он также сел в служебный автомобиль. Приехав к зданию МО МВД России «Ревдинский», он с участием понятых, произвел досмотр вышеуказанного автомобиля. При досмотре автомобиля никаких запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было. О производстве досмотра автомобиля был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в здании МО МВД России «Ревдинский» в кабинет № около 18 часов 15 минут Свидетель №4 в присутствии понятых добровольно выдала коробку, из-под медицинского препарата «Дезал» внутри которой находился один сверток липкой ленты синего цвета, который той передала ФИО3 путем тайника-закладки. Данная коробка изъята и упакована в бумажный конверт. После чего сотрудницей полиции Свидетель №3 в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №4 При проведении личного досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ он направил добровольно выданное Свидетель №4 вещество на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ были получены результаты вышеуказанного исследования, согласно которому представленное вещество содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 1,72 грамма, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты, когда Свидетель №4 через приложение «МТС Деньги», установленном в ее телефоне переводила денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту ФИО3 по номеру телефона <***> в счет оплаты за наркотическое средство, он записал на камеру на своем телефоне, видеозапись сохранил на DVD-диск (т. 1 л.д. 219-222). Указанная запись у свидетеля Свидетель №1 была изъята, оформлен протоколом выемки (т. 1 л.д. 225-227).

Свидетель Свидетель №1 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля подтверждается рапортом, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем тайника закладки, расположенного по адресу: <адрес>, у 4 подъезда, сбыла Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., один сверток липкой ленты синего цвета с неизвестным веществом внутри, который находился в коробке из медицинского препарата «Дезал». Данная коробка со свертком внутри изъята и упакована в бумажный конверт, опечатана печатями «МО МВД России «Ревдинский» «Дежурная часть», скреплена подписями понятых (т. 1 л.д. 3).

Протоколами осмотра предметов, был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone» (imei №), изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №4, в котором обнаружена переписка с ФИО3 и DVD-диск с видеозаписью, два скриншота, изъятые в ходе выемки у Свидетель №1 (т. 1 л.д. 25-227, 228-232).

Протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «TECHO», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в котором обнаружены фотографии с изображением участка местности вблизи подъезда, где на земле находится коробка (т. 1 л.д. 37-49, 92-97).

Как следует из справки о предварительном исследовании № 1883 от 25.06.2023, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях). Масса вещества в представленном виде составила 1,72 грамма. Первоначальная упаковка из-под данного наркотического средства, была переупакована в отдельный бумажный конверт (т. 1 л.д. 33-34).

Согласно заключению эксперта №3717 от 05.07.2025, представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «4-СМС» (синонимы: клефедрон, 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила, 1,70 грамма (т. 1 л.д. 66-69).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в который упаковано вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «4-СМС» (синонимы: клефедрон, 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона). Конверт с наркотическим средством в ходе осмотра не вскрывался. Также осмотрен пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства. Проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 84-87).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установленной. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой. Исследованные в судебном заседании показания подсудимой данных ей в ходе предварительного следствия являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, суд полагает их достаточными для того, чтобы утверждать, что ФИО3 совершила вменяемое ей преступление. Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3 данные в судебном заседании ив ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимой согласуются между собой и обстоятельствами дела.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимых, представленных суду участниками процесса.

Ни подсудимой, ни ее защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимой, либо у подсудимой для самооговора.

При оценке доказанности вины подсудимой ФИО3. ФИО5.. ФИО5. суд берет за основу признательные показания подсудимой в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимой согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Факт совершения ФИО3 незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается признательными показаниями ФИО3 данными ей в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия, а так же из исследованных доказательств представленных государственным обвинителем, достоверно установлено, что ФИО3 сбыла в дневное время ДД.ММ.ГГГГ один сверток липкой ленты синего цвета с наркотическим веществом содержащее в своем составе синтетическое вещество «4-СМС» (синонимы: клефедрон, 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона) массой 1,72 грамма Свидетель №4 с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере.

Свидетель Свидетель №4 подтвердила причастность ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств и изобличении ее незаконных действий в сбыте наркотических средств на территории г. Ревды.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, которые в судебном заседании и на предварительном следствии подробно, последовательно, непротиворечиво указали на проведение в отношении подсудимой оперативно-розыскных мероприятий, об обстоятельствах задержания подсудимой и иных действий, связанных с раскрытием и расследованием преступления.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, вещество, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Свидетель №4 и добровольно выданное последней сотрудникам полиции, содержит в своем составе синтетическое вещество «4-СМС» (синонимы: клефедрон, 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 1,72 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.?, 229 и 229 ? УК РФ», значительным размером наркотического средства - эфедрона (меткатинона) и его производных признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма. В связи с этим, размер вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «4-СМС» (синонимы: клефедрон, 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой 1,72 грамма, которое ФИО3, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыла Свидетель №4, является значительным.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в «значительном размере» нашел свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют справки о предварительном исследовании и заключение эксперта. Размер определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 128.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - эфедрона (меткатинона) и его производных признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма. В связи с этим, размер вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой 1,72 грамма, которое ФИО3, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыла Свидетель №4, является значительным.

Квалифицирующий признак совершение преступления «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку именно таким способом между ФИО3 и Свидетель №4 поддерживалась бесконтактная дистанционная связь, передавалась информация с предложением приобрести наркотическое средство, впоследствии получение денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, сведения о тайнике закладке, в сотовом телефоне марки «TECHO», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружены фотографии с изображением участка местности вблизи подъезда, где на земле находится коробка переданные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Вина подсудимой ФИО3 по эпизоду, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Ревдинский» поступило анонимное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> едет ФИО3, возможно перевозит наркотические средства (т. 1 л.д. 116), данное сообщение оформлено рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» ФИО12 и зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» ФИО13 в дежурную часть МО МВД России «Ревдинский» поступило сообщение от о/у ГКОН Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по <адрес> у второго подъезда женщина выкинула на землю свертки (т. 1 л.д. 118), данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Свидетель №1, который с учетом оглашенных показаний в связи с установленными противоречиями в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, он работает оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Ревдинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Около 22 часов 10 минут от оперативного дежурного стало известно, что в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 часов из <адрес> едет ФИО2, которая возможно перевозит наркотики. Поскольку в отношении ФИО2 уже было возбуждено уголовное дело по факту незаконного оборота наркотических средств и место жительства той было достоверно известно, то он совместно с о/у ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №2 незамедлительно выехали к дому по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО2 и стали ожидать прихода ФИО2 Около 22 часов 30 минут около подъезда № по <адрес> появилась ФИО2, у которой при себе находилась женская сумочка черного цвета. Когда мы подошли к ФИО2, то при виде их ФИО2 открыла свою сумку и начала выбрасывать на землю предметы похожие на свертки. Они подошли ближе к той, остановили и стал удерживать, чтобы та не убежала. После чего на место вызвали следственно-оперативную группу. Прибывшая на место СОГ провела осмотр места происшествия участием ФИО2, а также двух понятых. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 42 минуты до 23 часов 20 минут был произведен осмотр участка местности около дома по <адрес>, где на асфальтированной поверхности земли в 3х метрах от подъезда № указанного дома было обнаружено и изъято всего 68 свертков липкой ленты красного цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Realme C61». Изъятые 68 свертков липкой ленты красного цвета с веществом внутри были упакованы. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и поставили личные подписи. Замечаний или заявлений ни от кого не поступило. Изъятые свертки с неизвестным веществом были направлены на предварительное исследование, в ходе которого была исследована часть изъятого вещества и установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилмефедрона, массой 7,634 грамма, что является крупным размером (т. 1 л.д. 219-222).

Свидетель Свидетель №1 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1 после проверки по сообщению в рапорте, который был зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, доложил начальнику МО МВД России «Ревдинский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ГКОН Свидетель №2 по адресу: <адрес> у второго подъезда была выявлена женщина, которая при виде сотрудников полиции открыла женскую сумку, находящуюся при той, и выбросила на землю неизвестные свертки с веществом. На места была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия обнаружила и изъяла 68 свертков липкой ленты красного цвета с неизвестным веществом и сотовый (т. 1 л.д. 120).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 42 минуты до 23 часов 20 минут произведен осмотр участка местности в трех метрах от подъезда № <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 68 свертков липкой ленты красного цвета с неизвестным веществом и сотовый телефон (т. 1 л.д. 121-125)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда ему стало известно, что в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что из г. Екатеринбурга едет ФИО3, которая возможно перевозит наркотики. После чего он совместно с о/у ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1 выехал к дому, где проживает ФИО3 по <адрес> в <адрес>. Около 22 часов к подъезду № указанного дома пришла ФИО3 Он и Свидетель №1 решили подойти к ФИО3, но при виде них ФИО3 открыла свою сумку и начала выбрасывать на землю предметы похожие на свертки. Они ФИО3 остановили. После чего на место вызвали следственно-оперативную группу. Прибывшая на место СОГ провела осмотр места происшествия участием ФИО3 В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых был осмотрен асфальтированный участок местности, на котором было обнаружено и изъято 68 свертков липкой ленты красного цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон. Изъятые 68 свертков липкой ленты красного цвета с веществом внутри были упакованы в бумажный конверт, поставлены подписи понятых, обнаруженный сотовый телефон также был изъят. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, замечаний или заявлений ни от кого не поступило.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 22 часов шла домой по <адрес> к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась. Также сотрудник полиции предложил еще одному молодому человеку поучаствовать в качестве понятого, тот тоже согласился. Затем проследовав к дому по <адрес> подошли ко второму подъезду, возле которого находилась ранее мне неизвестная девушка, представилась как ФИО3. Далее сотрудники полиции пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия, и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра участка местности были обнаружены 68 свертков из липкой ленты красного цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был скреплен печатями, на которых она и второй понятой поставили свои подписи. Также на этом же участке местности был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета. О проведении осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не было.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, который в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 217-218).

По окончании осмотра ФИО3 была доставлена в МО МВД России «Ревдинский» и опрошена в служебном кабинете.

Согласно протокола исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «Realme C61» (IMEI1:№, IMEI2: №), изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности в трех метрах от подъезда № <адрес> в Ревда <адрес>. В ходе осмотра телефона в приложении «Фото» обнаружена фотография сделанная 22 часа 12 минут с изображением одного светрка красного цвета (т. 1 л.д. 131-141);

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на исследование вещество (объекты №№) содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 7,634 грамма (массой 0,799 грамма — объект №; массой 0,800 грамма — объект №; массой 0,735 грамма — объект №; массой 0,665 грамма — объект №; массой 0,731 грамма — объект №; массой 0,837 грамма — объект №; массой 0,661 грамма — объект №; массой 0,829 грамма — объект №; массой 0,747 грамма — объект №, массой 0,830 грамма — объект № (т. 1 л.д. 143-145)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат в своем составе в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 51,269 грамма (массой 0,799 грамма — объект №; массой 0,800 грамма — объект №; массой 0,735 грамма — объект №; массой 0,665 грамма — объект №; массой 0,731 грамма — объект №; массой 0,837 грамма — объект №; массой 0,661 грамма — объект №; массой 0,829 грамма — объект №; массой 0,747 грамма — объект №, массой 0,830 грамма — объект №, массой 0,752 грамма — объект №, массой 1,105 грамма — объект №, массой 0,569 грамма — объект №, массой 0,648 грамма — объект №, массой 0,622 грамма — объект №, массой 1,614 грамма — объект №, массой 0,792 грамма — объект №, массой 0,775 грамма — объект №, массой 0,943 грамма — объект №, массой 0,725 грамма — объект №, массой 0,912 грамма — объект №, массой 0,818 грамма — объект №, массой 0,850 грамма — объект №, массой 0,716 грамма — объект №, массой 0,838 грамма — объект №, массой 0,795 грамма — объект №, массой 0,834 грамма — объект №, массой 0,884 грамма — объект №, массой 0,768 грамма — объект №, массой 0,677 грамма — объект №, массой 0,798 грамма — объект №, массой 0,836 грамма — объект №, массой 0,758 грамма — объект №, массой 0,653 грамма — объект №, массой 0,808 грамма — объект №, массой 0,753 грамма — объект №, массой 0,810 грамма — объект №, массой 0,632 грамма — объект №, массой 0,744 грамма — объект №, массой 0,667 грамма — объект №, массой 0,700 грамма — объект №, массой 0,676 грамма — объект №, массой 0,821 грамма — объект №, массой 0,667 грамма — объект №, массой 0,845 грамма — объект №, массой 0,614 грамма — объект 46, массой 0,809 грамма — объект №, массой 0,565 грамма — объект №, массой 0,847 грамма — объект №, массой 0,608 грамма — объект №, массой 0,598 грамма — объект №, массой 0,540 грамма — объект №, массой 0,564 грамма — объект №, массой 0,807 грамма — объект №, массой 0,763 грамма — объект №, массой 0,578 грамма — объект №, массой 0,720 грамма — объект №, массой 0,616 грамма — объект №, массой 0,591 грамма — объект №, массой 0,520 грамма — объект №, массой 0,734 грамма — объект №, массой 1,030 грамма — объект №, массой 0,792 грамма — объект №, массой 0,761 грамма — объект №, массой 0,770 грамма — объект №, массой 0,606 грамма — объект №, массой 0,851 грамма — объект №, массой 0,746 грамма — объект №) (т. 1 л.д. 190-196).

В ходе осмотра предметов, осмотрен бумажный конверт, в который упаковано вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N - метилэфедрона, конверт с наркотическим средством в ходе осмотра не вскрывался, также осмотрена картонная коробка и бумажный конверт с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, осмотрен сотовый телефон марки «Realme C61» (IMEI1:№, IMEI2: №), изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности в трех метрах от подъезда № <адрес> (т. 1 л.д. 208-209, 177-181).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России «Первоуральский», вещество, которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенно в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), общей массой 51,469 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.?, 229 и 229 ? УК РФ», крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных признается любое его количество, превышающее 1 грамм. В связи с этим размер вышеуказанного вещества, общей массой 51,469 грамма является крупным.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса российской Федерации установленной. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимой, представленных суду участниками процесса.

Ни подсудимой, ни ее защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимой свидетелями, либо у подсудимой для самооговора.

Факт совершения ФИО3 преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам подтверждается показаниями ФИО3 данными на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой. В данных показаниях подсудимая подробно изложила обстоятельства совершения ей преступления, в частности, указала, что 24.07.2025 в утреннее время в мессенджере «Telegram» ей написал пользователь с никнеймом «Escobar» (ранее она заказывала у того наркотические средства для потребления) и предложил работу на территории г. Ревда Свердловской области, которая заключалась в том, что ей необходимо было делать «тайники-закладки» с наркотическими средствами. На указанное предложение она согласилась. В дневное время этого же дня пользователь сообщил, что ей будет выдан «мастер-клад» (т.е. сразу несколько свертков, которые и будет необходимо раскладывать в соответствующие «тайники-закладки») с наркотическим средством. Местом нахождения «мастер-клада» было по адресу: г. Екатеринбург, Академический район, ориентируясь по представленным координатам, она отыскала и изъяла «мастер-клад», который представлял собой большой сверток обернутый в изоленту красного цвета. В мастере-кладе находилось 70 свертков, обернутых в изоленту красного цвета. Наркотическое средство из двух свертков она употребила сразу, а оставшиеся 68 свертков сложила в находящуюся при ней женскую сумочку, их она должна была в дальнейшем, по возвращению в г. Ревда Свердловской области, разложить по «тайникам-закладкам». 24.07.2025 около 22 часов 15 минут, она вернулась в г. Ревда, и направилась к себе домой, хотела часть из находившихся при ней 68-ми свертков выложить и оставить там, а часть пойти и разложить по «тайникам-закладкам», однако выполнить запланированные действия не успела, так как возле подъезда №по <адрес> была задержана сотрудниками полиции.

Вышеназванные доказательства согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, участвующие в качестве понятых в проведении следственных действий, подтвердили проведение следственных действий в их присутствии и законность проведения в их присутствии следственных действий. Свидетель №1, Свидетель №2 являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, которые в судебном заседании и на предварительном следствии подробно, последовательно, непротиворечиво указали на проведение в отношении подсудимой оперативно-розыскных мероприятий, об обстоятельствах задержания подсудимой и иных действий, связанных с раскрытием и расследованием преступления, а так же письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами осмотра телефона, в приложении «Фото» обнаружена фотография с изображением одного светрка красного цвета, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято 68 свертков с веществом внутри, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением. Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицирующий признак по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО3 действовала совместно и согласовано с неустановленным лицом, путем ведения переписки в мессенджере «Telegram» на сайте автоматических продаж наркотических средств с лицом, имеющим имя пользователя «@ouvuy» под ником «Escobar», вступила с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство (далее – неустановленное следствием лицо), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем тайниковых вложений на территории г. Ревды Свердловской области неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, то есть бесконтактным способом, используя сеть «Интернет», распределив роли участия каждого в преступлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 с неустановленным следствием лицом, договорились, что неустановленное следствием лицо должно было незаконно передать ФИО3 путем тайникового вложения наркотическое средство, заранее расфасованное на разовые дозы в свертки для удобства их последующего сбыта. ФИО3, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, должна была забрать из тайника переданное неустановленным следствием лицом наркотическое средство, заранее расфасованное на разовые дозы в свертки для удобства их последующего сбыта, и за денежное вознаграждение производить тайниковые вложения данных свертков с наркотическим средством на территории г. Ревды Свердловской области, а также передавать неустановленному следствием лицу через сеть «Интернет» точное описание и фотографии местонахождения сделанных ею тайниковых вложений свертков с наркотическим средством для их последующего предоставления неустановленным следствием лицом приобретателям наркотического средства.

Суд полагает установленным, что деятельность подсудимой осуществлялась дистанционным способом, используя при этом информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», при этом они использовали технические средства, имеющий доступ в сеть «Интернет», что не отрицалось самой подсудимой, то есть подсудимая выполняла объективную сторону состава преступления, именно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Таким образом, квалифицирующий признак по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое полное подтверждение.

Квалифицирующие признак по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в «крупном размере» нашел свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют справки о предварительном исследовании и заключение эксперта. Размер в каждом случае определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 128.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым характеризуется по месту жительства посредственно, поскольку не работает, склонна к употреблению наркотических средств, жалоб от соседей не поступало. Согласно представленной характеристики соседи указали, что ФИО3 проживает с двумя детьми, информацией о нарушении общественного подряда и злоупотребления спиртными напитками не обладают, в целом указывают о характеристики личности как положительной. С прежнего места работы МБДОУ детский сад № представлена характеристика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала младшим воспитателем, за время работы зарекомендовала себя с положительной стороны. ФИО3 воспитывает двоих детей, дети посещали детский сад, всегда были опрятные аккуратные и вежливые, ФИО3 всегда интересовалась жизнью детей, принимала участие во всех мероприятиях, организованных воспитателями группы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживала в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния и в настоящее время психические расстройства Смешанное расстройство личности и синдром зависимости от употребления стимуляторов, средней стадии, периодическое употребление (МКБ-10:F15.262), то есть, является больной наркоманией. ФИО3 могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени, то основания для применения в отношении ФИО3 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1.ст. 97 УК РФ). ФИО3 может по своему психическому состоянию участвовать в следственных действиях. Обязательное участие подсудимого в судебном разбирательстве определено законодательно и наличие какого-либо психического расстройства не является основанием для проведения судебного разбирательства в отсутствии подсудимого (ст. 247 УПК РФ) (т. 1 л.д. 74-76).

Учитывая заключение комиссии экспертов, суд считает установленным, что во время совершения преступления подсудимая ФИО3 была вменяема.

С учетом характера совершенных преступлений, а именно того, что преступления совершены в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющие повышенную общественную опасность, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств это полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи следственным органом в выявлении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья ее и ее близких родственников;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает заявление о чистосердечном признании по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию расследованию преступлению, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний на стадии предварительного следствия, а так же предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, совершенных с ее участием, о своей роли в преступлении;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по обоим преступлениям учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в даче подробных и последовательных показаний на стадии предварительного следствия, предоставлению информации с сотовых телефонов, указания на лицо, с которым вела переписку по приобретению наркотических средств, с указанием сайта и «ника», указание места приобретения наркотического средства;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.8 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с установлением смягчающих наказания обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает по обоим преступлениям требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений особо тяжким и покушение на особо тяжкое преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же склонности к совершению противоправных действий, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО3 обязалась не покидать, место жительства (<адрес>), однако 24.07.2025 выехала в г. Екатеринбург, за получением из тайника наркотическое средство, таким образом, ФИО3 должные выводы для себя не сделала, продолжила заниматься преступной деятельностью, ФИО3 склонна к совершению противоправных действий, суд считает, что наказание подсудимой ФИО3 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимой ФИО3 изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания за покушение на преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначить ФИО3, в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы по п. «а, б» ч.3. ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, штрафа.

Поскольку при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания в отношении ФИО3 за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации совпали верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным, назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса без ссылки на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований предусмотренных ст. 82 УК РФ суд не установил, поскольку ФИО3 не является единственным родителем малолетних детей, отец малолетних ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1 не лишен и не ограничен в родительских правах, согласно пояснения ФИО6, в настоящее время дети проживают с отцом, дочь посещает школу, сын детский сад. При установлении в отношении подсудимой оснований отсрочки отбывания наказания суд учитывает, то установленное обстоятельство, что нахождение у подсудимой несовершеннолетних детей не остановило ее от занятия незаконным сбытом наркотических средств.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 82 УК РФ при которых бы возможно было предоставить отсрочку отбывания наказания ФИО3, судом не установлено.

Назначая подсудимой ФИО3 вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая совершила особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО3 на период вступления приговора в законную силу, суд исходит из того, она совершила особо тяжкие преступления. Кроме того, суд учитывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 необходима в соответствии с ч.2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора суда, поскольку с учетом вида и размера назначаемого ФИО3 наказания возрастает риск того, что последняя может скрыться от суда.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что изъятые по делу наркотические средства подлежат оставлению в камере хранения вещественных доказательств как запрещенные к обороту, первоначальные упаковки из-под наркотического средства необходимо оставить в камере хранения вещественных доказательств для принятия решения по выделенному материалу, фотографии в ходе исследования сотового телефона хранить при уголовном деле;

сотовые телефоны марки «TECHO SPARK», «Realme C61 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УКРФ подлежит конфискации, поскольку является предметом с помощью которого совершено преступление, а именно с его помощью велась переписка с неустановленным лицом, фотографии места тайника «закладки» наркотического средства через интернет магазин, используя сеть «Интернет», данные телефоны принадлежат подсудимой, приобретались ей лично.

На основании п. 5 ч.ч. 1, 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, является процессуальными издержками и подлежит взысканию с осужденной. При этом суд учитывает, что ФИО3 физически здорова, трудоспособна, от услуг адвоката не отказывалась, оснований указанных в ч.6 ст. 132 УПК судом не установлено, а так же обстоятельств, препятствующих взысканию процессуальных издержек с осужденной, не установлено, кроме того ФИО3 выразила свое согласие о взыскании процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок к отбытию наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 9 947 рублей 50 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу:

- чек о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей; DVD-диск с видеозаписью и два скриншота, изъятые в ходе выемки у Свидетель №1 - хранящийся в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном дела в течение всего срока хранения;

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество, которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество, которое относится к наркотическому средству - производному N - метилэфедрона, общей массой после исследования и экспертизы 47,869 грамма, первоначальную упаковку из-под наркотического средства, упакованную в картонную коробку и бумажный конверт общей массой после исследования и экспертизы 1,68 грамма – хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению по месту хранения до принятия решения по выделенному материалу;

- сотовые телефоны марки «TECHO SPARK», «Realme C61 хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» как орудие (средство совершения) преступления, поскольку указанные сотовые телефоны использовались для совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации путем обращения в собственность государства.

- сотовый телефон марки «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №4, в котором обнаружена переписка с ФИО3 возращен на ответственное хранение ФИО15 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО15,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Ревдинский городской суд Свердловской области, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>