Приговор № 1-73/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 05 июня 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Соколова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

22 февраля 2008 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Коми от 13 мая 2008 года к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания 19 октября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22 февраля 2008 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Коми от 13 мая 2008 в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 19 октября 2015 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

10 мая 2016 года в отношении ФИО1 решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми был установлен административный надзор на 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы МО MP «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» и Эжвинского района г. Сыктывкара в составе субъекта Российской Федерации без разрешения ОВД; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (массовые шествия, демонстрации, митинги, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях без согласования с ОВД; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе; запрещение пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (бары, рестораны, кафе).

23 мая 2016 года Логинов как поднадзорное лицо встал на учёт в ОМВД России по Сыктывдинскому району, а также был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району и с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

<дата> ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, за что постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17 июня 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<дата> ФИО1 в 22 часа 47 минут отсутствовал по месту своего жительства, а именно: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> (далее место жительства), в связи с чем, постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 25 июня 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<дата> ФИО1 в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми 28 сентября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<дата> и после выходных <дата> ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, за что постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 21 октября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<дата> ФИО1 в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми 27 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<дата> ФИО1 в 02 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства, находясь в это время в состоянии опьянения в общественном месте около дома № 155, расположенного по адресу: Республика Коми, <...> где распивал водку, за что постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми 10 апреля 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также обстоятельства, отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за особо тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, семьей и детьми не обременен.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору от 22 февраля 2008 года Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого и отбывавшего наказание в виде лишения свободы, склонного к совершению преступлений и правонарушений, продолжившего совершать правонарушения уже после поступления уголовного дела в суд, за что отбывал наказание в виде административного ареста, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и его последующему правопослушному поведению.

По этим же мотивам суд не находит при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу о необходимости для обеспечения исполнения приговора изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку не исключает, что подсудимый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05 июня 2017 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов