Апелляционное постановление № 10-5/2019 АП-10-2/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 10-5/2019

Дело №АП-10-2/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 сентября 2019 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: прокурора – помощника прокурора <адрес> Струначевой А.Д., осужденной ФИО1, ей защитника адвоката Шпилевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плотникова А.А. на приговор от «05» августа 2019 г. мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, которым:

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осуждена по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев; в порядке ст. 72 ч. 3 УК РФ зачтен в счет отбытия наказания срок нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пересчитав ограничение свободы из расчета один день за два дня, что составляет 136 дней ограничения свободы, то есть 4 месяца 16 дней,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ; преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью.

Оспаривая законность и обоснованность приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, прокурор в апелляционном представлении просил его изменить, а именно, засчитав осужденной ФИО1 в счет отбытия наказания в виде ограничения свободы время её нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как 1 год 1 месяц 10 дней, в обоснование указал, что согласно протоколу задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ она задержана ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Срок стражи ФИО1 продевался вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Таким образом, срок содержания ФИО1 под стражей необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 6 месяцев 20 суток.

В судебном заседании осужденная ФИО1 с апелляционным представлением прокурора согласна.

Защитник ФИО1 – адвокат Шпилевая Н.Г. с апелляционным представлением прокурора согласна, просила принять решение на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Струначёва А.Д. апелляционное представление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Суд, выслушав государственного обвинителя, осужденную, защитника, исследовав материалы дела, считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства при согласии ФИО1 с обвинением, с соблюдением положений главы 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применение уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По смыслу ч. 1 ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ зачёл ФИО1 в счет отбытия наказания срок её нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пересчитав ограничение свободы из расчета - один день за два дня, что, по мнению суда, составило 136 дней ограничения свободы, т.е. 4 месяца 16 дней. Данное решение мирового судьи нельзя признать обоснованным и отвечающим изложенным выше требованиям закона, в связи с чем приговор суда подлежит изменению.

Таким образом, суд полагает, что при вынесении приговора мировым судьей были допущены вышеуказанные нарушения Общей части УК РФ, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении, убедительными, а приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесенным с неправильным применением уголовного закона, в связи с чем, полагает необходимым апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – изменить, а именно, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в счет отбытия наказания в виде ограничения свободы время её содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 6 месяцев 20 дней, как 1 год 1 месяц 10 дней.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плотникова А.А., удовлетворить, приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, в отношении ФИО1, осужденной по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, изменить:

- на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в счет отбытия наказания в виде ограничения свободы время её содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. 6 месяцев 20 дней, как 1 год 1 месяц 10 дней.

В остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд только в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин