Приговор № 1-30/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

дело № 1-30/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Манджикова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Горокоева Л.И., представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ учреждением «Юридическая консультация Сарпинского района Республики Калмыкия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего 3 группу инвалидности, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 26 апреля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года 08 месяцев. Наказание в виде принудительных работ отбыто 08 декабря 2017 года, срок отбытого наказания связанного с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 18 апреля 2019 года составляет 01 год 04 месяца 10 дней, не отбыто - 01 год 03 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи имеющим, судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2019 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, судимый приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 26 апреля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 08 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, осуществляя движение по улице Ленина села Садовое Сарпинского района Республики Калмыкия, где около дома № 190 по улице Ленина был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО17 После чего в 18 часов 40 минут ФИО1 инспектором ФИО18 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) был отстранен от управления транспортным средством. В последующем в 19 часов 05 минут ФИО1 находясь в салоне служебной автомашины, согласившись пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения по прибору анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «МЕТА». По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,795 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого видно, что он добровольно, в присутствии своего защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, рассказал о том, что 20 февраля 2019 года примерно в 18 часов 30 минут он, зная о том, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 26 апреля 2017 года он лишен права управлять транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев, сел за руль и заведя двигатель автомашины <данные изъяты> поехал по своим личным делам. Так, на пересечение улиц Ленина и Дорожная села Садовое Сарпинского района Республики Калмыкия, его остановили инспекторы ДПС, один из которых, подойдя к нему, попросил передать документы на автомашину и на право управления транспортным средством, на что он, передав документы на автомобиль, стал пояснять инспектору, что водительского удостоверения у него нет, и в этот момент, по его мнению, тот учуял от него запах остаточного алкоголя, который он 19 февраля 2019 года примерно в 21 час 00 минут в количестве двух бутылок водки объемом 0,5 л употребил, находясь у себя дома. Далее инспектор ДПС пригласил его в служебный автомобиль, где, разъяснив ему его права, предложил пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. В ходе проведенного в отношении него освидетельствования на месте при помощи устройства «Алкотестер» инспектором было установлено его опьянение, поскольку прибор показал концентрацию паров этанола в выдыхаемом им воздухе 0,795 мг/л. При дальнейшем разбирательстве было выяснено о наличии у него судимости по ст. 264.1 УК РФ, в этой связи была вызвана следственно-оперативная группа, которая доставила его в отдел, а автомашину изъяли. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. В настоящее время он является инвалидом 3 группы.

(л.д. 59-62)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Сарпинский» и в его должностные обязанности, в числе прочих, входит надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 20 февраля 2019 года он находился в совместном рейдовом дежурстве с инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО11 и ФИО10 Так, примерно в 18 часов 30 минут этого же дня, на пересечении улиц Ленина и Дорожная села Садовое Сарпинского района Республики Калмыкия инспектором ФИО10 был остановлен автомобиль <данные изъяты>. Инспектор ФИО10 подошел к указанной автомашине, из которой вышел ФИО1, житель села Садовое, ранее привлекавшийся к ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Далее инспектор сел на водительское место патрульной автомашины, а ФИО1 на переднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне автомашины ФИО10 разъяснив ФИО1, что от него исходит запах алкоголя и пояснил, что в этой связи будет составляться административный материал. В этот момент он сообщил инспектору ФИО10, что данный водитель ранее привлекался по ст. 264.1 УК РФ. После того как водитель представился как ФИО1 и сообщил свои анкетные данные, инспектор ФИО10 разъяснив ему его права, предложил пройти освидетельствование на месте, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования на месте, анализатор паров этанола выдал показания 0,795 мг/л, что свидетельствовало об алкогольном опьянении ФИО1, в этой связи инспектор ФИО10 составил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В последующем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где при проверки по базе данных установили наличие судимости у ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. Все процессуальные действия, проведенные в отношении водителя ФИО1 зафиксированы на видеокамеру, которые при необходимости могут быть представлены.

(л.д. 29-31)

Как следует из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО10 оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они состоят в должностях инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК, и в их основные обязанности входит надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 20 февраля 2019 года они находились на очередном дежурстве и осуществляли рейдовые мероприятия совместно с инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО12, на территории села Садовое Сарпинского района Республики Калмыкия. Примерно в 18 часов 30 минут около дома № 190 по улице Ленина инспектором ФИО10 был остановлен автомобиль <данные изъяты>. Подойдя к автомашине, ФИО10 представился и попросил водителя предоставить документы на автомашину и на право управления транспортным средством, на что водитель стал пояснять ФИО10, что водительского удостоверения у него нет, в этот ФИО10 почувствовал от подсудимого запах алкоголя и попросил пройти водителя в служебный автомобиль. После чего сев в салон патрульной автомашины, ФИО10 разъяснив водителю, что от него исходит запах алкоголя, пояснил, что по этой причине он будет составлять административный материал. В этот момент инспектор ФИО12 сообщил, что водителя автомашины зовут ФИО1, он житель села Садовое и то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. После того как водитель представился как ФИО1 и сообщил свои анкетные данные, инспектор ФИО10 разъяснив ему его права, предложил пройти освидетельствование на месте, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования на месте, анализатор паров этанола выдал показания 0,795 мг/л, что свидетельствовало об алкогольном опьянении ФИО1, в этой связи инспектор ФИО10 составил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В последующем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где при проверки по базе данных установили наличие судимости у ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, после чего была вызвана следственно-оперативная группа.

(л.д. 45-47, л.д. 48-50)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО10 находясь у дома № 190 по улице Ленина села Садовое Сарпинского района Республик Калмыкия, ввиду наличия признаков опьянения у ФИО1 (запах алкоголя изо рта) управлявшего транспортным средством <данные изъяты> отстранил последнего от управления транспортным средством. Применялась видеосъемка.

(л.д. 4)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенными к нему чеком и свидетельством о проверке), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО10 в отношении ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, было проведено исследование с применением технического средства измерения АКПЭ-01м с заводским номером 7613 и прошедшим поверку ДД.ММ.ГГГГ, и установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,795 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Применялась видеосъемка.

(л.д. 5-7)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 20 февраля 2019 года в 18 часов 35 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством либо не имеющим права, при наличии признаков – запах алкоголя изо рта, управлял транспортным средством <данные изъяты> и двигался у дома № 190 по улице Ленина села Садовое Сарпинского района Республик Калмыкия, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ. За совершение данного правонарушения предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

(л.д. 8)

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 20 февраля 2019 года в 19 часов 30 минут у ФИО1, совершившего административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, было задержано транспортное средство <данные изъяты> и передано на хранение в МО МВД РФ «Сарпинский». Присутствовали понятые.

(л.д. 9)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО12 производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ прекратил, в связи с привлечением последнего к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователь ФИО2 с участием ФИО12 и эксперта ФИО14 во дворе МО МВД РФ «Сарпинский» провел осмотр автомашины <данные изъяты> и опечатал ее.

(л.д. 11-15)

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия по уголовному делу № 1-14/2017 г. по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ от 26 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 11 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему в назначено наказание в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года 08 месяцев.

(л.д. 21-24)

Протоколом обыска (выемки) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в по адресу: <адрес>, ФИО12 выдал добровольно начальнику ГД МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО3 DVD-диск с записью момента остановки транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 и момента его освидетельствования на месте.

(л.д. 34-37)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в служебном кабинете № МО МВД РФ «Сарпинский», расположенном по адресу: <адрес>, начальник ГД МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО3 осмотрел и приобщил к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: DVD-диск с записью момента остановки транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 и момента его прохождения освидетельствования и транспортное средство <данные изъяты>.

(л.д. 38-44)

Анализ перечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления.

Данные доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого, органом дознания не допущено, и судом не установлено. Правдивость показаний свидетелей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны, подробны и сочетаются между собой.

Исследованные судом показания подсудимого и свидетелей, а также сведения, изложенные в письменных доказательствах, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, подтверждаются данными осмотров.

ФИО1 в ходе расследования данного уголовного дела был обеспечен надлежащим образом средствами защиты своих прав и законных интересов. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеуказанных доказательств из материалов дела, либо прекращение производства по нему, не имеется. Приведенные доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо существенных его нарушений.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела, а совокупность исследованных по нему доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в указанном преступлении.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В этой связи для признания лица находящимся в состоянии опьянения также может служить установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, 20 февраля 2019 года в 19 часов 03 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО10 с применением технического средства измерения АКПЭ-01м с заводским номером 7613 и прошедшим поверку ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен факт состояния алкогольного опьянения, поскольку алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,795 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился (л.д. 5-7).

В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела видно, что ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 26 апреля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года 08 месяцев.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления против безопасности дорожного движения, а именно ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что право управления транспортным средством ему не предоставлено, поскольку он приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 26 апреля 2017 года осужден по ст. 264.1 УК РФ, без крайней необходимости, 20 февраля 2019 года примерно в 18 часов 30 минут управлял транспортным средством <данные изъяты> и двигался по улице Ленина села Садовое Сарпинского района Республики Калмыкия.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного им деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, приходит к выводу о его вменяемости, то есть подсудимый в момент совершения инкриминируемого преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд при назначении наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что к моменту совершения преступления он достиг <данные изъяты> года, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, является инвалидом 3 группы, состояние здоровья - <данные изъяты>, данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, в силу ст. 6 УК РФ, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, а назначенное наказание в виде принудительных работ не достигает целей наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, мнение государственного обвинителя, суд, учитывая принцип справедливости, считает, что подсудимый ФИО1 представляет опасность для общества и в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, должен отбывать наказание связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы на определенный срок. Назначение же иного, более мягкого наказания, суд находит нецелесообразным, поскольку считает, что это не будет соответствовать степени и характеру общественной опасности совершенного им преступления.

Согласно п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишение свободы назначается в колониях-поселениях.

Следовательно, ФИО1, как лицу, осужденному за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание лишения свободы должно быть назначено в колонии-поселении.

ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 26 апреля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года 08 месяцев.

Судом установлено, что наказание в виде принудительных работ по приговору от 26 апреля 2017 года осужденным отбыто 08 декабря 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 08 месяца не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 03 месяца 20 дней по состоянию на 18 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением ФИО1 наказания в колонии-поселении, с учетом данных о личности подсудимого, состояние здоровья, наличия у него постоянного места жительства, а также то, что подсудимый меру процессуального принуждения не нарушал, суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу самостоятельно прибыть в исправительное учреждение в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ. По вступлению приговора в законную силу осужденный в течение 3 суток обязан явиться в УФСИН России по Республике Калмыкия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- DVD-диск с записью момента остановки транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 и момента его прохождения освидетельствования – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- транспортное средство <данные изъяты> - подлежит возврату по принадлежности собственнику ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 26 апреля 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 в течение 3 суток прибыть в УФСИН России по Республике Калмыкия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно прибыть в исправительное Учреждение в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение с учетом времени следования в колонию-поселение.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с записью момента остановки транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 и момента его прохождения освидетельствования – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- транспортное средство <данные изъяты> – возвратить по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.И. Цымбалов

«Копия верна»:

Судья Е.И. Цымбалов