Приговор № 1-30/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-30/2019

дело № 1-30/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 17 апреля 2019 г.

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего

при секретаре судебного заседания

с участием:

государственного обвинителя

защиты

подсудимого

судьи Бадмаевой О.В.,

ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Республики Калмыкия Натыровой М.С.,

адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> Республики Калмыкия» Тараевой К.Б., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил в кладовой комнате ручной короткоствольный пистолет (без номера) калибра 9 мм, ранее принадлежащий его покойному отцу ФИО4, и, имея реальную возможность сдать его в правоохранительные органы, никаких мер, направленных на его сдачу, не принял, а спрятал под пол кладовой комнаты вышеуказанного домовладения, где умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, руководствуясь умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея специального разрешения компетентных органов, втайне от окружающих, незаконно хранил вышеуказанный пистолет в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленный пистолет относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Пистолет изготовлен самодельным способом и является ручным короткоствольным пистолетом (без номера) калибра 9 мм, предназначенным для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18ПМ). Каких-либо частей от оружия промышленного производства в пистолете не обнаружено. Пистолет пригоден для производства выстрелов.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Тараева К.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ФИО2 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с ней, ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Натырова М.С. выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не имеется, проверив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим адвокатом и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, которые суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО2, не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, хранил в кладовой комнате ручной короткоствольный пистолет (без номера) калибра 9 мм втайне от окружающих. В последующем, имея реальную возможность выдать указанный предмет добровольно органам полиции, ФИО2 не сделал этого.

Действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание, превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучением личности подсудимого установлено, что он женат, имеет на иждивении 7 детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не судим.

Согласно материалам уголовного дела домовладение ФИО2 и его семьи, расположенное по адресу: <адрес>, полностью сгорело в результате пожара. Данные обстоятельства, а также признание вины ФИО2, наличие на иждивении 7 несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, положительная характеристика, судом признаются в силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела или менее строгое наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая характер и степень общественной опасности, влияние наказания на условия жизни виновного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым установить осужденному на период отбывания наказания следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за поведением ФИО2 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>.

Суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию.

Мера процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ручной короткоствольный пистолет калибра 9 мм, хранящийся в ЭКЦ МВД по <адрес>, - подлежит передаче в Министерство внутренних дел по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО2 в период отбывания наказания следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за поведением осужденного ФИО2 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>.

Обязать осужденного ФИО2 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в указанной уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: ручной короткоствольный пистолет калибра 9 мм, хранящийся в ЭКЦ МВД по <адрес>, - передать в Министерство внутренних дел по <адрес>.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева