Приговор № 1-280/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-280/2019

1-280/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 11 июля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием государственного обвинителя Ильина П.А.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника Федина Н.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина России, по месту жительства не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сухинического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, с неотбытым сроком в 3 месяца и 17 дней, наказание отбыто, судимость погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, четыре из которых совершены с незаконным проникновением в жилище, кроме них две кражи совершены с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе одна из них с незаконным проникновением в хранилище, а также дважды совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены ФИО1 в <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 07 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, открыл калитку ворот, запертую на щеколду. Проник на территорию данного земельного участка. ФИО1 обнаружил на земле кусок льда, подняв который, бросил его в расположенное с противоположной стороны от входа на участок крайнее левое окно дома, тем самым его разбив. Далее ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, незаконно, проник в помещение дачного дома, расположенного на территории данного участка. Оттуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 соковыжималку Moulinex 833 белого цвета, стоимостью 1 348 рублей 50 копеек, а также употребил содержимое обнаруженной им в помещении кухни дома бутылки вина, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на 1 348 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, в период с сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дачного участка, расположенного по адресу <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, через образовавшееся отверстие в заборе, проник на территорию дачного участка. Далее ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, выбрав окно, расположенное справа от входа в дом, используя заранее приисканный для совершения преступления предмет в виде монтировки, разбил данное окно. После чего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на территории участка, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО16 E.Л. утюг Лидер, красно-белого цвета, стоимостью 165 рублей и магнитофон с колонкой серого цвета Вега 335, стоимостью 450 рублей, а всего на общую сумму 615 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО16 E.Л. материальный ущерб на сумму 615 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 02 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, используя заранее приисканный для совершения преступления предмет в виде металлического отрезка, сломал дужку навесного замка, тем самым открыв калитку, проник на территорию дачного участка. После чего ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, выбрав окно, расположенное вторым от входа в дом, с помощью металлического отрезка разбил данное окно. Далее ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на территории участка, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащий Потерпевший №2 музыкальный центр LG FFH-315АХ, серебристого цвета, стоимостью 2 154 рубля. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив двоими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 154 рубля.

Он же, ФИО1, в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, перелез через металлическую калитку на территорию дачного участка. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, выбрав окно, находящееся напротив калитки, используя заранее приисканный для совершения преступления предмет в виде гвоздодера, разбил правую створку окна. Далее ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, незаконно проник в помещение дома, расположенного на территории дачного участка, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 электрический чайник Scarlett SC-027, выполненный из пластика белого цвета, стоимостью 130 рублей, и детский синтезатор фирмы Elenberg MS-4940, чёрного цвета, стоимостью 1 950 рублей, а всего на общую сумму 2 080 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 2 080 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, воспользовавшись незапертой дверью подъезда №, путём свободного доступа, зашёл в помещение вышеуказанного подъезда. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, с лестничной клетки 1 этажа похитил принадлежащую Потерпевший №5 детскую коляску Jarex Verso, тёмно-синего цвета, стоимостью 10 000 рублей и снегокат Mustang, красно-чёрного цвета, стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую стоимость 15 000 рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, ФИО1, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты № <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего словесного конфликта с Потерпевший №7, имея умысел на угрозу убийством, не имея намерений на совершение убийства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, схватил левой рукой Потерпевший №7 за куртку в области чуть выше груди. Прижав к стене, правой рукой держа нож за рукоять, направив лезвие ножа в область груди Потерпевший №7, произнёс в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Зарежу!». Угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №7 воспринял реально, так как ФИО1 превосходил его физически, был агрессивен и находился в состоянии алкогольного опьянения. Своими умышленными действиями ФИО1 создал для Потерпевший №7 реальные основания опасаться за свою жизнь.

Он же, ФИО1, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего словесного конфликта с Потерпевший №6, имея умысел на угрозу убийством, не имея намерений на совершение убийства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, стоял напротив Потерпевший №6 При этом правой рукой удерживая нож за рукоять и размахивая лезвием ножа в области груди Потерпевший №6, произнёс в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Завалю, тварь!». Угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №6 воспринял реально, так как ФИО1 превосходил его физически, был агрессивен и находился в состоянии алкогольного опьянения. Своими умышленными действиями ФИО1 создал для Потерпевший №6 реальные основания опасаться за свою жизнь.

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, используя заранее приисканный для совершения преступления предмет в виде металлической трубы, сломал дужку навесного замка подсобного помещения, находящегося с левой стороны от подъезда № указанного дома, тем самым открыв металлическую дверь. Проник внутрь подсобного помещения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, похитил принадлежащий ФИО15 скоростной велосипед Actico master elite, чёрно-красного цвета, стоимостью 9 900 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО15 материальный ущерб на сумму 9 900 рублей, который для последней является значительным.

Он же, ФИО1, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения хозяина квартиры Свидетель №1 B.C. в помещении комнаты <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, воспользовался тем, что Свидетель №1 B.C. под воздействием выпитого алкоголя уснул на диване. ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, похитил находящиеся на телевизоре, принадлежащие Свидетель №1 B.C. денежные средства в сумме 3 300 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Свидетель №1 B.C. материальный ущерб на сумму 3 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкции которых 10 лет лишения свободы не превышают. Вину в совершении указанных преступлений ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в семи кражах, четыре из которых совершены с незаконным проникновением в жилище, две совершены с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе, одна с незаконным проникновением в хранилище, а также в двух событиях угрозы убийством; с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание за каждое из совершённых им преступлений, определяя его вид и размер, в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Назначая наказание за преступления, совершённые в отношении Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, в качестве обстоятельства его смягчающего, суд также учитывает явки с повинной.

Назначая наказание за преступления в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и ФИО15, в качестве обстоятельства, его смягчающего, суд дополнительно учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём добровольной выдачи.

Вместе с этим, каждое из преступлений совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, оснований для применения правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находит.

Одновременно суд принимает во внимание мнение потерпевших, строгого наказания для подсудимого не просивших, сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья ФИО1, а также следующие данные о его личности. На учёте у нарколога и психиатра он не состоит, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим, в связи с чем, отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учётом характера, степени общественной опасности и категории ранее совершённых и вновь совершённых преступлений, с учётом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и принимая во внимание, что ФИО1, будучи судимым, вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу о его стойком нежелании исправиться, и за каждое из совершённых им преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что только такое наказание позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Так как часть преступлений, совершённых ФИО1 в отношении Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 в совокупности, относятся к категории тяжких, при назначении наказания за них суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Так как преступления, совершённые ФИО1 в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №6, ФИО15 и Свидетель №1 в совокупности, относятся к категории небольшой и средней тяжести, при назначении наказания за них суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения наказаний.

ФИО1 виновен в преступлениях, совершённых в отношении Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а также виновен в преступлениях, совершённых в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №6, ФИО15 и Свидетель №1 после вынесения указанного приговора. В этой связи суд назначает ему наказание сначала по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершённых в отношении Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 После этого – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Затем по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершённых в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №6, ФИО15 и Свидетель №1 Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершённых в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №6, ФИО15 и Свидетель №1, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На момент совершения преступлений в отношении Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, относящихся к категории тяжких, судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он отбывал реальное лишение свободы за тяжкие преступления, погашены не были. Так как ФИО1 вновь совершил ряд тяжких преступлений, за которые осуждается к реальному лишению свободы, суд признаёт в его действиях особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, вид исправительного учреждения определяет на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

За каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённых в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

За преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённое в отношении ФИО4, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и семь месяцев.

За преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённое в отношении Потерпевший №5, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершённых в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО4 и Потерпевший №5, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание по приговору Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на пять лет.

За каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

За преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и один месяц.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершённых в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №6, ФИО15 и Свидетель №1, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания зачесть срок, отбытый ФИО1 по приговору Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу), а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.ч. 3.1 – 3.4 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: соковыжималку – оставить у Потерпевший №1, музыкальный центр – оставить у Потерпевший №2, чайник и детский синтезатор – оставить у Потерпевший №4, детскую коляску и снегокат – оставить у Потерпевший №5, а велосипед – оставить у ФИО15, по принадлежности; кухонные ножи – уничтожить.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров