Приговор № 1-280/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-280/2019

№ 1-280/2019

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куровское Орехово-Зуевского г.о.

Московской области 16 мая 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., защитника – адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут ФИО1, находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее ему незнакомую ФИО, которая везла детские санки, на которых висела принадлежащая ей дамская сумка, с находящимся внутри имуществом и документами, принадлежащими ФИО В тот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки, принадлежащей ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут проследовал за ФИО до <адрес>, где воспользовавшись тем, что ФИО остановилась и отошла от санок, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ФИО сумку стоимостью 4000 рублей, с находящимся внутри имуществом и документами, принадлежащими ФИО : паспортом на имя ФИО , свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, водительским удостоверением на имя ФИО , не представляющими для ФИО материальной ценности, а также денежными средствами в размере 5000 рублей одной купюрой, очками, стоимостью 2000 рублей, кожаным кошельком черного цвета, стоимостью 1000 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 3000 рублей и банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная на имя ФИО и не представляющая для неё материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО , ФИО1 в тот же день в 13 часов 36 минут пришел к банкомату ПАО Сбербанк №, расположенному по адресу: <адрес>, где, вставил в банкомат похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую ФИО , на которой, как он ошибочно считал, был записан пин-код, после чего ФИО1, желая тайно похитить денежные средства в сумме 5000 рублей, ввел число, которое ФИО1 ошибочно считал пин-кодом, попытался совершить хищение денежных средств в размере 5000 рублей, однако операция была отклонена. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>А, где увидел ранее не знакомого ему ФИО , который держал в руках денежную купюру достоинством 2000 рублей. В тот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих ФИО, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанную дату в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 проследовал за ФИО до дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к ФИО и нанес удар рукой по его голове, от которого ФИО упал на землю. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, наступил ногой на правую руку ФИО , в результате чего ФИО разжал кулак, в котором находилась денежная купюра достоинством 2000 рублей, которую ФИО1 открыто похитил. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб в размере 2000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснили, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении преступлений согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Согласно заключениям амбулаторных судебных комплексных нарколого-психиатрических экспертиз №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 не состоит на учете у психиатра, состоит на учете <данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое преступление, суд признает полное признание вины, сообщение об обстоятельствах совершения преступлений в ходе предварительного следствия, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, является рецидив преступлений.

Исходя из личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения дополнительного наказания за каждое преступление суд не усматривает.

Исходя из наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, за каждое преступление назначить ему наказание виде лишения свободы. При определении размера наказания ФИО1 учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом он приговором Орехово-Зуевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание не назначается при опасном рецидиве преступлений, в связи с этим оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, мужчинам при опасном рецидиве преступлений, если осужденный отбывал лишение свободы.

Потерпевшей, гражданским истцом ФИО заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере похищенного имущества - 7000 рублей. Гражданский ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

При разрешении исковых требований, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим указанный вред. Исходя из доказанности обстоятельств причинения имущественного ущерба ФИО , имущество которой похищено и не возвращено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, а также пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора: паспорт на имя ФИО , водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, оставить у потерпевшей ФИО , расширенную выписку по банковским счетам ФИО , выписку из истории операций по банковскому счету №, хранить в уголовном деле.

Исковое заявление ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 7000 (сеть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына