Приговор № 1-52/2024 1-690/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-52/2024

Дело № 1-52/2024

УИД 27RS0004-01-2023-004167-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чивкунова И.М. представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Телиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября <адрес>А/1 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

содержашегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил убийство ФИО7, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 21 часа 52 минут между ФИО1 и ФИО7 в комнате 2 <адрес>А/1 по проспекту 60-летия Октября в <адрес>, во время совместного распития спиртного произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 возник умысел на ее убийство. С этой целью ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желая их наступления, умышленно, с целью ее убийства нанес множественные (не менее 23) ударов значительной силы руками в различные части тела, в том числе в голову и живот, то есть места расположения жизненно важных органов человека, а также добиваясь безусловного наступления смерти потерпевшей, руками сдавил органы шеи ФИО7 и препятствуя дыханию не дав возможности ей дышать, перекрыл поступление воздуха в ее организм, причинив потерпевшей следующие телесные повреждения:

-закрытую, тупую травму живота-кровоподтёк передней поверхности брюшной стенки слева в нижней трети; кровоизлияние мягких тканей брюшной стенки, по передней поверхности, по границе средней и нижней трети; множественные повреждения брыжейки кишечника (разрыв брыжеечной части поперечно-ободочной кишки с повреждением ветвей средней ободочно-кишечной артерии; разрыв брыжеечной части тощей кишки и 2 рядом расположенных корня брыжейки тонкого кишечника с повреждением тощекишечных и подвздошно-кишечных артерий) с кровоизлияниями в их проекции; травматический гемоперитонеум объемом 2500мл.; тупую травму шеи -кровоподтек подбородочной области справа, на границе с передней поверхности шеи в верхней трети; 2 кровоподтека подбородочной области слева на границе с передней поверхность ю шеи в верхней трети; кровоподтек области угла нижней челюсти слева, на границе с заднебоковой поверхностью шеи; кровоподтек боковой поверхности шеи слева, в средней трети; кровоподтёк и 4 ссадины передней и переднебоковой поверхности шеи справа в средней трети, в проекции щитовидного хряща, ссадина передней поверхности шеи слева, в верхней трети; кровоизлияние заднебоковой поверхности щитовидного хряща слева; кровоизлияние в правую щито-подъязычную связку, щито-подъязычную мембрану справа и в правый нижний констриктор глотки, в проекции правого верхнего рожка щитовидного хряща; полный локальный косопоперечный перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща в нижней трети, с кровоизлиянием в надхрящницу; кровоизлияние в правую перстне-щитовидную мышцу (обе части) и в перстне-щитовидную связку непосредственно около срединной линии; неполный поперечный перелом дуги перстневидного хряща справа, с кровоизлиянием в надхрящницу; кровоизлияние в слизистую оболочку в проекции дуги перстневидного хряща и первого полукольца трахеи; кровоизлияние в щито-подъязычную мембрану слева, между верхним краем левой пластинки и левым верхним рожком щитовидного хряща; кровоизлияния в левый нижний констриктор глотки, на уровне пластинки перстневидного хряща, которые по степени тяжести применительно к живым лицам квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-тупую травму носа-кровоподтек области спинки носа, по срединной линии тела, с переходом на левую половину, ссадина спинки носа слева, с охватом области переносицы, по срединной линии тела с уходом влево; полный, поперечный фрагментарный перелом костей носа, в верхней трети, с кровоизлиянием в мягкие ткани; гемосинусит слева, которая по степени тяжести применительно к живым лицам квалифицируются как причинившее средний вред здоровью, вызывающий длительное расстройство здоровью;

-закрытую черепно-мозговую травму- кровоизлияние в затылочной области по срединной линии тела с распространением вправо и влево, субарахноидальное кровоизлияние конвекситальной поверхности правой затылочной области, которая по степени тяжести применительно к живым лицам квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровью;

-ссадину заднебоковой поверхности живота слева; кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева (в проекции нижнего полюса левой почки); кровоподтек левой пароорбитальной области, в проекции верхнего века левого глаза; кровоподтек и ссадина левой височно-скуловой области с обхватом левой ушной раковины; кровоподтек и ссадину левой щечной области; массивное кровоизлияние в левой половине лицевой области; кровоподтек правой пароорбитальной области, в проекции верхнего века правого глаза, ссадину на спинке носа в нижней трети с переходом на кончик, по срединной линии тела, кровоподтёк проекции переходной каймы верхней и нижней губы справа; кровоподтек правой подвздошной области; кровоподтек наружной поверхности правого бедра, в верхней трети; кровоподтек передненаружной поверхности правого коленного сустава; кровоподтек наружной поверхности правой голени, в верхней трети; кровоподтек передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек наружной поверхности левого плеча, в средней трети; кровоподтёк верхней границе левого плечевого сустава; кровоподтёк передней поверхности левого плечевого сустава; по 1-му кровоподтеку на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек задней поверхности правого локтевого сустава, которые по степени тяжести как и в отдельности так и в совокупности, не расцениваются как причинившие вред здоровью, так как не влекут его расстройство.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в результате закрытой тупой травмы живота- кровоподтёка передней поверхности брюшной стенки слева в нижней трети; кровоизлияние мягких тканей брюшной стенки, по передней поверхности, по границе средней и нижней трети; множественные повреждения брыжейки кишечника (разрыв брыжеечной части поперечно-ободочной кишки с повреждением ветвей средней ободочно-кишечной артерии; разрыв брыжеечной части тощей кишки и 2 рядом расположенных корня брыжейки тонкого кишечника с повреждением тощекишечных и подвздошно-кишечных артерий) с кровоизлияниями в их проекции; травматический гемоперитонеум объемом 2500мл. осложнившаяся травматическим шоком (признаки шока по ткани легких коэффициент шока 0,91991), клетки Краевского в ткани печени, очаги делипоидизации в ткани надпочечника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал. Пояснил, что он потерпевшую не убивал, ее убила Свидетель №1 т.к. приревновала его к потерпевшей. 12 февраля у него был выходной и он с Свидетель №1 решили выпить дома. Когда он с соседом Александром ездили за маслом, он по пути возле ларька встретил потерпевшую Иру, которая была его старой знакомой. Он предложил ей поехать с ним, выпить. Он приобрел спирт и они поехали к нему. По приезду домой Свидетель №1 возмутилась присутствием потерпевшей. Сидели, выпивали, затем пришел Евгений, они вместе сидели, выпивали. Затем Евгений напился и начал приставать к Ирине, и он его проводил. Ирина сказала, что у нее день рождения и попросила включить музыку, он дал ей телефон. Свидетель №1 начала его ревновать. Затем Ира начала себя шумно вести, прыгать, танцевать, он сказал ей об этом. Затем у Ирины внезапно пошла кровь из носа, он сказал Свидетель №1 отвести Иру умыться, а сам спустился в сервис. Когда поднялся услышал, что кто-то хнычет, Свидетель №1 приоткрыла дверь в ванную, и он увидел ноги Ирины. Свидетель №1 рассказала, что они с потерпевшей подрались, Свидетель №1 взяла ее за горло, ударила ее об кафель, прыгнула ей на живот. Когда приехали сотрудники полиции он как мужчина взял вину на себя. Решил рассказать правду в суде т.к. Свидетель №1 обещала помогать ему, но сама живет с другим. Когда встретил Ирину у нее была царапина под носом, у него с ней конфликтов не было. Показания данные им в ходе предварительного следствия не подтверждает.

В соответствии со ст.276 ч.1 п. 1 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ он находился до 13 часов на работе в автомастерской расположенной в <адрес> проспект 60-летия Октября 2а/1. Примерно в 13 часов он с другим работником Александром заехал в ларек за спиртом, около него встретил Ирину, с которой он знаком около 2 лет, они договорились выпить и они поехали к нему. Когда он увидел Ирину, у нее был синяк под глазом и кровь возле носа. По приезду домой в комнате находилась его сожительница Свидетель №1, они втроём начали распивать спиртное, конфликтов между ними не было. Затем к ним зашел сосед Евгений, также в ним приходил участковый. Евгений стал активно оказывать внимание Ирине, но ему это не понравилось и он разозлившись ударил Ирину ладонью по голове, Евгений заступился за нее и он его выгнал. Затем Ирина ушла и ее не было около часа. Когда она вернулась они продолжили распивать спиртное. Затем к ним пришел сосед Александр, затем когда Александр ушел Ирина попросила включить музыку, и стала громко орать. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения некоторые детали произошедшего не помнит. В какой то момент его приревновала ФИО3 т.к. он начал обнимать Ирину. Ирина обозвала его, и он повторно ударил ее ладонью по голове и сказал чтоб она успокоилась, но Ирина продолжила кричать на него нецензурной бранью, и он схватил ее за горло и начал ее душить, после того как Ирина начала хрипеть он отпустил ее, положил на пол, Свидетель №1 пыталась оказать ей первую помощь, но Ирина уже не подавала признаков жизни. Когда он душил потерпевшую. Она не оказывала ему сопротивление, также по запаху он понял, что когда он ее душил, то Ирина самостоятельно опорожнилась в штаны. После того как они с Свидетель №1 поняли, что Ирина не полает признаков жизни они решили облить ее холодной водой и привести в чувство, он на руках отнес Ирину в ванную, после чего ФИО3 помыла потерпевшую, а он в этот момент вытирал полы в комнате. После они оставили Ирину в ванной комнате, а они с Свидетель №1 вернулись в комнату где продолжили распивать спиртное, они между собой произошедшее не обсуждали т.к. понимали, что Ирина умерла. Затем к ним пришел начальник Алексей т.к. ему пожаловались на шум когда Ирина включила громко музыку, и он увидел ноги Ирины, вызвал скорую помощь и полицию.

Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте, при написании явки с повинной, при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №1

В судебном заседании ФИО1 оглашённые показания не подтвердил, пояснил, что не бил и не душил потерпевшую. У Свидетель №1 с потерпевшей был конфликт когда они сидели за столом. Показания данные в ходе следствия придумал с Свидетель №1.

Данные показания даны подсудимым в присутствии защитника. При этом, перед допросом ФИО1, в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему разъяснялись положения статей 46, 47 УПК РФ, разъяснялось о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний или заявлений протоколы допроса ФИО1 в ходе предварительного следствия, как от ФИО1, так и от его защитника, иных лиц, не содержат. Показания ФИО1 даны в установленном нормами УПК РФ порядке, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, поскольку в этой части они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями свидетелей.

Несмотря на не признание вины, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 14 часов были переведены деньги за работу, и он поехал в магазин, они убиралась дома. Примерно через 30 минут ФИО15 вернулся домой с девушкой Ириной, которой с ее слов в этот день исполнилось 28 лет. Затем пришел участковый, взял у нее объяснение по поводу ее травм. После чего они сели выпивать, втроем. Затем пришел Евгений, с которым Ирина начала флиртовать, в связи с чем ФИО15 ударил Ирину по лицу ладонью. Она и Евгений стали заступаться за Ирину и ФИО15 сказал, что Ирина его бывшая, Ирина плакала, она ее успокаивала, в это время зашел Александр, который увел Ирину к себе в комнату, она посидела у него и вернулась обратно, вызвала такси, начала собираться. Ирина выходила не более чем на 5 минут. Когда Ирина приехала у нее были синяки под глазами, когда она выходила крови на ее лице не было. ФИО15 отпускать Ирину не хотел, попросил у Ирины прощенья, и Ирина осталась у них, и они продолжили выпивать спирт разбавленный с водой. Также с ними сидел Александр, когда Александр ушел, Ирина начала собираться. ФИО15 сказал ей чтобы она осталась, но Ирина обозвала его и сказала, что он ответить за пощечину. ФИО15 разозлился, возник конфликт в ходе которого ФИО15 схватил Ирину за горло и начал душить, она пыталась разнять их, но ФИО15 ударил ее она упала. Затем Ирина начала хрипеть, она сказала, что ФИО15 может ее убить, а ФИО15 сказал, что уже убил. Он отпустил Ирину возле кровати, она начала оказывать первую помощь, но Ирина лежала на полу и не дышала. ФИО15 предложил облить ее холодной водой, и отнес ее в ванную, где они раздели Ирину, также чтобы подмыть Ирину т.к. когда ФИО15 душил последнюю она опорожнилась в штаны. Из-за шума к ним пришел хозяин, увидел, что из ванной торчал ноги вызвать скорую помощь и полицию. Ирина ходила в душ и она предоставила ей одежду чтобы одеться, джинсы и кофту, также когда она мылась у нее пошла кровь из носа. ФИО15 ранее занимался боксом, вспыльчив, один раз бил ее. Пока Ирина находилась у них она один раз выходила из комнаты минут на 10.

Свои показания свидетель подтвердила при проведении очной ставки с ФИО1 и при проверке показаний на месте.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ФИО1 является его сыном который в 2019 году приехал в Хабаровск на заработки, ранее был судим. Знает, что сын проживал с девушкой ФИО3, вспыльчивый когда выпьет, выпивает, работящий, перезванивались постоянно.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России. ДД.ММ.ГГГГ при несении дежурства поступил вызов о совершенном убийстве в <адрес> проспект 60-летия Октября 2а/1 по прибытию в 21 часа 55 минут им был задержаны мужчина и женщина, ФИО15 и Свидетель №1, которые пытались уйти с места происшествия, но были остановлены соседями. Пройдя в комнату где произошло убийство увидел лежащую на кровати голую девушку которая не подавала признаков жизни.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России. ДД.ММ.ГГГГ при несении дежурства поступил вызов о совершенном убийстве в <адрес> проспект 60-летия Октября 2а/1 по прибытию в 21 часа 55 минут им был задержаны мужчина и женщина, ФИО15 и Свидетель №1, которые пытались уйти с места происшествия, но были остановлены соседями. Он в комнату где произошло убийство не заходил.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ФИО1 является его коллегой и соседом. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, но после 13 часов он с ФИО15 ездил в магазин, где к ним села девушка-знакомая ФИО15. На девушке никаких телесных повреждений не было. Он отвез их в общежитие. После 20 часов к нему стучался ФИО15, но он не открывал т.к. знал, что ФИО15 выпивает. Затем услышав шум в коридоре, увидел сотрудников полиции, а также помогал вынести тело той самой девушки из комнаты ФИО15, у нее лицо было разбито. Также Свидетель №1 сожительница ФИО15 постоянно ходила с разбитым лицом.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что <адрес> проспект 60-летия Октября 2а/1 <адрес> проживает около 3 месяцев, до этого проживал в другом корпусе общежития. ФИО15 работал в том же автосервисе что и он, и проживал в общежитии, в комнате в которой он сейчас проживает. ДД.ММ.ГГГГ он выпивал дома, затем ФИО15 позвал его в гости, в коридоре он видел девушку, которая заходила в комнату к ФИО15. Увидев ее, он стал звать ее к себе, но ФИО15 разозлился, завел девушку в комнату, а его не пустил. Когда он встретил девушку в коридоре на ней телесных повреждений не было, ни крови ни синяков. О том, что произошло убийство, он узнал утром, когда проснулся.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната 2 общежития расположенного в <адрес> проспект 60-летия Октября 2а/1, обнаружен труп неустановленной женщины, женское пальто тряпичное светлого цвета, 3 следа вещества бурого цвета, кофта зеленого цвета;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъята кофта черного цвета;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены женское пальто тряпичное светлого цвета, кофта черного цвета, в ходе осмотра обнаружены следы вещества бурого цвета, с мест обнаружения следов бурого цвета произведены вырезы для исследования; Соответствующим постановлением осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кофта зеленого цвета, в ходе осмотра обнаружены следы вещества бурого цвета, с мест обнаружения следов бурого цвета произведены вырезы для исследования; Соответствующим постановлением осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, группа крови ФИО7 группы АВ с сопутствующим антигеном Н, в трех смывах, на вырезе с кофты ФИО1, на вырезе с пальто обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности, в связи с ее малым количеством выявлены антитела А, В и Н, полученные результаты не позволяют категорично высказаться о группе крови, однако выявление антигена А не исключает примесь крови ФИО7;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, группа крови ФИО7 группы АВ с сопутствующим антигеном Н, на вырезе с кофты зеленого цвета, обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности, в связи с ее малым количеством выявлены антитела А, В и Н, полученные результаты не позволяют категорично высказаться о группе крови, однако выявление антигена А не исключает примесь крови ФИО7;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения:

-закрытая тупая травма живота- кровоподтёк передней поверхности брюшной стенки слева в нижней трети; кровоизлияние мягких тканей брюшной стенки, по передней поверхности, по границе средней и нижней трети; множественные повреждения брыжейки кишечника (разрыв брыжеечной части поперечно-ободочной кишки с повреждением ветвей средней ободочно-кишечной артерии; разрыв брыжеечной части тощей кишки и 2 рядом расположенных корня брыжейки тонкого кишечника с повреждением тощекишечных и подвздошно-кишечных артерий) с кровоизлияниями в их проекции; травматический гемоперитонеум объемом 2500мл.; данное повреждение образованно прижизненно, в результате неоднократного (не менее двух) травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара. Точкой приложения силы явилась передняя брюшная стенка. Данное повреждение образованно в срок не менее 1-1,5, часа и не более 3-6 часов до момента наступления смерти. После формирования данного повреждения, в границах давности образования повреждения, не исключена возможность совершения активных действий вплоть до утраты сознания. Описанное повреждение по степени тяжести квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью;

-закрытая черепно-мозговая травма (кровоизлияние в затылочной области по срединной линии тела с распространением вправо и влево; сударахноидальное кровоизлияние конвекситальной поверхности правой затылочной области). Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с неограниченной контактной поверхностью, по механизму удара, или при ударе о таковой. Точкой приложения силы явилась затылочная область по срединной линии тела. Данное повреждение образованно в срок не менее 1-1,5, часа и не более 3-6 часов до момента наступления смерти. После формирования данного повреждения, в границах давности образования повреждения, не исключена возможность совершения активных действий вплоть до утраты сознания. Описанное повреждение по степени тяжести квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью;

-закрытая черепно-мозговая травма- кровоизлияние в затылочной области по срединной линии тела с распространением вправо и влево, субарахноидальное кровоизлияние конвекситальной поверхности правой затылочной области. Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с неограниченной контактной поверхностью, по механизму удара, или при ударе о таковой. Точкой приложения силы явилась затылочная область по срединной линии тела. Данное повреждение образованно в срок не менее 1-1,5, часа и не более 3-6 часов до момента наступления смерти. После формирования данного повреждения, в границах давности образования повреждения, не исключена возможность совершения активных действий вплоть до утраты сознания. Описанное повреждение по степени тяжести квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью;

-тупая травма носа кровоподтек области спинки носа, по срединной линии тела, с переходом на левую половину, ссадина спинки носа слева, с охватом области переносицы, по срединной линии тела с уходом влево; полный, поперечный фрагментарный перелом костей носа, в верхней трети, с кровоизлиянием в мягкие ткани; гемосинусит слева. Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с неограниченной контактной поверхностью, по механизму удара, или при ударе о таковой. Точкой приложения силы явилась левая половина носовой области. Данное повреждение образованно в срок не менее 1-1,5, часа и не более 3-6 часов до момента наступления смерти. После формирования данного повреждения, в границах давности образования повреждения, не исключена возможность совершения активных действий вплоть до утраты сознания. Описанное повреждение по степени тяжести квалифицируется как причинившее средний вред здоровью, вызывающий длительное расстройство здоровью и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью;

-тупая травма шеи -кровоподтек подбородочной области справа, на границе с передней поверхности шеи в верхней трети; 2 кровоподтека подбородочной области слева на границе с передней поверхность ю шеи в верхней трети; кровоподтек области угла нижней челюсти слева, на границе с заднебоковой поверхностью шеи; кровоподтек боковой поверхности шеи слева, в средней трети; кровоподтёк и 4 ссадины передней и переднебоковой поверхности шеи справа в средней трети, в проекции щитовидного хряща, ссадина передней поверхности шеи слева, в верхней трети; кровоизлияние заднебоковой поверхности щитовидного хряща слева; кровоизлияние в правую щито-подъязычную связку, щито-подъязычную мембрану справа и в правый нижний констриктор глотки, в проекции правого верхнего рожка щитовидного хряща; полный локальный косопоперечный перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща в нижней трети, с кровоизлиянием в надхрящницу; кровоизлияние в правую перстне-щитовидную мышцу (обе части) и в перстне-щитовидную связку непосредственно около срединной линии; неполный поперечный перелом дуги перстневидного хряща справа, с кровоизлиянием в надхрящницу; кровоизлияние в слизистую оболочку в проекции дуги перстневидного хряща и первого полукольца трахеи; кровоизлияние в щито-подъязычную мембрану слева, между верхним краем левой пластинки и левым верхним рожком щитовидного хряща; кровоизлияния в левый нижний констриктор глотки, на уровне пластинки перстневидного хряща. Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате не менее чем однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной или частично ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара/сжатия, с преимущественным местом приложения силы в область передней и переднебоковой поверхности шеи справа, в направлении спереди назад и справа налево. Данное повреждение образованно в срок не менее 1-1,5 часа и не более 3-6 часов до момента наступления смерти. После формирования данного повреждения, в границах давности образования повреждения, не исключена возможность совершения активных действий вплоть до утраты сознания. Описанное повреждение по степени тяжести квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью;

-ссадина заднебоковой поверхности живота слева; кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева (в проекции нижнего полюса левой почки); Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате не менее чем однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной или частично ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара. Местом приложения силы явилась заднебоковая поверхность живота слева. Данное повреждение образованно в срок не менее 1-1,5, часа и не более 3-6 часов до момента наступления смерти;

-кровоподтек левой пароорбитальной области, в проекции верхнего века левого глаза; кровоподтек и ссадина левой височно-скуловой области с обхватом левой ушной раковины; кровоподтек и ссадину левой щечной области; массивное кровоизлияние в левой половине лицевой области; Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате не однократного (не менее трех) травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной или частично ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара/скольжения. Местом приложения силы явилась левая пароорбитальная область, левая височно-скуловая области с обхватом левой ушной раковины, левая щечная область. Данное повреждение образованно в срок не менее 1-1,5, часа и не более 3-6 часов до момента наступления смерти;

-кровоподтек правой пароорбитальной области, в проекции верхнего века правого глаза. Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате не менее чем однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной или частично ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара.

-ссадину на спинке носа в нижней трети с переходом на кончик, по срединной линии тела. Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате не менее чем однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с неограниченной контактной поверхностью, по механизму трения/скольжения.

-кровоподтёк проекции переходной каймы верхней и нижней губы справа; Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате не менее чем однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной или частично ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара.

-кровоподтек правой подвздошной области; Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате не менее чем однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной или частично ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара.

-кровоподтек наружной поверхности правого бедра, в верхней трети; Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате не менее чем однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с неограниченной или частично неограниченной контактной поверхностью, по механизму удара.

-кровоподтек передненаружной поверхности правого коленного сустава; Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате не менее чем однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с неограниченной или частично неограниченной контактной поверхностью, по механизму удара.

-кровоподтек наружной поверхности правой голени, в верхней трети; Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате не менее чем однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с неограниченной или частично неограниченной контактной поверхностью, по механизму удара.

-кровоподтек передней поверхности левого коленного сустава. Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате не менее чем однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с неограниченной или частично неограниченной контактной поверхностью, по механизму удара.

- кровоподтек задней поверхности левого локтевого сустава; Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате не менее чем однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с неограниченной или частично неограниченной контактной поверхностью, по механизму удара.

-кровоподтек наружной поверхности левого плеча, в средней трети; Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате не менее чем однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной или частично ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара.

кровоподтёк верхней границе левого плечевого сустава; Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате не менее чем однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с неограниченной или частично неограниченной контактной поверхностью, по механизму удара.

-кровоподтёк передней поверхности левого плечевого сустава; Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате не менее чем однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с неограниченной или частично неограниченной контактной поверхностью, по механизму удара.

-по 1-му кровоподтеку на тыльной поверхности левой кисти, в проекции: 2 пястной кости; 4-пястной кости, 1-ой фаланги второго пальца, средней фаланги 3-го пальца, 1-ой фаланги 3-го пальца, пястно-фалангового сустава 4-го пальца. Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате не менее чем однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с неограниченной или частично неограниченной контактной поверхностью, по механизму удара.

-кровоподтек задней поверхности правого локтевого сустава. Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате не менее чем однократного травматических воздействий тупым твердым предметом с неограниченной или частично неограниченной контактной поверхностью, по механизму удара. Морфологическая картина описанных повреждений (ссадин и кровоподтёков) указывает на то, что данные повреждения образовались в срок не более 6 часов до момента наступления смерти. Ссадину заднебоковой поверхности живота слева; кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева (в проекции нижнего полюса левой почки), а также все последующие описанные ссадины и кровоподтеки, как в отдельности так и в совокупности, не снижают способности к совершению активных действий и не расцениваются как причинившее вред здоровью так как не влекут его расстройства и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью;

-посмертные участки осаднения: в левой скулово-щечной области; в области тела нижней челюсти слева; щечной области справа. Данные повреждения образованы посмертно, квалификации вреда здоровью не подлежат.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в результате закрытой тупой травмы живота- кровоподтёка передней поверхности брюшной стенки слева в нижней трети; кровоизлияние мягких тканей брюшной стенки, по передней поверхности, по границе средней и нижней трети; множественные повреждения брыжейки кишечника (разрыв брыжеечной части поперечно-ободочной кишки с повреждением ветвей средней ободочно-кишечной артерии; разрыв брыжеечной части тощей кишки и 2 рядом расположенных корня брыжейки тонкого кишечника с повреждением тощекишечных и подвздошно-кишечных артерий) с кровоизлияниями в их проекции; травматический гемоперитонеум объемом 2500мл. осложнившаяся травматическим шоком (признаки шока по ткани легких коэффициент шока 0,91991), клетки Краевского в ткани печени, очаги делипоидизации в ткани надпочечника.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав оглашенные показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, и других доказательств.

Так, ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в совершенном преступлении признал частично, в судебном заседании вину не признал.

Указанную позицию ФИО1 суд расценивает только как избранный им способ защиты, поскольку она опровергается собранными по делу доказательствами. Вместе с тем, из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в комнате 2 <адрес>А/1 по проспекту 60-летия Октября в <адрес>, в период времени с 14 часов до 21 часа 52 минут, где в состоянии алкогольного опьянения нанес удар ФИО7, а затем задушил ее.

Эти показания согласуются с показаниями свидетелей, в этой части показания ФИО1 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в том числе и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ и права на защиту при их получении допущено не было.

Таким образом, место, время и обстоятельства совершенного преступления подтверждаются исследованными судом доказательствами в полном объеме.

Несущественные противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №1, ФИО13 и подсудимого ФИО1 о произошедшем конфликте между ним и потерпевшей, суд связывает с тем фактом, что все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на их восприятие происходящих событий, при этом считает, что они не опровергают обоснованность обвинения подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11 у суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку приведенные показания, указанные лица в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давали последовательно, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, в связи с чем, судом оцениваются как достоверные и принимаются в качестве допустимых доказательств по уголовному делу. Кроме того, они согласуются и исследованными судом материалами дела, а именно, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, указанных выше. Указанные письменные доказательства суд также признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении допущено не было. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание правовую позицию, сформулированную Конституционным судом РФ в определении № от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания сотрудников полиции ФИО8, ФИО10, пояснивших об обстоятельствах прибытия по адресу <адрес> проспект 60-летия Октября <адрес> обнаружения в комнате 2 трупа потерпевшей, могут быть положены в основу приговора.

Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый в ходе ссоры, и в результате возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, умышленно с целью причинения смерти нанес потерпевшей руками множественные удары в различные части тела, в том числе в живот и голову, а затем руками сдавил шею потерпевшей, чем перекрыл поступление воздуха в ее организм.

Об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшей свидетельствуют активные действия подсудимого, локализация нанесения ударов, а именно, нанес множество ударов руками в области тела, где расположены жизненно важные органы – живот, голова, а затем, руками сдавил шею потерпевшей, пока она не захрипела и перестала двигаться.

Довод подсудимого о том, что у потерпевшей имелись телесные повреждения опровергаются показаниями свидетелей Гладун и ФИО5 которые видели потерпевшую и сообщили, что на ней телесных повреждений не было. Свидетель Свидетель №1 давая показания о наличии у потерпевшей телесных повреждений, до того как ФИО1 ударил ее и задушил, а также показания свидетеля о том, что ФИО15 только один раз ударил потерпевшую, свидетельствуют о том, что Свидетель №1 являясь сожительницей подсудимого в части количества нанесения ударов подсудимым давала показания чтобы помочь избежать ему уголовной ответственности, кроме того ФИО15 пояснил, что они после произошедшего договаривались с Свидетель №1 о том, какие показания будут давать следствию, в связи с чем свидетель указала не все удары нанесенные подсудимым потерпевшей. Кроме того, Свидетель №1 не все время находилась совместно с ФИО15 и потерпевшей, а выходила из комнаты. Также согласно заключения эксперта все повреждения потерпевшая получила прижизненно в срок не менее 1-1,5 часа и не более 3-6 часов до момента наступления смерти. Свидетель Гладун пояснил, что выносил труп девушки из комнаты ФИО15, и у нее было разбито лицо.

Довод подсудимого, высказанный в судебном заседании о том, что убийство ФИО7 совершила Свидетель №1, а он лишь взял вину на себя, суд отвергает, как не нашедшие своего подтверждения, оснований предполагать, что преступление совершено свидетелем Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку на предварительном следствии подсудимый об этом не сообщал, с данным свидетелем проводились следственные действия в том числе очная ставка с подсудимым. Кроме того, согласно показаний свидетелей, именно ФИО15 был недоволен поведением потерпевшей, а не свидетель Свидетель №1, и именно он наносил удары потерпевшей при распитии спиртного.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершению им деяния, у него также не было какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического опьянения и патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он по своему психическому состоянию не нуждается. В настоящее время он клинических признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает и, поэтому в обязательном лечении по этому поводу не нуждается. В состоянии физиологического аффекта на момент совершения преступления подэкспертный не находился, так как его действия соответствовали контексту ситуации, носили целенаправленный характер. Его индивидуально-психологические особенности не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность.

С учетом сведений, изложенных в заключении комиссии экспертов №, а также с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее судим, по месту характеризуется посредственно, не трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает: частичное признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Несмотря на наличие доказательств нахождения ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, а именно показаний самого подсудимого, а также свидетелей, судом не установлено, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления оказало на поведение ФИО1, существенное влияние.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения правил ст. 64, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение особо тяжкого преступления.

Меру пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с применением правил, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую его часть, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пальто женское бежевого цвета, кофту зеленого цвета, 3 смыва с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия –уничтожить; кофту черного цвета- передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.Ю. Рыбалова