Приговор № 1-520/2024 1-81/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-520/2024

Дело № 1-81/2025 (1-520/2024)

УИД 18RS0004-01-2024-012486-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А., при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Илларионовой С.А., ФИО1,

подсудимого КДВ, его защитника адвоката Павлова Г.М., ордер № от -Дата-, удостоверение № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КДВ, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ... имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого

- 01 декабря 2021 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

- 31 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 01.12.2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена к наказанию неотбытая часть наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 01.12.2021 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 25 мая 2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда гор. Ижевска от 31.08.2022 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 14 июня 2024 года,

- осужденного 18 ноября 2024 года и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 04 декабря 2024 года,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

КДВ совершил девять преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

1) 03 октября 2024 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, КДВ, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), в помещении торгового зала универсама «Пятерочка № №», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, тайно похитил, взяв руками со стеллажей указанного универсама, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: - Масло «Масло Сливоч 72,5% Фол (евро) 0,175кг*16КЕЗ», в количестве 6 пачек, стоимостью за одну пачку <данные изъяты> копейки, с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС), общей стоимостью <данные изъяты> копейки, с учетом НДС; -Масло «СЕЛО ЗЕЛ. Масло ТРАД. сл/сл.н/с 82,5% 175г», в количестве 5 пачек, стоимостью за одну пачку <данные изъяты> копеек, с учетом НДС, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, с учетом НДС, на общую сумму <данные изъяты> копеек с учетом НДС, и для удобства выноса спрятал указанное похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем, тем самым обернув указанное похищенное имущество в свое незаконное владение. Далее, КДВ, проигнорировав законные требования директора указанного универсама СТН остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая, что его действия стали очевидными, и осознавая открытый характер своих преступных действий, проследовал с указанным похищенным имуществом из указанного универсама, таким образом, открыто похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: - Масло «Масло Сливоч 72,5% Фол (евро) 0,175кг*16КЕЗ», в количестве 6 пачек, стоимостью за одну пачку <данные изъяты> копейки, с учетом НДС, общей стоимостью <данные изъяты> копейки, с учетом НДС; -Масло «СЕЛО ЗЕЛ. Масло ТРАД. сл/сл.н/с 82,5% 175г», в количестве 5 пачек, стоимостью за одну пачку <данные изъяты> копеек, с учетом НДС, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, с учетом НДС, на общую сумму <данные изъяты> копеек, с учетом НДС. Однако, КДВ свой преступный корыстный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из указанного универсама был задержан директором указанного универсама. В случае доведения своего преступного корыстного умысла до конца КДВ ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, с учетом НДС.

2) Кроме того, 09 октября 2024 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, КДВ, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу 01 октября 2024 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в торговом зале универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, взяв руками с прилавков указанного универсама следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: -Кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 180Гх6»», в количестве 2 банок, стоимостью за одну банку <данные изъяты> копеек, с учетом налога на добавленную стоимость (далее НДС), а всего тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму <данные изъяты> копеек, с учетом НДС. После чего, КДВ, для удобства выноса спрятал указанное похищенное имущество в сумку, находящуюся при нем и вышел за пределы кассовой зоны указанного универсама, не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, и с места преступления скрылся. Впоследствии, указанным похищенным имуществом КДВ распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями КДВ причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, с учетом НДС.

3) Кроме того, 09 октября 2024 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, КДВ, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу 01 октября 2024 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в торговом зале универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, взяв руками с прилавков указанного универсама следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: -Кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 12х95г», в количестве 4 банок, стоимостью за одну банку <данные изъяты> копеек, с учетом налога на добавленную стоимость (далее НДС), а всего тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму <данные изъяты> копейки, с учетом НДС. После чего, КДВ для удобства выноса спрятал указанное похищенное имущество в сумку, находящуюся при нем и вышел за пределы кассовой зоны указанного универсама, не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, и с места преступления скрылся. Впоследствии, указанным похищенным имуществом КДВ распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями КДВ причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки, с учетом НДС.

4) Кроме того, 10 октября 2024 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, КДВ, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу 01 октября 2024 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в торговом зале универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, взяв руками с прилавков указанного универсама следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: -Кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 12х95г», в количестве 4 банок, стоимостью за одну банку <данные изъяты> копеек, с учетом налога на добавленную стоимость (далее НДС), а всего тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму <данные изъяты> копейки, с учетом НДС. После чего, КДВ для удобства выноса спрятал указанное похищенное имущество в сумку, находящуюся при нем и вышел за пределы кассовой зоны указанного универсама, не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, и с места преступления скрылся. Впоследствии, указанным похищенным имуществом КДВ распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями КДВ причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки, с учетом НДС.

5) Кроме того, 21 октября 2024 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, КДВ, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу 01 октября 2024 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «Табыш» (далее ООО «Табыш»), находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, взяв руками с прилавков указанного магазина следующее имущество, принадлежащее ООО «Табыш»: - Сыр «БЗМЖ Сыр «Маасдам голд» полутв. 45% вес Беларусь», общим весом 760 грамм, стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты> копеек, с учетом налога на добавленную стоимость (далее НДС), общей стоимостью <данные изъяты> копеек, с учетом НДС; -Сыр «БЗМЖ Сыр «Гауда» полутв. 45% вес Можгасыр», общим весом 520 грамм, стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты> копеек, с учетом НДС, общей стоимостью <данные изъяты> копейки, с учетом НДС; -Сыр «БЗМЖ Сыр «Ламбер» полутв. 50% вак/уп вес ВБД», общим весом 1 килограмм 430 грамм, стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты> копеек, с учетом НДС, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, с учетом НДС, а всего тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Табыш» на общую сумму <данные изъяты> копеек, с учетом НДС. После чего, КДВ для удобства выноса спрятал указанное похищенное имущество в сумку, находящуюся при нем и вышел за пределы кассовой зоны указанного магазина, не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, и с места преступления скрылся. Впоследствии, указанным похищенным имуществом КДВ распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями КДВ причинил ООО «Табыш» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, с учетом НДС.

6) Кроме того, 25 октября 2024 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, КДВ, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу 01 октября 2024 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в торговом зале универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, взяв руками с прилавков указанного универсама следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: -Масло «СЕЛО ЗЕЛ. Масло КРЕСТЬЯН. сл/сл.72,5% 175г», в количестве 2 пачек, стоимостью за одну пачку <данные изъяты> копеек, c учетом налога на добавленную стоимость (далее НДС), общей стоимостью <данные изъяты> копеек, c учетом НДС; -Масло «ФИО2. 72,5% сл/сл.180г», в количестве 4 пачек, стоимостью за одну пачку <данные изъяты> копеек, c учетом НДС, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, c учетом НДС, а всего тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму <данные изъяты> копейки, c учетом НДС. После чего, КДВ для удобства выноса спрятал указанное похищенное имущество в сумку, находящуюся при нем и вышел за пределы кассовой зоны указанного универсама, не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, и с места преступления скрылся. Впоследствии, указанным похищенным имуществом КДВ распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями КДВ причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки, с учетом НДС.

7) Кроме того, 26 октября 2024 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, КДВ, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу 01 октября 2024 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в торговом зале универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, взяв руками с прилавков указанного универсама следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: -Сыр «Сыр фасованный «Сметанковый» м.д.ж в пересчете на сухое вещество 50,0%, ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2 кг», в количестве 6 упаковок, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> копейки, c учетом налога на добавленную стоимость (далее НДС), общей стоимостью <данные изъяты> копейки, c учетом НДС ; -Сыр «Сыр фасованный «Российский» м.д.ж в пересчете на сухое вещество 50,0%, ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2 кг», в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> копеек, c учетом НДС, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, c учетом НДС, а всего тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму <данные изъяты> копейки, c учетом НДС. После чего, КДВ для удобства выноса спрятал указанное похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем и вышел за пределы кассовой зоны указанного универсама, не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, и с места преступления скрылся. Впоследствии, указанным похищенным имуществом КДВ распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями КДВ причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки, с учетом НДС.

8) Кроме того, 27 октября 2024 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, КДВ, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу 01 октября 2024 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в торговом зале универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... В, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, взяв руками с прилавков указанного универсама следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: -Сыр «Сыр фасованный «Гауда Премиум» м.д.ж в пересчете на сухое вещество 40,0%, ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2 кг», в количестве 6 упаковок, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> копейки, c учетом с учетом налога на добавленную стоимость (далее НДС), на общую сумму <данные изъяты> копейки, c учетом НДС; -Сыр «Сыр фасованный Тильзитер м.д.ж в пересчете на сухое вещество 50,0%, ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2 кг», в количестве 6 упаковок, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> копеек, c учетом НДС, на общую сумму <данные изъяты> копейки, c учетом НДС, а всего тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму <данные изъяты> копейки, c учетом НДС. После чего, КДВ для удобства выноса спрятал указанное похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем и вышел за пределы кассовой зоны указанного универсама, не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, и с места преступления скрылся. Впоследствии, указанным похищенным имуществом КДВ распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями КДВ причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки, с учетом НДС.

9) Кроме того, 30 октября 2024 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, КДВ, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу 01 октября 2024 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в торговом зале универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, взяв руками с прилавков указанного универсама следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: -Масло «ФИО2.72,5% сл/сл.180 г», в количестве 1 пачки, стоимостью <данные изъяты> копеек, c учетом налога на добавленную стоимость (далее НДС); -Масло «СЕЛО ЗЕЛ. Масло ТРАД.сл/сл.н/с 82,5% 175г», в количестве 4 пачек, стоимостью за одну пачку <данные изъяты> копейки, c учетом НДС, на общую сумму <данные изъяты> копеек, c учетом НДС ; -Масло «СЕЛО ЗЕЛ. Масло КРЕСТЬЯН. сл/сл.72,5%175г», в количестве 7 пачек, стоимостью за одну пачку <данные изъяты> копеек, c учетом НДС, на общую сумму <данные изъяты> копеек, c учетом НДС, а всего тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму <данные изъяты> копейки, c учетом НДС. После чего, КДВ для удобства выноса спрятал указанное похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем и вышел за пределы кассовой зоны указанного универсама, не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, и с места преступления скрылся. Впоследствии, указанным похищенным имуществом КДВ распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями КДВ причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки, с учетом НДС.

Органами следствия действия КДВ квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам – по эпизоду на сумму 1552 рублей 87 копеек в отношении имущества ООО «Агроторг»;

ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – по эпизоду на сумму 687 рублей 56 копеек, в отношении имущества ООО «Агроторг»;

ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- по эпизоду на сумму 855 рублей 92 копейки, в отношении имущества ООО «Агроторг» от 09.10.2024;

ст. 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – по эпизоду на сумму 855 рублей 92 копейки, в отношении имущества ООО «Агроторг» от 10.10.2024;

ст. 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по эпизоду на сумму 1728 рублей 49 копеек, в отношении имущества ООО «Табыш»;

ст. 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- по эпизоду на сумму 1115 рублей 62 копейки, в отношении имущества ООО «Агроторг»;

ст. 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – по эпизоду на сумму 858 рублей 22 копейки, в отношении имущества ООО «Агроторг»;

ст. 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- по эпизоду на сумму 1411 рублей 74 копейки, в отношении имущества ООО «Агроторг»;

ст. 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – по эпизоду на сумму 2379 рублей 74 копейки, в отношении имущества ООО «Агроторг».

После ознакомления с материалами уголовного дела от КДВ поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. В судебном заседании КДВ по всем преступлениям с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Заявленные гражданские иски признал в полном объеме, последствия признания гражданских исков ему разъяснены судом и понятны.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. Предъявленное обвинение и квалификацию действий КДВ по всем преступлениям согласно обвинительному акту поддержала.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку от подсудимого КДВ поступило соответствующее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, суд исходит из того, что максимальное наказание по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения, заявил соответствующее ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержали государственный обвинитель, адвокат.

Исходя из адекватного поведения КДВ в период следствия и в судебном заседании, справок БУЗ и СПЭ МЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» о том, что на учете не состоял и не состоит (л.д.73 т. 2), БУЗ УР «РНД МЗ УР» о том, что занесен в информационный регистр учета лиц с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 74 т. 2), заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26.11.2024 года №, согласно которому КДВ в период инкриминируемых преступлений и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает какого-либо психического расстройства, в том числе временного, влияющего на возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы 1,2,3), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос 4), нуждается в наблюдении и лечении, медицинской реабилитации у врача-нарколога (ответ на вопрос 5) (л.д.82-83 т. 2), у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости КДВ, он подлежит уголовной ответственности. По месту жительства КДВ характеризуется посредственно (л.д.123 т.2).

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной поддержанную в суде государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого КДВ как совершение преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам – по эпизоду на сумму <данные изъяты> копеек в отношении имущества ООО «Агроторг»;

ст. 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – по эпизоду на сумму <данные изъяты> копеек, в отношении имущества ООО «Агроторг»;

ст. 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- по эпизоду на сумму <данные изъяты> копейки, в отношении имущества ООО «Агроторг» от 09.10.2024;

ст. 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – по эпизоду на сумму <данные изъяты> копейки, в отношении имущества ООО «Агроторг» от 10.10.2024;

ст. 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по эпизоду на сумму <данные изъяты> копеек, в отношении имущества ООО «Табыш»;

ст. 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- по эпизоду на сумму <данные изъяты> копейки, в отношении имущества ООО «Агроторг»;

ст. 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – по эпизоду на сумму <данные изъяты> копейки, в отношении имущества ООО «Агроторг»;

ст. 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- по эпизоду на сумму <данные изъяты> копейки, в отношении имущества ООО «Агроторг»;

ст. 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – по эпизоду на сумму <данные изъяты> копейки, в отношении имущества ООО «Агроторг».

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ суд не усматривает.

Совершенные КДВ преступления по ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

Смягчающим наказание КДВ обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины в полном объеме, признание суммы причиненного материального ущерба и суммы гражданских исков, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – отца, имеющего инвалидность и хронические заболевания, принесение извинений потерпевшим, а также частичное возмещение ущерба по эпизодам в отношении ООО «Агроторг» (л.д. 125 т.2). Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (л.д. 44 т.2) по всем эпизодам и активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку подсудимый в ходе расследования рассматриваемых преступлений добровольно сознался в их совершении, участвовал в следственных действиях (л.д.194 т.1, л.д.131 т.2), давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ст.18 УК РФ), поскольку подсудимый имеет непогашенные судимости за совершение тяжких и средней тяжести преступлений.

Статья 158.1 УК РФ предусматривает виды наказания: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до шести месяцев, либо ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до двух месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

Часть 1 ст.161 УК РФ предусматривает виды наказания: обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет.

При наличии рецидива преступлений суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по всем рассматриваемым фактам, полагая, что назначенное наказание сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

По всем рассматриваемым эпизодам суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ. При наличии отягчающих обстоятельств оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет. При назначении наказания суд руководствуется по всем эпизодам положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – также ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не выявлено.

Однако с учетом личности подсудимого, его образа жизни, нацеленного на трудоустройство и приобретение возможности погасить имеющуюся задолженность, отношения подсудимого к содеянному, предпринятых мер по возмещению ущерба ООО «Агроторг», наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ.

КДВ осужден 18.11.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 04.12.2024. Поскольку рассматриваемые преступления совершены до вынесения указанного приговора основания для применения ч.4 ст.74 УК РФ не имеется, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить. С учетом признания подсудимым гражданских исков ООО «Агроторг», ООО «Табыш» они подлежат удовлетворению. Вещественные доказательства - 9 дисков с видеозаписями следует хранить при уголовном деле. В соответствии со ст.132 УПК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КДВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду на сумму 1552 рублей 87 копеек) и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев,

- ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду на сумму 687 рублей 56 копеек) и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду на сумму 855 рублей 92 копейки от 09 октября 2024 года) и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду на сумму 855 рублей 92 копейки от 10 октября 2024 года) и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду на сумму 1728 рублей 49 копеек) и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду на сумму 1115 рублей 62 копейки) назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду на сумму 858 рублей 22 копейки) и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду на сумму 1411 рублей 74 копейки) и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду на сумму 2379 рублей 24 копейки) и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно КДВ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать КДВ в 10-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом, не менять места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа, в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, а при необходимости лечение.

Меру пресечения КДВ до вступления приговора суда в силу сохранить в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2024 года исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с КДВ, -Дата- г.р., в пользу ООО «Агроторг» (ИНН №) сумму ущерба <данные изъяты> копейки, в пользу ООО «Табыш» (ИНН №) сумму ущерба <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства – 9 дисков – хранить в уголовном деле.

Издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.А. Семёнова