Апелляционное постановление № 22-363/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-449/2024

Судья Дзерин Е.П. Дело № 22-363/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, РК 20 марта 2025 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.

с участием прокурора Овериной С.Г.

осужденного ФИО1

защитника-адвоката Микулова С.В. /по назначению/

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Микулова С.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 декабря 2024 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

11.01.2017 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.07.2019 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 23.07.2019 на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 22.07.2020;

03.11.2020 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.11.2020 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.11.2020 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.03.2021 приговором мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.09.2022 по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

осужден:

19.09.2024 приговором мирового судьи Горного судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

20.09.2024 приговором мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02.10.2024 приговором мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.10.2024 приговором мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.10.2024 приговором мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.11.2024 приговором мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.11.2024 приговором мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 25.11.2024, наказание не отбыто;

27.11.2024 приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время предварительного содержания ФИО1 под стражей и отбытого наказания по приговорам мировых судей (постановленных в отношении ФИО1 19.09.2024, 20.09.2024, 02.10.2024, 16.10.2024, 29.10.2024, 06.11.2024, 07.11.2024), то есть период с 19.09.2024 до дня вступления приговора от 27.11.2024 в законную силу (приговор не вступил в законную силу),

признан виновным и осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.11.2024, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 на апелляционный период оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.11.2024, т.е. с 16.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу решена судьба вещественных доказательств. Этим же приговором осуждена ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступления осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Микулова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

он же, признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него лица обстоятельствам.

Преступления совершены 02 сентября 2024 г. в г. Воркуте, в отношении имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму: 5 986 руб. 76 коп. и 3 669 руб. 88 коп., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с ходатайствами уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Микулов С.В., в интересах осужденного ФИО1 не оспаривая виновность и правовую оценку совершенных преступлений, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на положения ч.1 ст. 6 УК РФ, ст.297 УПК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», полагает, что с учетом конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному и смягчающих обстоятельств, назначенное наказание на срок 3 года лишения свободы, является чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 также не оспаривает виновность и правовую оценку совершенных преступлений, выражает несогласие с назначенным наказанием, полагая его чрезмерно суровым. Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства, вновь выявленное хроническое заболевание, о котором суду первой инстанции не было известно.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, считает, что оснований для изменения, либо отмены приговора не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действиям осужденных по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и действиям ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.

При назначении наказания судом учтены требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, смягчающие обстоятельства, в качестве которых судом признаны и учтены: по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием хронических заболеваний и ФИО2 в связи с имеющейся инвалидностью.

Доводы ФИО1 о выявлении у него нового заболевания, которое не учтено судом при постановлении приговора, проверены и признаны несостоятельными, поскольку заболевание, на которое ссылается осужденный, согласно выписке амбулаторной карты, значится в его анамнезе с 2016 г.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначение ФИО2 наказания в виде штрафа соразмерно обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности осужденной, которая не судима и имеет источник дохода.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без назначения наказания в виде лишения свободы и реального его отбывания; неприменение судом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ мотивировано в приговоре, с данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции; кроме того, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, что нельзя признать несправедливым. При определении размера наказания, назначаемого по каждому преступлению, судом учтены требования ч. 3 ст. 66 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания, судом обоснованно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, определен согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 декабря 2024 года в отношении ФИО1 и ФИО2, - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-