Апелляционное постановление № 10-21/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 10-21/2017

Дело № 10-21/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи - Саутканова А.Д.,

при секретаре – Маликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Цумана В.В.,

защитника – адвоката Ковязина И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 24 января 2017 года, которым

ФИО1, (данные изъяты)

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично сложены наказания по приговору мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 21.11.2016 и по приговору Воркутинского городского суда от 11.10.2016.

Окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок наказания исчислен с 21.11.2016, в срок наказания зачтено время отбытое по приговору Воркутинского городского суда от 11.10.2016 с 11.10.2016 по 20.11.2016.

Доложив материалы дела, заслушав мнение защитника – адвоката Ковязина И.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение государственного обвинителя Цумана В.В., полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Воркутинского городского суда от 11 октября 2016 года ФИО1 осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 21 ноября 2016 года ФИО1 осужден по 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Начальник ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми обратился в мировой суд с ходатайством о рассмотрении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.

Мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты, исполняющим обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты 24 января 2017 года постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 поставил вопрос об изменении судебного решения, полагая, что назначенное ему наказание по совокупности преступлений является чрезмерно суровым. Кроме того, считает, что мировым судьей не учтены наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание и положительные характеристики, в связи с чем, просил постановление мирового судьи изменить, снизив размер назначенного ему наказания до 3 месяцев.

В возражениях ст.помощник прокурора г.Воркуты Юрманова С.Ю. просит апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ходатайство начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми о рассмотрении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Как усматривается из уголовного дела, приговором Воркутинского городского суда от 11 октября 2016 года ФИО1 признан виновным по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 21 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Однако, мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты не было учтено наказание, назначенное по предыдущему приговору от 11 октября 2016 года.

Согласно частям 3, 5 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку при назначении ФИО1 наказания по приговору мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 21 ноября 2016 года не было учтено наказание, назначенное ранее по приговору Воркутинского городского суда от 11 октября 2016 года за преступление, совершенное до вынесения данного приговора, то постановлением Воргашорского судебного участка г. Воркуты, исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты, от 24 января 2017 года, обоснованно разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора.

Судом правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначено окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 11 октября 2016 года и по приговору мирового судьи от 21 ноября 2016 года.

Окончательное наказание по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному.

Указанные осужденным в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства были учтены судами при назначении наказания при рассмотрении уголовных дел по существу.

Оснований для снижения наказания, назначенного ФИО1 по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о снижении наказаний, назначенных по приговору Воркутинского городского суда от 11 октября 2016 года и по приговору мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 21 ноября 2016 года, не являются предметом рассмотрения при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, и могут быть рассмотрены в ином судебном порядке, предусмотренном законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 24 января 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Коми.

Судья А.Д. Саутканов