Приговор № 1-692/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-692/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Ярушиной Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Личидова А.А.

подсудимой - ФИО1

защитника - адвоката Кураковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, детей и иждивенцев не имеющей, работающей продавцом в ИП ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимую:

- 29.07.2019 Ленинским районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 03.03.2020 Ленинским районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 07.08.2020 Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, ранее подвергнутая к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 3886 рублей 74 копейки, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 марта 2019 года, и не исполнившая решение, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области, от 14.03.2019, по уплате штрафа в размере 3886 рублей 74 копейки, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь пыталась совершить мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 мая 2020 года около 12 часов 06 минут, у ФИО1 находящейся в торговом зале Торгового комплекса «Лента-213», расположенного по адресу: Копейское Шоссе д. 64 г.Челябинска, ранее подвергнутой к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 13 мая 2020 года около 12 часов 06 минут находясь в торговом зале ТК «Лента - 213», расположенного по адресу: Копейское Шоссе д.64 г. Челябинска прошла к стеллажу с бытовой химией, и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом -взяла с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: шампунь «CLEARVitaAbe против перхоти для женщин, интенсивное увлажнение», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 156 рублей 48 копеек, шампунь «CLEARVitaAbe против перхоти для женщин, от выпадения волос», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 156 рублей 48 копеек, бальзам для волос «SYOSSBalancing», объемом 450 мл, в количестве 1шт., стоимостью 139 рублей 45 копеек, жидкое средство «ARIELColor», объемом 1,95л, в количестве 1 шт., стоимостью 599 рублей 89 копеек, всего на общую сумму 1052 рубля 30 копеек. Указанное имущество ФИО1 находясь в торговом зале ТК «Лента-213», пользуясь тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, спрятала за пояс своих брюк, и проследовала к выходу из торгового зала ТК «Лента-213» через кассы, не оплатив товар, и с места совершения преступления пыталась скрыться. При этом умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента» не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 13 мая 2020 года около 12 час. 20 мин. при выходе из торгового зала ТК «Лента-213», ФИО1 была задержана охранником ЧОП «Русь М-1» - ФИО7 При доведении своих преступных действий до конца, ФИО1 причинила бы ООО «Лента», материальный ущерб в сумме 1052 рубля 30 копеек.

2. Кроме того, ФИО1 16 мая 2020 года ранее подвергнутая к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 3886 рублей 74 копейки, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 14 марта 2019 года, и не исполнившая решение, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области, от 14.03.2019, по уплате штрафа в размере 3886 рублей 74 копейки, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь пыталась совершить мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 мая 2020 года около 13 часов 58 минут, у ФИО1 находящейся в торговом зале магазина «Галамарт», расположенного по адресу: ул. Энергетиков д. 21 «б» г.Челябинска, ранее подвергнутой к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО3»

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 16 мая 2020 года около 13 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Галамарт», расположенного по адресу: ул. Энергетиков д. 21 «б» г. Челябинска прошла к стеллажу, с бытовой химией, и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом - взяла с полки стеллажа имущество, принадлежащее ИП «ФИО3, а именно: шампунь «Schauma Пуш Ап» объемом по 380 мл, в количестве 6 шт., стоимостью 73 рубля 20 копеек, за 1 шт., общей стоимостью 439 рублей 20 копеек.

Указанное имущество, принадлежащее ИП «ФИО3», ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Галамарт», пользуясь тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, спрятала в имеющуюся при себе сумку, и, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, проследовала к выходу из торгового зала магазина «Галамарт», минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылась.

Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ИП «ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 439 рублей 20 копеек.

3. Кроме того, ФИО1 17 мая 2020 года ранее подвергнутая к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 3886 рублей 74 копейки, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 14 марта 2019 года, и не исполнившая решение, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области, от 14.03.2019, по уплате штрафа в размере 3886 рублей 74 копейки, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь пыталась совершить мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 мая 2020 года около 15 часов 27 минут, у ФИО1 находящейся в торговом зале магазина «Галамарт», расположенного по адресу: ул. Энергетиков д. 21 «б» г.Челябинска, ранее подвергнутой к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО3»

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 17 мая 2020 года около 15 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Галамарт», расположенного по адресу: ул. Энергетиков д. 21 «б» г. Челябинска прошла к стеллажу, с бытовой химией, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом - взяла с полки стеллажа имущество, принадлежащее ИП «ФИО3», а именно: 1 упаковку стирального порошка «Лоск», весом 3 кг, стоимостью 162 рубля 53копейки, 1 флакон лака для волос «Романтика» объемом 200 мл, стоимостью 36 рублей 50 копеек, 1 флакон кондиционера для белья «Бархат» объемом 1 л, стоимостью 22 рубля 44 копеек, общей стоимостью 221 рубль 47 копеек.

Указанное имущество, принадлежащее ИП «ФИО3», ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Галамарт», пользуясь тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, спрятала за пояс своих брюк и в карманы своей куртки, и, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, проследовала к выходу из торгового зала магазина «Галамарт», через кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления пыталась скрыться. При этом умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 17 мая 2020 года около 15 часов 29 минут при выходе из магазина «Галамарт» ФИО1 была задержана продавцом-кассиром магазина «Галамарт» - ФИО8 При доведении своих преступных действий до конца, ФИО1 причинила бы ИП «ФИО3» материальный ущерб в сумме 221 рубль 47 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник - адвокат Куракова С.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых обвиняется подсудимая, не превышают 5 лет лишения свободы, подсудимая полностью признала вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлениям от 13 мая 2020 г. в отношении потерпевшего ООО «Лента», от 17 мая 2020 года в отношении потерпевшего ИП ФИО3);

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 16 мая 2020 г. в отношении потерпевшего ИП ФИО3).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что представитель потерпевшего ФИО4 не настаивал на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в написании объяснения по обстоятельствам совершения преступления, связанного с покушением на хищение 17.05.2020 имущества ИП «ФИО3» (Т.1 л.д. 78), в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания по данному преступлению. Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает официально, замужем.

ФИО1 совершила три умышленных преступлений против собственности, два из которых являются не оконченными преступлениями. Данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание пояснения, что в настоящее время она официально трудоустроилась и имеет официальный источник дохода (Т.1 л.д. 243), фактический размер похищенного по одному из оконченных поступлений в отношении ИП «Черновой», а также учитывая семейное положение подсудимой, полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, либо ареста, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, поскольку не усматривает для этого достаточных оснований исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности обвиняемой.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести, в период отбывания условного наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Челябинска от 29 июля 2019 года, 03 марта 2020 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, пояснения подсудимой о том, что в настоящее время она устроилась на работу и материальных проблем не испытывает, а также то, что два из трех совершенных ее преступления являются не оконченными, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда г.Челябинска от 29 июля 2019 года, 03 марта 2020 года.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ (по двум преступлениям, связанным с покушением на хищение имущества).

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13 мая 2020 г. в отношении потерпевшего ООО «Лента»);

- ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16 мая 2020 г. в отношении потерпевшего ИП ФИО3);

- ч.3 ст.30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 17 мая 2020 г. в отношении потерпевшего ИП ФИО3),

и назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца (по преступлению от 13 мая 2020 г. в отношении потерпевшего ООО «Лента»);

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 5 месяцев (по преступлению от 16 мая 2020 г. в отношении потерпевшего ИП ФИО3);

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 месяца (по преступлению от 17 мая 2020 г. в отношении потерпевшего ИП ФИО3).

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства и работы, периодически - по установленному графику являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем - отменить.

Приговоры Ленинского районного суда г.Челябинска от 29 июля 2019 года, 03 марта 2020 года, а также 07 августа 2020 года, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бальзам для волос «SYOSSBalancing», объемом 450 мл, в количестве 1 шт., шампунь «CLEARVitaAbe против перхоти для женщин, интенсивное увлажнение», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., шампунь «CLEARVitaAbe против перхоти для женщин, от выпадения волос», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., жидкое средство «ARIELColor», объемом 1,95 л, в количестве 1 шт. - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента», - оставить в распоряжение последнего, освободив от обязанности хранения;

- стиральный порошок «Лоск» весом 3 кг, в количестве 1 шт., кондиционер для белья «Бархат», объемом 1 л, в количестве 1 шт., лак для волос «Романтика», объемом 200 мл, в количестве 1 шт., - переданные на ответственное хранение ФИО9, оставить в распоряжение последнего, освободив от обязанности хранения.

- диски с видеозаписью от 13 мая 2020 года, 16 мая 2020 года, 17 мая 2020 года, на которых изображено хищение имущества ООО «Лента», ИП ФИО3, хранящиеся в деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья

УИД 74RS0004-01-2020-005014-34

Подлинник документа хранится в материалах уголовного дела № 1-692/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска

1версия для печати