Приговор № 1-281/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело № 1– 281/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 17 апреля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре – Шикиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - Петрухина А.Е., Цеунова В.И., Лихидченко И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Наполова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 г.; на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ отменено с направлением осужденного в колонию-поселение на 1 г. 6 мес.; на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГ на лишение свободы сроком на 2 мес. 6 дн., на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно 1 г. 8 мес. лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; освобождён ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 15 часов ДД.ММ.ГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГ, из корыстных побуждений, зашел в подъезд XXXX дома № XXXX, расположенного по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, выломав с помощью лома входную дверь квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил: водонасосную станцию по цене XXXX, шубу по цене XXXX, куртку по цене XXXX, шуруповерт по цене XXXX, велотренажер по цене XXXX, трельяж по цене XXXX, турбинку по цене XXXX, компьютерный стул по цене XXXX, обогреватель по цене XXXX, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму XXXX. С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов имеет хроническое заболевание.

Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте подтвердил свои признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, подсудимый ФИО1 в полном объеме возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный имущественный ущерб, что подтвердил потерпевший в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ч.2 ст. 53? УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять c ДД.ММ.ГГ

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: пару мужских кроссовок, возвращенных в ходе предварительного следствия ФИО1, - оставить последнему по принадлежности; лом, картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева