Приговор № 1-185/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-185/2019

УИД 26RS0035-01-2019-000497-31

Дело № 1-185/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 20 июня 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гуриной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черкасовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Летом 2015 года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены ФИО1, находясь по месту своего жительства: в помещении жилого <адрес>, в комнате, используемой в качестве кладового помещения, обнаружил две жестяные банки с находящимся в них порохом, принадлежавшие его дедушке Х.А.И., скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ, и перенес две жестяные банки с находящимся в них порохом в коридор вышеуказанного домовладения, поместив их на деревянный шкаф, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, при проведении в домовладении № по <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по Шпаковскому району, в коридоре вышеуказанного домовладения на деревянном шкафу были обнаружены и изъяты две жестяные банки с находящимся в них порохом, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю является бездымным порохом, общей массой 219,3 грамма, являющейся метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов, пригодным для использования по прямому назначению, которые ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства в двух жестяных банках.

Он же, ФИО1, в период времени с июня по июль 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства, по <адрес>, увидел в огороде произрастающие растения конопли. После чего, сорвал части растений конопли, которые в указанный период времени разместил в различных местах вышеуказанного домовладения для высушивания, а именно: в огороде, в гараже, а также на проволоке для сушки белья.

В середине июля 2018 года примерно в 10 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 с целью личного употребления наркотических средств, находясь в гараже, домовладения № по <адрес>, измельчил куст конопли, ранее сорванные им в огороде вышеуказанного домовладения, который поместил в стеклянную банку и залил растворителем, которое стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта на столе, расположенном во дворе вышеуказанного домовладения, до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с мая по июль 2018 года, в магазине «Продукты», расположенном по <адрес> приобрел не менее 20 бумажных упаковок с пищевым маком массой по 100 грамм каждая, которые в то же время привез в свое домовладение № по <адрес>, где в вышеуказанный период времени поместил пищевой мак в полимерные бутылки, добавив растворитель и настаивал смесь в указанных емкостях. После чего, поместил полученную смесь в металлическую чашку и с помощью газовой горелки выпарил жидкость, а оставшееся вещество поместил в полимерный пакет и незаконно хранил в гараже вышеуказанного домовладения для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по Шпаковскому району, в огороде домовладения № по <адрес>, а также в гараже и на проволоке для сушки белья, расположенных во дворе вышеуказанного домовладения были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 части растений, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массами 1430,270 г., 1613,740 г., 102,790 г., 63,790 г., а всего общей массой 3 210,590 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Далее, в ходе проведения вышеуказанного оперативно – розыскного мероприятия на столе, расположенном во дворе домовладения № по <адрес>, была обнаружена и изъята незаконно хранимая ФИО1 стеклянная банка с находящейся в ней жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом органического растворителя, массой 115,880 г., которая согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в которой содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде, в пересчете на общую массу представленной жидкости, составила 0,614 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Далее, в ходе проведения вышеуказанного оперативно – розыскного мероприятия, на полу в гараже домовладения № по ул. Мельничной г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края в полимерном пакете были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 семена растений черного, серого и коричневого цветов, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, представляют собой семена рода Мак, содержащие примеси наркотического средства «маковая солома», масса которых после высушивания, в пересчете на общую массу семян с примесями равную 1920,600 г., составила 6,914 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находился дома по <адрес>, где примерно в 16 часов 30 минут, постучали в дверь, он вышел на улицу, за дверью находились молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, также те предъявили постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно по месту его жительства, по <адрес>. Перед началом обследования ему, а также двум приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе, где они поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции, который проводил обследование, разъяснил ему права и обязанности, право на защиту, а также положение ст. 51 Конституции РФ, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе. После этого ему было предложено добровольно выдать предметы, являющиеся непосредственным объектом преступления, в том числе оружие и наркотические средства, после чего он пояснил, что у него имеется наркотическое средство для личного употребления, и в присутствии участвующих лиц, указал на местонахождения наркотических средств и место их употребления. Затем он, сотрудники полиции и участвующее граждане прошли в дом, где было обнаружено охотничье ружье, патрон 12 калибра, 2 банки пороха, принадлежавшие ранее его дедушке, который умер в 1993 года. Все вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы в разные полимерные мешки и пакеты, горловины которых были обвязана нитью, концы оклеены отрезками бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Шпаковскому району, на которых поставили подписи все участвующее лица. По факту проведения обследования, обнаружения и изъятия указанных веществ и предметов замечаний и дополнений от меня и приглашенных гражданин не поступало. По результатам обследования был составлен протокол, в правильности составления которого подписался я, и приглашенные гражданине. Бездымный порох принадлежал ему, который он хранил без цели сбыта, который остался после смерти его дедушки. Бездымный порох он обнаружил примерно летом 2015 года, обнаружил по месту жительства своего в нежилой комнате, когда искал какие-то инструменты. Найдя две металлические банка с порохом, зная, что они остались после смерти деда, он не выбросил порох, так как было жалко ему выбрасывать его, а положил на шкаф в коридоре, так как понимал, что порох взрывоопасен, поэтом и положил на шкаф в коридоре, чтобы его никто не увидел. Отцу о том, что он нашел порох и стал его хранить ничего не говорил. В коридоре, где он хранил порох отсутствует свет, есть только торшер, который слабо освещает комнату, комната сама по себе темная, так как расположена по середине дома (т. 1, л.д. 114-117, т.2, л.д. 30-35, 93-96)

Кроме того вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.А.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по Шпаковскому району для участия в оперативно - розыскном мероприятии по <адрес>, по месту жительства ФИО1. Перед проведением ОРМ всем участникам разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности, так же с ним присутствовал второй понятой А.В.С. После чего в присутствии всех участвующих лиц оперативный сотрудник предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что у него есть наркотические вещества конопля, а в гараже мак. Конопля была разбросана повсюду, так же в огороде были кусты конопли. После чего в домовладении в шкафу было найдено охотничье ружье и порох. После все было изъято и опечатано, все участники поставили свои подписи.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.С.А., который суду пояснил, что он работает в должности начальника ОНК ОМВД России по Шпаковскому району. В начале мая 2018 года в ОНК ОМВД России по Шпаковскому району появилась информация о причастности ФИО1 к факту хранению по своему месту жительству наркотического средства, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда они приехали по месту жительства ФИО1, были приглашены понятые и было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что у него есть наркотические вещества. После чего ФИО1 показал места, где хранил наркотические средства, были найдены кусты конопли, как в огороде, так и во дворе, в гараже были обнаружены пластиковые бутылки с сыпучим веществом мак. Так же было найдено охотничье ружье и порох, в комнате на шкафу, в коридоре в шкафу нашли порох в металлической банке в количестве двух штук. После чего все изъятое было упаковано, опечатано и подписано подписями понятых.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.А.В. который суду пояснил, что им проводилось ОРМ «обследование..» по <адрес>, по месту жительства ФИО1, в ходе чего были обнаружены кусты марихуаны, ружьё и порох. Инициатором данного мероприятия был их сотрудник, обследование дома проводил он, так же с ним был сотрудник А.С.А., были приглашены понятые - соседи, фамилии их не помнит. Когда они приехали по адресу, вышел подсудимый ФИО1, они ему пояснили, что имеется постановление на обследование, были приглашены двое граждан, после чего началось обследование. Начали они с огорода, обнаружили куст конопли, после чего обследовали двор, во дворе тоже были обнаружены кусты, в гараже был обнаружен мак, после чего в доме было обнаружено ружьё и патроны или порох. ФИО1 сказал, что всё принадлежит ему, ничего не отрицал. Пояснил, что марихуану выращивал, мак приобретал, но не сказал где. После всего обследования все предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, после чего мы поехали в отдел. В ходе обследования, составлялся протокол, с которым они знакомили участвующих лиц, что подтверждается подписями, замечаний ни от кого не поступало.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.А.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале мая 2018 года в ОНК ОМВД России по Шпаковскому району появилась информация о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к факту хранения по своему жительству наркотического средства, а именно по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мною было принято решение о проведение оперативно - розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» домовладения, расположенного по <адрес>, по месту жительства ФИО1. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также содержания, хода и результатов всех действий были приглашены понятые. Оперативно – розыскные мероприятие проводилось им. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения ОРМ ограничивающее право на неприкосновенность жилища, разрешающее проведение в отношении него указанное ОРМ по <адрес>. С указанным постановлением ФИО1 ознакомился с постановлением суда, после чего поставил свою подпись. Далее до начала производства обследования всем участникам разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности. После чего в присутствии всех участвующих лиц он предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что у него есть наркотические вещества. После чего ФИО1, сам стал показывать места, где хранит наркотические вещества. После чего участвующие лица прошли в дом, где в коридоре, на шкафу, на полке были обнаружены две жестяные банки, на одной из которых имелась надпись «Порох охотничий бездымный», данные металлические банки помещены в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данный бездымный порох принадлежат ему, который он не собирался сбывать, а также не собирался использовать его для прямого назначения (т. 1, л.д. 233-236).

Свидетель Б.А.В. настаивал на показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, пояснил, что в связи с тем, что прошло длительное время он уже забыл подробности.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Х.А.А. который суду пояснил, что подсудимый ФИО1 является его сыном. Когда проводились дома ОРМ мероприятия по <адрес> то его дома не было, он находился на работе, ему позвонили и он приехал домой позже. Всё было уже собрано и опечатано – 2 куста конопли, ещё что-то в гараже. Сотрудниками полиции было изъято 2 куста конопли, сосуд с чем-то, пакеты из-под мака, оружие, документы следователю он передал по поводу ружья, и был ещё порох. Ружьё принадлежало его покойному отцу, который умер 1993 году. В вышеуказанном домовладении он проживал с сыном, с внуком и ещё с ними проживает его старшая сестра. Его отец проживал в городе Ставрополе, когда он умер, то он перевозил все его вещи, когда продали квартиру. Порох он лично не привозил. Его сын ФИО1 употребляет наркотические средства, он даже проходил курс лечения.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.В.С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по Шпаковскому району для участия в оперативно - розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» домовладения, расположенного по <адрес>, по месту жительства ФИО1. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также содержания, хода и результатов всех действий кроме него был приглашен ещё один гражданин – Б.А.А. Оперативно – розыскные мероприятие проводилось оперуполномоченным отдела ОНК ОМВД России по Шпаковскому району Б.А.В. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения ОРМ ограничивающее право на неприкосновенность жилища, разрешающее проведение в отношении него указанное ОРМ по <адрес>. С указанным постановлением ФИО1 ознакомился с постановлением суда, после чего поставил свою подпись. Далее до начала производства обследования всем участникам разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности. После чего в присутствии всех участвующих лиц оперативный сотрудник предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что у него есть наркотические вещества, После чего, участвующие лица проследовали в домовладение, где коридоре, на шкафу, на полке были обнаружены две жестяные банки, на одной из которых имелась надпись «Порох охотничий бездымный», данные металлические банки помещены в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил в присутствии участвующих лиц, что бездымный порох не собирался сбывать, а также не собирался использовать его для прямого назначения.(т. 1, л.д. 63-66).

А также доказательствами, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются бездымным порохом общей массой 219,3 грамма, - метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов. Представленный порох пригоден для использования по прямому назначению (т. 1, л.д. 172-177);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь), употребление каннабиноидов с вредными последствиями (F19.24, F12.1 по МКБ-10). Во время совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1, л.д. 187-189)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 металлические банки с бездымным порохом общей массой 218,8 гр. (т. 1, л.д. 219-220);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Шпаковскому району по лейтенанта полиции Б.А.В., зарегистрированным в ОМВД России по Шпаковскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 143);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 10)

- постановлением № о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих право на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», связанного с неприкосновенностью жилища, в домовладении, расположенном по <адрес>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 145);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обследования по месту жительства ФИО1, по <адрес>, в коридоре на шкафу, были обнаружены две жестяные банки с порохом (т. 1, л.д. 146-147);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества являются бездымным порохом общей массой 219,3 грамма. Бездымные пороха являются метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления, предназначенные для снаряжения патронов. Представленные пороха пригодны для использования по прямому назначению (т. 1, л.д. 155-157).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по <адрес>, где примерно в 16 часов 30 минут, постучали в дверь, он вышел на улицу, за дверью находились молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, также те предъявили постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно по месту его жительства, по <адрес>. Перед началом обследования ему, а также двум приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе, где они поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции, который проводил обследование, разъяснил ему права и обязанности, право на защиту, а также положение ст. 51 Конституции РФ, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе. После этого ему было предложено добровольно выдать предметы, являющиеся непосредственным объектом преступления, в том числе оружие и наркотические средства, после чего он пояснил, что у него в огороде имеется наркотическое средство «Конопля», из которого он собирался сделать «Химию» либо «Кузмич», чтобы затем употребить, и в присутствии участвующих лиц, последовали в огород, расположенной по указанному адресу. В огороде были обнаружены и изъяты срубленные кусты конопли, которые были изъяты сотрудниками полиции. Далее он указал на гараж, находящийся внутри двора указанного домовладения, в котором он хранил вываренные семена мака в пластиковых бутылках, и пакете, указанные вещества были обнаружены в указанном гараже сотрудниками полиции, также данном гараже было обнаружено наркотическое средство «конопля», пластиковая бутылка с налетом коричневого цвета и помощью которой он употреблял наркотическое средство конопля путем курения, также было обнаружена металлическая миска, и газовая горелка с помощью, которой он выпаривал из семян мака с использованием растворителя, наркотическое средство и употреблял внутривенно. Данные предметы и наркотические средства также были изъяты, упакованы, и заверены подписями участвующих лиц. После чего он указал на наркотическое средство, которое находилось во дворе домовладения, далее наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Затем он, сотрудники полиции и участвующее граждане прошли в дом, где было обнаружен сверток наркотическим средством конопля и металлическая коробка с семенами конопли, оставшиеся у него с 2017 года. Растения конопли росли у него в огороде по месту его жительства, которое росли среди травы, которые срывал для личного пользования. Пищевой мак, покупал в <адрес> вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы в разные полимерные мешки и пакеты, горловины которых были обвязана нитью, концы оклеены отрезками бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Шпаковскому району, на которых поставили подписи все участвующее лица. По факту проведения обследования, обнаружения и изъятия указанных веществ и предметов замечаний и дополнений от него и приглашенных гражданин не поступало. По результатам обследования был составлен протокол, в правильности составления которого подписался он, и приглашенные гражданине. Так же может пояснить, что со стороны сотрудников полиции, на него какого-либо давления не оказывалось. Все наркотические вещества, изъятые у него по месту жительства, по <адрес>, принадлежат лично ему, он их хранил для личного употребления, без цели сбыта. Отец никогда не употреблял наркотические вещества. Он сам изготавливал гашишное масло для личного употребления, для этого он помещал куст конопли в емкость с растворителем «Б», все это настаивалось примерно 1 час. Затем вымачивал и выбрасывал остатки от куста конопли, затем переливал жидкость в металлическую чашку, которую ставил на горелку, горелку покупал давно для личных целей, и поджигал саму жидкость. Когда жидкость испарялась, он высыпал табак из сигарет и с помощью пальцев вытирал стены металлической чашки, чтобы гашишное мало впиталось в табак. В дальнейшем употреблял путем курения. Также употреблял пищевой мак для внутривенной инъекции, для этого он высыпал 3 пакетика пищевого мака, 300 грамм, в пустую пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра. Далее в стакан горячей воды добавлял 2 чайные ложки соды, перемешивал ее, гасил тем самым. Затем выливал полученную жидкость в бутылку с маком, сминал бутылку, выпуская тем самым воздух в ней. Затем ставил емкость с горячей водой на горелку и ставил в нее указанную бутылку, чтоб семена мака распарились. Бутылка распрямлялась, после чего открывал бутылку, выпуская воздух и добавлял растворитель «Б». Затем также выпускал воздух сминая бутылку и также ставя на горелку. Данную процедуру дела 4 раза, для того чтобы жидкость, находящаяся в бутылке, впитала опиум из семечек. После чего наклонял пластиковую бутылку, и придерживая металлическую чашку, чтобы жидкость вытекла в металлическую чашку, а бутылку с маком выбрасывал. В полученную жидкость добавлял уксусную эссенцию 1 крышку и 15 кубов со шприца воды. Далее ставил на горелку и поджигал саму жидкость. Когда жидкость выгорает, то на дне остается необходимая жидкость, а на поверхности остается масло. Затем металлическую чашку наклонял, и через свернутую вату, шприцом, без иглы, через вату набирал получившуюся жидкость. Вата необходима для того, чтобы отфильтровать жидкость от масла, так как масло опасно, если оно попадет в кровь. Затем промывал хорошо металлическую чашку растворителем от всех масел. Из шприца выливал получившуюся жидкость в металлическую чашку, добавлял 1/4 аспирина, и ставил на огонь, на горелку, чтобы выпарить всю жидкость. На дне металлической чашки остается сухое вещество белого цвета, в которое наливал 12 кубиков кипячённой воды со шприца. Затем металлическую чашку снова ставил на огонь и кипятил примерно 3 минуты., затем охлаждал. Затем на кончик иглы со шприцом наматывал вату, через которую набирал получившуюся жидкость в шприц, затем менял иглу на новую и вводил себе внутривенно. Все указанные процедуры делал, находясь в гараже указанного дома (т. 1, л.д. 114-117, т. 2, л.д. 30-35, 93-96).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.А.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по Шпаковскому району для участия в оперативно - розыскном мероприятии по <адрес>, по месту жительства ФИО1. Перед проведением ОРМ всем участникам разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности, так же с ним присутствовал второй понятой А.В.С. После чего в присутствии всех участвующих лиц оперативный сотрудник предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что у него есть наркотические вещества конопля, а в гараже мак. Конопля была разбросана повсюду, так же в огороде были кусты конопли. После все обнаруженное было изъято и опечатано, все поставили свои подписи в документах.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.С.А., который суду пояснил, что он работает в должности начальника ОНК ОМВД России по Шпаковскому району. В начале мая 2018 года в ОНК ОМВД России по Шпаковскому району появилась информация о хранения ФИО1 по месту своего жительства наркотического средства, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они приехали по месту жительства ФИО1, были приглашены понятые и было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что у него есть наркотические вещества. После чего ФИО1 показал места, где хранил наркотические средства, были найдены кусты конопли, как в огороде, так и во дворе, в гараже были обнаружены пластиковые бутылки с сыпучим веществом мак. После чего все изъятое было упаковано, опечатано и подписано подписями понятых.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.А.В. который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ обследование по <адрес> у ФИО1, в ходе чего были обнаружены кусты марихуаны. Инициатором данного мероприятия был их сотрудник, обследование дома проводил он, так же с ним был сотрудник А.С.А., были приглашены понятые соседи, фамилии их не помнит. Когда они приехали по адресу, вышел подсудимый ФИО1, они ему пояснили, что имеется постановление на обследование, были приглашены двое граждан, после чего началось обследование. Начали они с огорода, обнаружили куст конопли, после чего обследовали двор, во дворе тоже были обнаружены кусты конопли, в гараже был обнаружен мак, после чего в доме было обнаружено ружьё и патроны или порох. ФИО1 сказал, что всё принадлежит ему, ничего не отрицал. Пояснил, что марихуану выращивал, мак приобретал. После обследования все предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, после чего поехали в отдел. В ходе обследования, составлялся протокол, с которым знакомили участвующих лиц, что подтверждается подписями, замечаний ни от кого не поступало.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.А.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале мая 2018 года в ОНК ОМВД России по Шпаковскому району появилась информация о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к факту хранения по своему жительству наркотического средства, а именно по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о проведение оперативно - розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» домовладения, расположенного по <адрес>, по месту жительства ФИО1. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также содержания, хода и результатов всех действий были приглашены понятые, а также участвовал в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальник ОНК ОМВД России по Шпаковскому району майор полиции А.С.А. Оперативно – розыскные мероприятие проводилось им. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения ОРМ ограничивающее право на неприкосновенность жилища, разрешающее проведение в отношении него указанное ОРМ по <адрес>. С указанным постановлением ФИО1 ознакомился с постановлением суда, после чего поставил свою подпись. Далее до начала производства обследования всем участникам разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности. После чего в присутствии всех участвующих лиц он предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что у него есть наркотические вещества, а именно конопля, а также в гараже в пластиковых бутылках имеется мак. После чего ФИО1, сам стал показывать места, где хранит наркотические вещества. После чего участвующие лица прошли на задний двор, где в конце огорода были обнаружены и изъяты срубленные кусты конопли, которые были упакованы в 2 мешка под номером №, 2, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. Далее проследовали в переднюю часть двора, где на проволоке для сушки белья весел куст конопли, который был упакован в полиэтиленовый пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. После чего проследовали в гараж, где при входе в гараж, была обнаружена газовая горелка с газовым баллончиком, и белая железная чашка, которая была изъята и помещена в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. Далее, там же, в гараже, были обнаружены пластиковые бутылки, с сыпучим веществом, темно-серого цвета «мак» в количестве 6 штук, которые были помещены в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. Справа от входа в гараж был обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета, с сыпучим веществом темно-серого цвета «мак». Данный полимерный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. В левом углу, возле ворот было обнаружено и изъята пластиковая бутылка с налетом коричневого цвета, в нижней части которой имелось отверстие, которая была помещена в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. После чего проследовали во двор, где справа от входа во двор на столе стояла стеклянная банка с жидкостью желто-коричневого цвета, данная банка была изъята и помещена в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. В гараже на полу возле автомобиля, были обнаружены кусты растительного происхождения с характерным запахом «конопля», которые были изъяты и помещены в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. С левой стороны от кровати на тумбочке был обнаружен бумажный сверток белого цвета с веществом серо-зеленого цвета, с характерным запахом «конопля», который был изъят и помещен в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. Также на шкафу была обнаружена металлическая коробка с семенами «конопля», данная коробка была изъята и помещена в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данные наркотические вещества, принадлежат ему.(т. 1, л.д. 233-236)

Свидетель Б.А.В. настаивал на показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, пояснил, что в связи с тем, что прошло длительное время он уже забыл подробности.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.В.С. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по Шпаковскому району для участия в оперативно - розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» домовладения, расположенного по <адрес>, по месту жительства ФИО1. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также содержания, хода и результатов всех действий кроме него был приглашен ещё один гражданин – Б.А.А. Оперативно – розыскные мероприятие проводилось оперуполномоченным отдела ОНК ОМВД России по Шпаковскому району Б.А.В. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» ФИО1 было предъявлено постановление суда № о разрешении проведения ОРМ ограничивающее право на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающее проведение в отношении него указанного ОРМ по <адрес>. С указанным постановлением ФИО1 ознакомился путем личного прочтения, после чего поставил свою подпись. До начала производства обследования всем участникам разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности. После чего в присутствии всех участвующих лиц оперативный сотрудник предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что у него есть наркотические вещества, а именно конопля, а также в гараже имеется мак. После чего участвующие лица прошли в задний двор, где в огороде были обнаружены и изъяты срубленные кусты конопли, которые были помещены в полиэтиленовые мешки №, 2, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. Далее проследовали в переднюю часть двора, где на проволоке для сушки белья весел куст конопли, который был упакован в полиэтиленовый пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. После чего проследовали в гараж, где при входе в гараж, была обнаружена газовая горелка с газовым баллончиком, и белая железная чашка, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. Далее, там же, в гараже, была обнаружена пластиковая бутылка, с сыпучим веществом, темно-серого цвета «мак» в количестве 6 бутылок, справа от входа в гараж был обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета, с сыпучим веществом темно-серого цвета «мак», в левом углу, возле ворот было обнаружено и изъята пластиковая бутылка с налетом коричневого цвета, в нижней части которой имелось отверстие. В гараже на полу возле автомобиля, были обнаружены кусты растительного происхождения с характерным запахом «конопля». Все обнаруженные предметы и вещества, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты № горловины которых были перевязаны нитью, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. После чего, во дворе с правой сторонами от калитки на столе стояла стеклянная банка с жидкостью желто-коричневого цвета, которая была изъята в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. После чего, участвующие лица проследовали в домовладение, где в спальной комнате с левой стороны от кровати на тумбочке был обнаружен бумажный сверток белого цвета с веществом серо-зеленого цвета, с характерным запахом «конопля», который был изъят и помещен в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. Также на шкафу была обнаружена металлическая коробка с семенами «конопля», данная коробка была изъята и помещена в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № «ОМВД России по Шпаковскому району», и подписями участвующих лиц. ФИО1, сам показывал места, где хранит наркотические вещества, также пояснил, что данные наркотические вещества принадлежат ему (т. 1, л.д. 63-66)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Х.А.А. который суду пояснил, что подсудимый ФИО1 является его сыном. Когда проводились дома ОРМ мероприятия по <адрес> то его дома не было, он находился на работе, ему позвонили и он приехал домой позже. Всё было уже собрано и опечатано – 2 куста конопли, ещё что-то в гараже. Сотрудниками полиции было изъято 2 куста конопли, сосуд с чем-то, пакеты из-под мака. Его сын ФИО1 употребляет наркотические средства, он даже проходил курс лечения.

А также доказательствами, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете красного цвета, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркосодержащих частей после высушивания составила 63, 700 г. Представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете белого цвета, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркосодержащих частей после высушивания составила 102, 700 г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 0, 550 г. Представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета, находящееся в двух полимерных мешках, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркосодержащих частей после высушивания до постоянной массы составила: 1429,990 г. и 1613,460 г. Представленные на экспертизу семена растений черного, серого и коричневого цветов, со специфическим запахом органического растворителя, находящиеся в 6 полимерных бутылках, представляют собой семена растения рода Мак, которые к наркотическим средствам не относятся, на поверхностях наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не содержат. В составе представленной на экспертизу жидкости коричневого цвета, массой 105,880 г., находящейся в стеклянной банке, содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишная масло) в высушенном виде, в пересчете на общую массу представленной жидкости, составила 0,561 г. На поверхностях, представленных на экспертизу отрезков ваты, выявлены следовые количества наркотического средства – кодеин. Определить массу наркотического средства, не представляется возможным, по причине крайнее малого их содержания на поверхности объекта-носителя. Представленные на экспертизу семена растений черного, серого и коричневого цветов, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, представляют собой семена растения рода Мак, которые к наркотическим средствам не относятся, на поверхностях наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не содержат. В составе представленных семян с примесями, равную 1910,600 г., составила 6,878 г. (в 10,000 г. объекта содержится 0.036 г. маковой соломы) (т. 1, л.д. 77-90)

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу семена, являются семенами рода Конопля и к наркотическим средствам не относятся. На поверхности металлической чашки выявлены следовые количества наркотических средств: морфина, 3- моноацетилморфина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина, тетрагидроканнабинола На поверхности газовой горелки, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. (т. 2, л.д. 67-73)

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь), употребление каннабиноидов с вредными последствиями (F19.24, F12.1 по МКБ-10). Во время совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, к которым относятся правонарушения, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1, л.д. 187-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - полимерный пакет красного цвета с частями растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; полимерный пакет белого цвета с частями растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; полимерный пакет белого цвета с частями растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; мешок из полимерного материала с частями растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; мешок из полимерного материала с частями растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; 1 полимерный мешок, черного цвета с 6 бутылками из полимерного материла с семенами растений, черного, серого и коричневого цветов – мак; полимерный пакет белого цвета, в котором находится 1 банка из прозрачного бесцветного стекла, с жидкостью коричневого цвета, со специфическим запахом органического растворителя; полимерный пакет черного цвета, в котором находится пустая упаковка с надписью «Мак пищевой..», пустая упаковка из-под сокосодержащего напитка «Вкусы юга», отрезки ваты, семена растений черного, серого и коричневого цветов с примесями частиц растений светло-коричневого цвета; полимерный пакет красного цвета с металлической чашкой и с самодельным устройством газового устройства; полимерный пакет белого цвета с 1 пустой бутылкой из полимерного материла; полимерный пакет с металлическим коробком, в котором находятся семена серо-зеленого, коричневого цветов; бумажный конверт, в котором находилась 1 ватная салфетка со смывами обеих ладоней рук ФИО1, на которых обнаружены следовые количества ТГК; бумажный конверт в котором находилась 1 ватная салфетка контрольного смыва с рук ФИО1 (т. 1, л.д. 191-195)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал место и способ совершения преступления, а именно: место приобретения и хранения наркотических средств по <адрес>.(т. 2, л.д. 6-12)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в ОМВД России по Шпаковскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в ОМВД России по Шпаковскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 8)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 10)

- постановлением № о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих право на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», в домовладении, расположенном по <адрес>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 11)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обследования по месту жительства ФИО1, по <адрес>, в огороде были обнаружены и изъяты срубленные кусты конопли, куст конопли, газовая горелка с газовым баллончиком, и белая железная чашка, пластиковая бутылка, с сыпучим веществом, темно-серого цвета «мак» в количестве 6 штук, полимерный пакет черного цвета с сыпучим веществом темно-серого цвета «мак», пластиковая бутылка с налетом коричневого цвета, кусты растительного происхождения с характерным запахом «конопля», стеклянная банка с жидкостью желто-коричневого цвета, бумажный сверток белого цвета с веществом серо-зеленого цвета, обнаружена металлическая коробка с семенами «конопля» (т. 1, л.д. 12-15);

-справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете красного цвета, являются частями растений рода Конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркосодержащих частей после высушивания составила 63, 790 г. Представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета, находящимся в полимерном пакете белого цвета, являются частями растений рода Конопля. Масса наркосодержащих частей после высушивания составила 102, 790 г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 0, 550 г. Представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в двух полимерных мешках, являются частями растений рода Конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркосодержащих частей после высушивания до постоянной массы составила: 1430,270 г. и 1613, 760 г. (т. 1, л.д. 37-42)

-справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование семена растений черного, серого и коричневого цветов со специфическим запахом органического растворителя, находящиеся в 6 полимерных представляют собой семена растений рода Мак. В составе жидкости коричневого цвета, массой 115,880 гр., находящейся в стеклянной банке, содержится наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в перерасчете на общую массу представленной жидкости, составила 0, 614 гр.; на поверхностях фрагментов ваты, выявлены следовые количества наркотического средства – кодеин. В представленных на исследование семенах, обнаружены примеси наркотического средства «маковая солома. Масса наркотического вещества «маковая солома» после высушивания до постоянной массы, в перерасчете на общую массу семян с примесями равную 1920,600 гр., составила 6,914 гр. (в 10,000 гр. объекта содержится 0,036 гр. маковой соломы) (т. 1, л.д. 27-30).

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенного в крупном размере, а так же незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующие признаки «незаконное приобретение взрывчатых веществ», «незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство», «незаконное приобретение и изготовление наркотических средств» по следующим основания.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительным следствием не установлены обстоятельства приобретения взрывчатого вещества, а также приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, приобретение наркотических средств.

Так, согласно материалам дела, приобретение взрывчатого вещества имело место летом 2015 года, а приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, и приобретение наркотических средств – в период времени с июня по июль 2018 года, то есть в неустановленное время, что не отвечает требованиям закона, в связи с чем из обвинения подлежит исключению указание на приобретение взрывчатого вещества, а также приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, и приобретение наркотических средств.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, являются недопустимыми, не имеющими юридической силы, и не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Таким образом, деяния ФИО1 в части совершения приобретения взрывчатого вещества, приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, приобретение наркотических средств, подлежат исключению из объема предъявленного обвинения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки либо иными доказательствами.

Материалы дела таких доказательств не содержат, ввиду чего деяния ФИО1 в части изготовления наркотических средств, подлежат исключению из объема предъявленного обвинения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого в незаконном хранении взрывчатых веществ и незаконном хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенном в крупном размере, а так же незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по признакам незаконного хранения взрывчатых веществ;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенного в крупном размере, а так же незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

В основу обвинительного приговора по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ кладет показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Б.А.В., А.С.А., Х.А.А. данные ими в судебном заседании, показания свидетеля Б.А.А., А.В.С. данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в установленном порядке в судебном заседании, в части, подтверждающей обстоятельства совершения подсудимым преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 222.1 УК РФ, а также исследованные материалы дела – заключения экспертиз и протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

В основу обвинительного приговора по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Б.А.В., А.С.А., Х.А.А. данные ими в судебном заседании, показания свидетеля Б.А.А., А.В.С. данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в установленном порядке в судебном заседании, в части, подтверждающей обстоятельства совершения подсудимым преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также исследованные материалы дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Оценивая в совокупности обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение осужденного ФИО1, который на начальной стадии предварительного расследования и впоследствии в судебном заседании давал подробные и последовательные признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает возможным признать эти обстоятельства исключительными, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое наказание.

Решая вопрос об условной мере наказания, суд считает, что данная мера наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости и считает невозможным применить к подсудимому условную меру наказания, предусмотренную ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что исправление осужденного ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы (со штрафом по ст. 222.1 УК РФ), считая, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима, поскольку последний осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 полимерный пакет с частями растений рода Конопля, массой 63, 600 г.; 1 полимерный пакет с частями растений рода Конопля, массой 102,600 г., 1 полимерный пакет, содержащий в бумажном свертке марихуану, массой 0, 450 г., 1 полимерный мешок с частями растений рода Конопля, массой 1429,890 г.; 1 полимерный мешок с частями растений рода Конопля, массой 1613,360 г., 1 полимерный пакет, черного цвета с 6 бутылками из полимерного материла с семенами растений, черного, серого и коричневого цветов – мак, с массами 496,600 г., 342, 350г., 440, 320г., 335,670г., 575,000г., 478,91г.; полимерный пакет белого цвета, в котором находится 1 банка из прозрачного бесцветного стекла, с жидкостью коричневого цвета, массой 95,680г., полимерный пакет черного цвета, в котором находится пустая упаковка с надписью «Мак пищевой..», пустая упаковка напитка «Вкусы юга», семена растений черного, серого и коричневого цветов с примесями частиц растений светло-коричневого цвета, общей массой 1890,600г.; полимерный пакет красного цвета с металлической чашкой и с самодельным устройством газового устройства; полимерный пакет белого цвета с 1 пустой бутылкой из полимерного материла; полимерный пакет с металлическим коробком, в котором находятся семена серо-зеленого, коричневого цветов, сданные в камеру хранения ОМВД России по Шпаковскому району по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- бумажный конверт с ватной салфеткой со смывами обеих ладоней рук ФИО1, бумажный конверт с ватной салфеткой контрольного смыва с рук ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- 2 металлические банки с бездымным порохом общей массой 218,8 грамма – уничтожены в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи.

Судья А.Г. Акопов