Приговор № 1-20/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 13 марта 2017 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Корнилович М.Н., защитника, адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома, по <адрес>, когда у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома по пер. <адрес>, <адрес>, незаконно нарвал не менее 58 грамм верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего данный пакет положил в веранде дома, на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу и стал хранить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - гашишное масло, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь в веранде дома по <адрес> из ранее приобретенных верхушечных частей и листьев конопли, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло общей массой не менее 0,91 грамма, часть которого использовал лично путем выкуривания. Оставшуюся часть наркотического средства - гашишное масло общей массой не менее 0,91 грамма стал хранить в веранде дома на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, не предпринимая никаких действий к добровольной выдаче наркотических средств сотрудникам полиции, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно дома, расположенного по <адрес> в присутствии понятых, в веранде дома на поверхности газовой плиты в металлической коробке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. При дальнейшем осмотре, в духовке газовой плиты была обнаружена и изъята керамическая тарелка с масленичным налетом. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масла каннабиса (гашишное масло). Масса каннабиса (марихуаны), составила 58 граммов; масса масла каннабиса (гашишного масла), составила 0,91 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 18.01.2017 №26) масса каннабиса (марихуаны) в размере 58 граммов, масса масла каннабиса (гашишного масла)в размере 0,91 грамма, являются значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 установлено, что около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на участке местности, расположенного в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома по пер. <адрес><адрес>, в зарослях нарвал коноплю и положил ее в принесенный с собой полиэтиленовый пакет желтого цвета. После чего он пошел к себе домой, расположенный по <адрес>, где в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на веранде дома он из растения конопли изготовил себе наркотическое средство, которое скурил. В период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел сотрудник полиции с двумя понятыми. В их присутствии сотрудник полиции предложил выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего, с его согласия был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра надворных построек ничего обнаружено не было. При осмотре веранды дома, на поверхности газовой плиты в металлической коробке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Кроме того, в духовке газовой плиты была обнаружена и изъята керамическая тарелка с налетом темно зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в коробке находится вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома по пер. <адрес>, <адрес>, а в керамической тарелке приготавливал наркотическую смесь. Вещество растительного происхождения и керамическая тарелка были изъяты и упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты желтого цвета надлежащим образом (л.д. 70-72).

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей С., Б. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно жилого дома, надворных построек и территории домовладения по <адрес>, где проживает ФИО1 Перед осмотром, сотрудник полиции в присутствии их, спросил у ФИО1, имеются ли у него предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте. На, что ФИО1 пояснил, что предметов и веществ, в том числе наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте у него нет. После чего, с письменного согласия ФИО1 был проведен осмотр дома, надворных построек и территории указанного домовладения. В ходе осмотра жилого дома, в веранде дома на поверхности газовой плиты в металлической коробке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. При дальнейшем осмотре, в духовке газовой плиты была обнаружена и изъята керамическая тарелка с налетом темно зеленого цвета. ФИО1, пояснил, что в коробке находится вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома по пер. <адрес>, <адрес>, в зарослях, а в керамической тарелке приготавливал наркотическую смесь. Вещество растительного происхождения, керамическая тарелка были изъяты и упакованы в два полиэтиленовых пакета надлежащим образом. Также в их присутствии, ФИО1 свою вину в совершенном им деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 31-32, 33-34).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Р. ( оперуполномоченного УР) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственной оперативной группе, в 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от Ж. поступило сообщение о том, что на стационарный телефон позвонил мужчина, и не представившись сообщил, что по <адрес> ФИО1 может хранить и употреблять наркотические средства. Он на служебном автомобиле выдвинулся по вышеуказанному адресу. Находясь по данному адресу, в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, он перед осмотром места происшествия предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические вещества. На что ФИО1 пояснил, что у него ни в надворных постройках и на территории домовладения, ни в доме ничего запрещенного нет. После чего ФИО1 собственноручно на протоколе осмотра места происшествия написал, что он не против осмотра территории домовладения и дома. В ходе осмотра территории домовладения и надворной постройки - бани, им ничего обнаружено не было. После чего в ходе осмотра дома, а именно веранды дома на поверхности газовой плиты в металлической коробке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а в духовке газовой плиты была обнаружена и изъята керамическая тарелка с налетом темно зеленого цвета. ФИО1, что в коробке находится вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома по пер. <адрес><адрес>, в зарослях, а в керамической тарелке он приготавливал наркотическую смесь, которую в последствии использовал для личного употребления в виде курения. Вещество растительного происхождения и керамическая тарелка были изъяты и упакованы в два полиэтиленовых пакета надлежащим образом. После чего им с ФИО1 было взято объяснение, в ходе которого он дал признательные показания, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 35-36).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Ж. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на стационарный телефон администрации позвонил мужчина, который не представившись сообщил, что в <адрес> гражданин ФИО1 хранит и употребляет наркотические средства. После данного звонка, им ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут был осуществлен звонок в дежурную часть МО МВД России «Троицкий», куда сообщил данную информацию (л.д. 37-38).

Согласно сообщению о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от жителя <адрес> Ж. о том, что в <адрес> ФИО1 хранит и употребляет наркотические вещества (л.д. 3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от о/у ОУР МО МВД России «Троицкий» Р. зарегистрированный КУСП № ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории домовладения, где проживает ФИО1, расположенной по адресу <адрес>, в веранде дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы составила 58 граммов, что является значительным размером. Также была изъята керамическая тарелка с маслянистым веществом, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы при 1100С, составила 0,91 грамма, что является значительным размером (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена территория домовладения по <адрес>, в ходе которого, в веранде дома на поверхности газовой плиты было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в духовке газовой плиты была обнаружена и изъята керамическая тарелка с маслянистым налетом (л.д. 5-8).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, подозреваемый ФИО1 свои показания данные в ходе допроса подтвердил полностью. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 74-79).

Согласно протоколу осмотра предметов, объектом осмотра является: каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы составила 58 граммов; керамическая тарелка с маслянистым веществом - наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы при 1100С, составила 0,91 грамма. Каннабис (марихуана), керамическая тарелка с маслянистым веществом, были признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (л.д. 57-58, 59).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на экспертизу в стеклянном флаконе в пакете №, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), доведенного при 1100С до постоянной массы, составила 0,91 грамма.

Вещество растительного происхождения представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 1100С до постоянной массы, составила 58 граммов.

На внутренней поверхности тарелки из пакета №, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовом количестве. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 42-44).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что способом, указанным в представленной копии протокола допроса подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, возможно изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркотикосодержащее растение «конопля» или наркотическое средство – каннабис (марихуана), или гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 50).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, сделал явку с повинной, в виде объяснения, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание (л.д. 14, 83, 84).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства характеризуется посредственно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за употребление наркотического средства без назначения врача (л.д. 85, 88, 90-97, 101).

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении не нуждается (л.д. 54-55).

Заключение наркологической экспертизы, получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому не может быть назначено наказание в виде штрафа в связи с его материальным положением.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, учитывая личность подсудимого, положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его возраст, состояние здоровья, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 3162 рублей 50 копеек (л.д. 119) и в суде за 1 день работы в размере 632 рубля 50 копеек (исходя 550 рублей +15%), итого 3795 рублей 00 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3795 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий»: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 58 граммов, керамическую тарелку с маслянистым веществом - наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), доведенного до постоянной массы при 1100С, составила 0,91 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Ткаченко В.В.