Приговор № 1-72/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре: Петровой В.В.. Путилиной Н.А.,

с участием гос. обвинителя- ст. пом. прокурора <адрес> Токовой П.Е.,

защитника- Пищулиной Л.М., предоставившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Артемовского городского суда на срок 1 мес. 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «Б.В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО10., незаконно проникнув в хранилище, в значительном размере, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь у гаража, расположенного <адрес><адрес>, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, <данные изъяты>, после чего незаконно проник в гараж без номера, расположенный <адрес>, откуда тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО10.: 3 чугунных радиатора стоимостью <данные изъяты>. за 1 радиатор на сумму <данные изъяты>., 2 мотка колючей проволоки стоимостью одного мотка <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>.,1 металлический лист стоимостью <данные изъяты>., две металлические ступицы материальной ценности для ФИО10не представляющие, всего на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для потерпевшего значительным ущербом, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства осознает, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, предоставил заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников судебного заседания, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый - обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, ходатайство заявлено в сроки, установленные ст. 315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ -как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место работы, женат. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Преступление совершено в период непогашенной судимости.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 п. «И.К» УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба. В соответствии со ст.61ч.2 УК РФ раскаяние в содеянном

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, т.к. в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, наличие рецидива преступлений.

Наказание следует назначить с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется. Суд считает, что исправление осужденного возможно без назначения дополнительных видов наказания исходя из социального положения осужденного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п. «Б.В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 1год 06 месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно -исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни установленные инспекцией, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу- три радиатора, два мотка колючей проволоки, один металлический лист, две автомобильных ступицы, хранящиеся у потерпевшего вернуть( оставить) потерпевшему ФИО10; навесной замок и ключ рычажный, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России « Партизанский» уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья Вахрушева О.А.