Решение № 2-162/2024 2-162/2024(2-780/2023;)~М-689/2023 2-780/2023 М-689/2023 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-162/2024




№ 2-162/2024

УИД 74RS0036-01-2023-000982-06


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ЗАС о возмещении ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:


Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ЗАС о взыскании ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса по ВД 194/23-48-000065 в сумме 280000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6003 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ford Fusion гос. номер № и автомобилем ВАЗ/Lada Granta гос. номер № под управлением водителя ЗАС, нарушившего п 10.1 ПДД РФ, в результате чего автомобилю Ford Fusion гос. номер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля Ford Fusion гос. номер № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ №, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada Granta гос. номер № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля Ford Fusion гос. номер № обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события, в связи с чем потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения. Поскольку ответчик управлял автомобилем и на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ЗАС в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица ЗСЮ, ХЮА в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Ели договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст.



Суд:

Пластский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Петров Алексей Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ