Решение № 2-162/2024 2-162/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-162/2024

Дело № 2-162/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребиельского займа

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с 28.02.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 29.06.2022 г. (дата договора цессии) в размере 115 682 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 513 руб. 64 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арифметика» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № З20ЧяАР001100132, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 50 000 руб. 29.06.2022 г. между ООО МКК «Арифметика» и ООО «ПКО АСВ» был заключен договор №Ц-20/2022-06-29 уступки прав (требования), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО АСВ» не явился, просят рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, где просит рассмотреть дело без ее участия, на основании ст.196 ГК РФ просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику заем в размере 50 000 руб. под 182,5 % годовых, окончательным сроком возврата займа и уплаты процентов 27.02.2021 г., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за его пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 п.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п.6 настоящего договора заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств, 2) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п.13 Условий договора потребительского кредита займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке определенном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ цессии (уступки прав требования) права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Арифметика» и ФИО1, перешли к ООО «ПКО АСВ».

Согласно расчету истца задолженность за период с 28.02.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 29.06.2022 г. (дата договора цессии) составляет 115 682 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб., задолженность по процентам 62 682 руб.

От ответчика возражения относительно расчета задолженности не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г.Челябинска от 01.11.2023 г. отменен судебный приказ №2-889/2022 г., выданный мировым судьей судебного участка №10 Калининского района г.Челябинска от 09.03.2023 г. по заявлению ООО «ПКО АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанную задолженность по договору потребительского займа в размере заявленного истцом суммы основного долга и процентов.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была уплачена госпошлина в размере 1 757 руб., при подаче иска в районный суд уплачена госпошлина в размере 1757 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3513 руб. 64 коп.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельными.

Согласно ст.196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 п.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с 28.02.2021 по 29.06.2022 г. в размере 115682 руб. ; 01.03.2023 г. ООО «ПКО АСВ» обращалось мировому судье судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска о взыскании задолженности по договору займа, судебный приказ вынесен 09.03.2023 г., отменен судебный приказ 01.11.2023 г. Срок защиты права составляет 8 месяцев, т.е. срок исковой давности по данному требованию продлевается еще на 8 месяцев и составляет 3 года 8 месяцев с даты обращения в районный суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В Кунашакский районный суд истец обратился с иском 20.12.2023 г.

Учитывая изложенное, суд считает, что срок исковой давности не истек по платежам за период с 28.02.2021 по 29.06.2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО АСВ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с 28.02.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 29.06.2022 г. (дата договора цессии) в размере 115 682 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб., задолженность по процентам 62 682 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3513 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова