Апелляционное постановление № 22-1537/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-222/2024

Судья: Чепиль О.А. Дело № 22-1537/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитников – адвокатов Качуровской Ю.А.

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Качуровской Ю.А. на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлено по подсудности в Черноморский районный суд Республики Крым.

Заслушав доклад судьи, мнение защитника-адвоката Качуровской Ю.А., обвиняемого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Швайкиной И.В. просившей оставить постановление без изменений, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 марта 2024 года уголовное дело в отношении ФИО1 направлено по подсудности в Черноморский районный суд Республики Крым.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Качуровская Ю.А. просит постановление отменить, уголовное дело передать в Симферопольский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Судом не учтено, что большинство преступлений, а именно четыре из девяти были совершены на территории <адрес>, одно на территории <адрес>. При этом на территории <адрес> было совершено всего одно преступление.

Большинство участников судопроизводства проживают на территории <адрес> и <адрес>. Передача уголовного дела на рассмотрение в Черноморский районный суд повлечет затягивание его рассмотрения, будет нарушено право обвиняемого на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.

Анализируя положения уголовного-процессуального закона, полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно Симферопольскому районному суду Республики Крым.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении девяти тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений: 1 эпизод – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ совершен в <адрес>; 2 эпизод - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в <адрес>; 3 эпизод - п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ в <адрес>; 4 эпизод - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – <адрес>; 5 эпизод п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в <адрес>; 6 эпизод п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ в <адрес>; 7 эпизод - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ<адрес>; 8 эпизод п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ<адрес>; 9 эпизод п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ в <адрес>.

Предварительное расследование по делу проводилось следователем СЧ по РОПД СУ МВД по <адрес> (прикомандированному в СО ОМВД по <адрес>), обвинительное заключение утверждал заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, который обоснованно направил уголовное дело в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Установлено, что четыре эпизода преступлений, из девяти в совершении которых обвиняется ФИО1, совершены на территории <адрес> Республики Крым. Вывод суда о необходимости направления уголовного дела по подсудности по месту совершения последнего из преступлений одинаковой степени тяжести основан на неверном трактовании положений уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для направления уголовного дела по подсудности в Черноморский районный суд Республики Крым не имелось, а оспариваемое решение не может быть признано законным и обоснованным.

В связи с изложенным, уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 марта 2024 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направлено по подсудности в Черноморский районный суд Республики Крым – отменить.

Уголовное дело возвратить в Симферопольский районный суд Республики Крым на новое судебное разбирательство.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев

.