Приговор № 1-293/2023 1-38/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-293/2023

№1-38/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 апреля 2024 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Жиганчиной АА

подсудимой ФИО1

защитника Живицы ИА

предъявившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Щербаковой ЮЛ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 21.03.2018 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождена 05.10.2020 года с заменой неотбытого срока на исправительные работы, фактически отбыты 21.06.2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08.02.2023 около 12 часов у ФИО1, находившейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя задуманное, 08.02.2023 около 14 часов ФИО1 проследовала на остановку общественного транспорта ТА «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>, где, посредством использования мессенджера «<данные изъяты>», установленного в ее мобильном телефоне «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>», осуществила заказ наркотического средства, тем самым, достигла договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, в целях личного употребления. После чего, ФИО1 осуществила перевод денежных средств в приложении «<данные изъяты>» в размере 3 213 рублей в счет оплаты за наркотическое средство на банковский счет, используемый неустановленным лицом.

После подтверждения оплаты, ФИО1 в мессенджере «<данные изъяты>» получила ссылку на местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенном на участке местности с географическими координатами № по адресу: <адрес>, после чего, по заранее достигнутой договоренности встретилась с ранее ей знакомым ФИО5, не осведомленным о преступных намерениях последней и на маршрутном автобусе совместно с ФИО5 проследовала в <адрес>.

08.02.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 совместно с ФИО5, прибыла на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где попросила последнего ожидать ее в указанном месте, после чего пешком проследовала на участок местности с географическими координатами №, расположенный на расстоянии 1,5 метров от здания по адресу: <адрес> южном направлении, где отыскала тайник и изъяла оттуда сверток с наркотическим средством, присвоив его. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта и далее хранила при себе вещество, являющее наркотическим средством PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,003 грамма, размер которого является крупным. Сверток с наркотическим средством ФИО1 поместила в карман своей куртки, и незаконно хранила при себе без цели сбыта.

После приобретения указанным способом наркотического средства, ФИО1 вернулась к остановке общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной по <адрес> расположенном на участке местности с географическими координатами №, к ожидавшему ее ФИО5, где 08.02.2023 в 18 часов 11 минут ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство в крупном размере, вместе с ФИО5 была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>.

В период времени с 23 часов 51 минуты 08.02.2023 до 00 часов 10 минут 09.02.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 при себе обнаружен сверток, внутри которого имелось наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,003 грамма, что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании, ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью и, подтвердив обстоятельства его совершения от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой с участием защитника, из которых следует, что 08.02.2023 около 12 часов 00 минут с целью приобретения наркотического средства она зашла в интернет-мессенджер «<данные изъяты>» на своем мобильном телефоне «<данные изъяты>». Аккаунт магазина назывался «<данные изъяты>», в нем имелось сообщение с прайсом наркотических средств. Она выбрала один грамм наркотического средства «соль», стоимость которого составляла 3 213 рублей. Когда она выбрала данное наркотическое средство, то была переведена в «чат-бот», где ей был выслан номер счета, куда необходимо перевести денежные средства. Она перевела данную сумму на указанный счет через приложение «<данные изъяты>». Затем она отправила фото чека, подтверждающего перевод денежных средств в указанный чат-бот. После перевода денежных средств ей была выслана фотография с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством. «Закладка» находилась в <адрес>

Около 14 часов 00 минут 08.02.2023, она и ее знакомый ФИО5 выехали с ним в <адрес> на автобусе №, по прибытии поехали в ТРК «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ходили по магазинам в поисках спортивных костюмов, но ничего не нашли. Далее они сели в автобус, номер которого не помнит, доехали до ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оттуда сели на автобус № и доехали до конечной остановки общественного транспорта «<данные изъяты>».

Там она дошла до указанной точки по координатам, которые смотрела в своем мобильном телефоне, при этом заранее попросила ФИО5 постоять на остановке общественного транспорта и подождать ее. Далее она прошла к указанному на фото месту и в сугробе рядом с забором нашла «закладку» с наркотическим средством, сверток был упакован в изоленту синего цвета. Данный сверток она подняла и убрала в правый карман своей куртки, надетой на нее. Затем она подошла к ФИО5, после чего они подошли на остановку «<данные изъяты>»», где к ним сразу подъехали на автомобиле двое сотрудников полиции, представились, после чего спросили, есть ли при них что-либо запрещенное, они промолчали, после чего они были доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> В отделе полиции сотрудником полиции в отношении нее был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у нее из правого кармана надетой на ней куртки был изъят сверток с веществом в изоленте синего цвета. Также у нее были изъяты мобильный телефон и три банковские карты «<данные изъяты>». Телефон на момент изъятия был заблокирован, она добровольно сообщила сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона «<данные изъяты>», через который она осуществила покупку наркотического средства, с целью способствования и оказания помощи органам следствия в расследовании и раскрытии преступления. (л.д. 97-100, 120-124)

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что около 16 часов 08.02.2023 сотруднику ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 поступила оперативная информация о том, что в <адрес>, на территории <адрес>, в ДНТ «<данные изъяты>», неустановленное лицо раскладывало наркотическое средство в тайники. Исходя из этой информации ими принято решение выехать по указанному адресу. Прибыв на место около 17 часов 00 минут он вместе с ФИО4, находясь в его личном автомобиле, стали наблюдать за появлением лица, которое предположительно будет искать тайник с наркотическим средством. Около 17 часов 50 минут вблизи дома по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>, они увидели женщину, которая стала что-то искать в снегу рядом с забором, где по оперативной информации лежала закладка с наркотическим средством. Подняв сверток с земли, женщина проследовала к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», где подошла к мужчине, и стала вместе с ним ожидать автобус. В это же время, то есть около 18 часов 10 минут он с ФИО4 вышли из автомобиля, подошли к мужчине и женщине, показали им служебные удостоверения, представились, после чего спросили, есть ли при них что-либо запрещенное, на что последние ничего не ответили, после чего он с ФИО4 для пресечения противоправных действий применили к ним средства ограничения подвижности – браслеты ручные, так как видели, что женщина ранее подняла с земли сверток с наркотическим средством, в связи с чем в ее действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее мужчина и женщина, чьи личность были установлены как ФИО5 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> По прибытии в ОП № МУ МВД России «Красноярское», двое граждан переданы оперативному дежурному ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское», о чем был составлен соответствующий рапорт. В отделе полиции в помещении дежурной части сотрудником полиции ФИО6 в отношении ФИО1 проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у последней изъят сверток с веществом в изоленте синего цвета, как позже стало известно наркотическое средство «соль». Кроме того, при ней обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», который был исследован сотрудником ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 В ходе исследования в приложении «<данные изъяты>» мобильного телефона ФИО1 был обнаружен фотоснимок с местом расположения тайника с наркотическим средством по <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>.(л.д. 84-86)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что утром 08.02.2023 его знакомая ФИО1 позвонила ему и предложила съездить в <адрес> за спортивными штанами для нее и ее дочери ФИО8, на что он согласился. 08.02.2023 около 14 часов 00 минут ФИО1 снова позвонила ему и попросила прийти на остановку общественного транспорта рядом с городской больницей. Около 14 часов 15 минут они выехали в <адрес>, по прибытии, поехали в ТРК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ходили по магазинам в поисках спортивных костюмов. После этого они сели в автобус, доехали до ТРЦ «<данные изъяты>», оттуда сели на автобус № и доехали до конечной остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». С какой целью они ехали по данному адресу, он не знает. ФИО1 ему об этом ничего не говорила. По приезду, ФИО1 сказала ему ожидать ее на остановке общественного транспорта, и ничего более не сказав, отошла от него. Спустя некоторое время ФИО1 вернулась, и к ним сразу подъехали двое сотрудников полиции, после чего подошли к ним, показали служебные удостоверения, представились и спросили, есть ли при них что-то запрещенное, на что они ничего не ответили. После этого они были доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. В пути следования в отдел полиции сотрудники пояснили, что задержали их по подозрению в хранении наркотических средств, однако он об этом ничего не знал. ФИО1 ответила сотрудникам, что при ней действительно находится наркотическое средство. (л.д. 67-70)

Кроме того, вину ФИО9 в совершении данного преступления подтверждают:

- протокол личного досмотра от 08.02.2023, согласно которого в период с 23 часов 51 минуты 08.02.2023 до 00 часов 10 минут 09.02.2023 в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток, завернутый в синюю изоленту, а также мобильный телефон «<данные изъяты>». (л.д. 13)

- справка об исследовании № от 09.02.2023, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,003 г., содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 17)

- протокол исследования предметов и документов от 09.02.2023, согласно которого сотрудником ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 осмотрен мобильный телефон ФИО1 «<данные изъяты>». В ходе осмотра данного мобильного телефона в мобильном приложении «<данные изъяты>» имелась переписка с неустановленным пользователем магазина «<данные изъяты>» о приобретении ФИО1 наркотического средства массой 1 гр с названием «<данные изъяты>», которое разложено на участке местности с географическими координатами № К данному сообщению прикреплена фотография с указанием места тайника, а также номер счета вышеуказанного Интернет-магазина. (л.д. 20-23)

- протокол осмотра предметов от 25.02.2023, согласно которого с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника осмотрен мобильный телефон последней «<данные изъяты>». В ходе осмотра мобильного телефона обнаружено приложение «<данные изъяты>», в котором имеется переписка между ФИО1 и неустановленным пользователем вышеуказанного приложения интернет-магазина «<данные изъяты>». Так, 08.02.2023 в 14 часов 20 минут от ФИО1 вышеуказанному пользователю поступило сообщение, в котором последняя просит продать ей наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, на что в 14 часов 27 минут ей поступает утвердительный ответ. Далее этот же пользователь сообщает о необходимости производства оплаты на банковскую карту с номером №. В следующем сообщении ФИО1 приложила скрин-шот из приложения ПАО «<данные изъяты>» с подтверждением суммы перевода 3213 рублей. В ответ на это сообщение в 14 часов 40 минут это же лицо, направляет ФИО1 фотографию с указанием географических координат места нахождения тайника с наркотическим средством и его описания: <данные изъяты> у забора в центре заснеженной пригорки клад прикоп синяя». Мобильный телефон ФИО1 «<данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 24-27, 28)

- протокол осмотра предметов от 09.02.2023, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 Наркотическое средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(л.д. 39-41, 42)

- заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 21.02.2023, согласно которому вещество, массой 0, 993 г., представленное на экспертизу в пакете с сопроводительной надписью: «один сверток синего цвета изъятый в ходе досмотра у гр. ФИО1…» содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 54-57)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 21.02.2023, в ходе которой последняя с участием защитника указала место в снегу рядом с деревянным забором по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>, имеющий географические координаты <адрес>, на котором она нашла закладку с наркотическим средством. После этого подозреваемая показала на место вблизи остановки общественного транспорта 56<адрес>, где ее задержали сотрудники полиции. (л.д. 105-110)

Суд доверяет показаниям подсудимой и свидетелей, т.к. они последовательны, логичны. Оснований для самооговора и оговора свидетелями ФИО1 судом не установлено. Не установлено судом нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения признак «незаконное хранение наркотических средств» в связи с излишним вменением, т.к. с момента приобретения до момента задержания прошел незначительный промежуток времени, в течение которого ФИО9 находилась под постоянным наблюдением оперативных сотрудников.

Ходатайство защитника о переквалификации действий ФИО9 на ч. 1 ст. 228 УК РФ удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что в ходе судебного заседания было установлено, что вес, изъятого у ФИО9 наркотического средства относится к крупному размеру.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, который в соответствии п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Вместе с тем суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО9 характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет плохое состояние здоровья и хронические заболевания, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, что является смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами. Однако данная совокупность обстоятельств не является исключительной и достаточной для назначения ФИО9 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения ФИО9 наказания, с применением ст. 73 УК РФ в силу требований, предусмотренных п. В ч. 1 ст. 73 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО9 наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО9, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ, при этом при принятии решения суд учитывает, что с учетом возраста несовершеннолетнего ребенка при применении ч. 1 ст. 82 УК РФ цели наказания достигнуты быть не могут, что ставит под сомнение исправление ФИО9.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по уголовного делу, суд учитывает, что вещество, содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,983 грамма является вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего указанное наркотическое средство ФИО1, в связи с чем оно уничтожению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,983 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до принятия решения по уголовному делу №; сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия - по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденная вправе подать письменные ходатайства о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин