Постановление № 1-179/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-179/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-179/2019

ст. Кагальницкая 12 августа 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Гребенниковой Е.А., защитника – адвоката Назарова Р.В., представившего ордер № 53948 от 26.07.2019,

потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные путем пожога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенных при обстоятельствах, изложенных следователем в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 в обвинительном заключении квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, он загладил причиненный моральный вред и принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку он вину признал, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшим и загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела за примирением ему известны и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, ранее не судим.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый принес свои извинения потерпевшим и загладил причиненный моральный вред, они претензий не имеет, между указанными лицами состоялось примирение.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится.

Суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: фрагменты стеклянной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району по квитанции № 949 от 22.05.2019, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: фрагменты стеклянной бутылки, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана