Приговор № 1-179/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-179/2019

№ 1-179\19\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 марта 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Чаброва С.С.,

защитника Бычкова Н.В.,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой

- в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период времени примерно с 00 часов 30 минут по 02 часа 30 минут 20 января 2019 года, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей ссоры на бытовой почве с Потерпевший №1, хозяйственно-бытовым ножом, используемым в качестве предмета оружия, нанесла им один удар Потерпевший №1, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № от 13.02.2019, телесные повреждения, в виде: колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева в 6-м межреберье, проникающей в левую плевральную полость, ранение левого легкого, гемопневмоторакс слева, подкожная эмфизема, гематома мягких тканей грудной клетки слева, которая квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасного для жизни.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку она признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимой ФИО1 полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб отсутствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевший не настаивает на лишении свободы и на строгом наказании для подсудимой, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя все выше изложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера и общественной опасности совершенного преступления, отношения к содеянному, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 60, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. В установленном законом порядке, исковые заявления не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 марта 2019 года.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период с 21 января 2019 года, т.е. с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ до 14 марта 2019 года, т.е. до момента вынесения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 21 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, засчитать осужденной ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, согласно квитанции № от 15.02.2019 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента: осужденной с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :