Постановление № 1-179/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-179/2019

№ 1-179/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» февраля 2019 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Лукъяновой Ж.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, около <адрес> по <адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подбежал сзади к гражданке Потерпевший №1, и путем рывка, выхватил у нее из под левой руки сумку черного цвета стоимостью 1800 рублей, в которой находились денежная купюра билета Банка России достоинством 1000 рублей, зарядка на мобильный телефон «Айфон 6» стоимостью 630 рублей, тональный крем фирмы «STAY MATTE» стоимостью 360 рублей, пудра фирмы «STAY MATTE» стоимостью 360 рублей, карандаш «MISS TAIS» стоимостью 180 рублей, солнцезащитные очки «Fendi» стоимостью 1350 рублей, после чего удерживая похищенное при себе и осознавая, что его действия носят открытый характер, стал убегать, на законное требование Потерпевший №1, которая кричала ему: «Стой!» не реагировал и с места преступления с похищенным скрылся, тем самым открыто похитил имущество Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 5680 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, по тем основаниям, что между ней и подсудимым произошло примирение, причиненный ущерб им возмещен полностью, каких-либо претензий она не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, а также его защитник адвокат ФИО6 ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также мнение помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Лукъяновой Ж.Г., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч.1 ст. 161 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, что не исключает возможности прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов