Постановление № 1-179/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-179/2019

уголовное дело № 1-179/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре АНДРЕЕВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ЯКУНИНОЙ В.А.,

защитника КЛЮЧНИКОВА А.Б.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей, гражданского истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2. обвиняется в том, что она, в период времени с 23.01.2019г. по 31.01.2019г., законно находясь в жилище расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила имущество ФИО1 а именно:

сотовый телефон SONY Xperia Е4 IMEI № в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей;

костюм спортивный фирмы ADIDAS розово-синего цвета стоимостью 2800 рублей;

кофту черно-белого цвета в черно-белую полоску стоимостью 1500 рублей, а всего ФИО2 тайно похитила имущество ФИО1 на общую сумму 8300 рублей, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО1. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимой, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем ФИО1 не имеет никаких материальных претензий к ФИО2

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, подсудимую, её защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении ФИО2 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, к подсудимой нет никаких претензий, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 69,70).

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.

В удовлетворении гражданского иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 8300 рублей отказать, так как он полностью ей возмещен подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В удовлетворении гражданского иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 8300 рублей – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова