Приговор № 1-40/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-40/2023

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Карагай 16 мая 2023 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Ереминой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карнауховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес>(с учетом постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес>(с учетом постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес>(с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоении или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159, ч.ч. 2,3,4 ст.159.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159.2, ч.ч. 2,3,4 ст.159.3, ч.ч. 2,3,4 ст.159.5, ч.ч. 2,3,4 ст.159.6, ч.ч. 2,3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 до 22 часов у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящийся в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в помещении ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, совершил мелкое хищение с открытой торговой стойки бутылки вина «<данные изъяты>» объемом 0,75 л по цене <данные изъяты> рублей и одной банки пива «Балтика № мягкое» объемом 0,45 литра по цене <данные изъяты> рубля принадлежащего ООО «Агроторг». После чего Носков не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговой кассы, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 213,52 рублей.

В судебном заседании подсудимый Носков вину по предъявленному обвинению по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина ФИО1 установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, в силу ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины; раскаяние, состояние здоровья, принесение им представителю потерпевшего извинения, суд также расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений; при этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что Носковым совершено преступление небольшой тяжести против собственности, личность виновного, что по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания отрицательно (л.д.117-118,130), судим(л.д.52-75,100-109,112,115,119,122-123), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит(л.д.131), обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, так как именно данные меры наказания будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, две счет-фактуры № RACM-56107 от ДД.ММ.ГГГГ, № RACM-199738 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.ч.7,10 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком – 10(десять) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, две счет-фактуры № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В.Политов

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

<адрес> ФИО6

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № года УИД 59RS0№-14

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ3 года:

приговор Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить, смягчить назначенное по ст. 158. 1 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб, представления лица, участвующего в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись

Председатель Карагайского районного суда

<адрес> ФИО6